Partie de pêche.

[Stepbystep]

[January]

Bonsoir,

Lumière sympathique. Par contre ce cadrage est voulu ? Si tu dis qu'ils pêchent...

[at] +

[tkosak]

Been... dans l'imagerie populaire, pêche = canne à pêche... Ou alors il faut que le filet soit immédiatement identifiable : sinon c'est pas du jeu!

[January]

Bonjour,

Pour le cadrage: le nez de la barque butte sur le bord, donc il serait plus dynamique qu'il y ait beaucoup plus d'espace devant elle et moins derrière.

[at] +

[labat]

Cette lumière est particulière cette teinte est toute aussi particulière,  je ne sais si la jouer en N et B légèrement sépiaté.

[tkosak]

Been... dans l'imagerie populaire, pêche = canne à pêche... Ou alors il faut que le filet soit immédiatement identifiable : sinon c'est pas du jeu!

Oh, le vilain qui ne joue pas le jeu. 

Sérieux ? C'est là-dessus que tu butes ? J'en ai d'autres où tu verras un peu le filet, mais quelle importance ?

Je ne bute pas là-dessus. Je rebondis, au 4° ou au 5° degré sur la remarque de January.
Mais au-delà du premier degré, ça passe mal sur le net, j'avais oublié.

[Crinquet80]

La barque du pecheur est un peu perdue dans cette immensité et ce jaune qui me rappelle les feux de forets à Canberra en Janvier ! 

[tkosak]

Wow! Tu te surpasses, là!

[zuiko]

C'est drôle, j'en avais posté une sur le même thème et à la composition voisine prise en Egypte, il n'y a pas très longtemps.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304523.0.html
Par contre rien à voir au niveau de la lumière et de la couleur.
La tienne me semble un tantinet surex...

[zuiko]

Sinon  l'histogramme n'indique pas de surexposition.

Ce n'est pas l'histogramme qui me fait dire ça, c'est la luminosité des surfaces à contre-jour, il me semble qu'elles devraient être plus foncées ou alors elles seraient éclairées par du flare de l'objectif ?

[zuiko]

Bon, j'ai quand même ajouté +2/3 EV à la pdv.

Logique si tu veux avoir du détail dans les ombres, mais là... Il me semble que c'est l'effet silhouette qui t'intéresse.