Bracketing de map / focus stacking M6 mark II ou RP

[rsp]

Bonsoir,
J'essaye le bracketing de mise au point sur le M6-2.
Le menu propose de régler quelques paramètres, dont :
- nombre de vues (nombre)
- paliers de map (nombre allant de 1 à 10, une valeur étant suggérée par défaut)
- lissage d'exposition (O/N)
Quelqu'un a-t-il fait des essais systématiques un peu contrôlés pour comprendre comment choisir les différents paramètres ?

J'ai fait quelques essais, le genre pas folichon, une règle vue sous un angle de 60°.
J'en retire que le paramètre "palier" indique la distance entre deux vues : j'obtiens pratiquement une profondeur totale double en passant de 4 à 7.

Copie d'écran du foutu manuel en pj.

Pour le reste, le choix du nombre de vues me parait moins clair. Je pense qu'on doit pouvoir le déduire de la PDC attendue dans les conditions de pdv.
Quelqu'un aurait-il des indications à ce sujet, soit dans un document quelconque Canon ou des résultats d'essais ?

[Luthval]

J'ai fait quelques essais mais sur le mode empirique. donc pas de conclusions à donner. Des résultats somme toute assez satisfaisants en intérieur sur objets fixes, pas trop concluant en macros à l'extérieur. Mais pas de réglages systématiques donc je ne peux rien dire de plus, surtout que c'est le premier appareil (M6II) que j'ai qui offre cette possibilité.

[rsp]

J'ai fait quelques essais mais sur le mode empirique. donc pas de conclusions à donner. Des résultats somme toute assez satisfaisants en intérieur sur objets fixes, pas trop concluant en macros à l'extérieur. Mais pas de réglages systématiques donc je ne peux rien dire de plus, surtout que c'est le premier appareil (M6II) que j'ai qui offre cette possibilité.

J'ai vu tes essais sur le fil éphémère. Ce que j'aimerais, c'est éviter de faire à chaque fois 100 photos pour finalement n'en garder que 20 ou 30.
Ce qui me semble positif si ça se confirme, c'est qu'il doit être possible de faire une première salve avec palier = 10 pour évaluer sur l'écran arrière à quel numéro se trouve la dernière map qu'on veut garder puis ensuite il y aurait juste une règle d etrois pour déterminer nombre de vues et palier.

Si d'autres ont fait des essais ?

[Luthval]

Pour ma part je n'ai fait des essais qu'entre 3 et 15 photos, pas plus.

[rsp]

un petit essai technique :
EOS M6-2 + 2,8/200 L II sur pied
100 ISO - 1/4 s - 2,8
angle de 30° / verticale environ
distance initiale (marque 60 cm) : 1,75 m
distance finale (marque 77 cm) : 1,85 m
17 images fusionnées à f:2,8 (j'en avais fait 40, j'ai éliminé toutes celles qui étaient inutiles).
PDC sur 1 vue : environ 7 mm (3,5 de part et d'autre)
PDC totale : une dizaine de cm (en projetant les 20,5 cm vus sur l'axe de prise de vue.

Au premier ordre, on peut en déduire que par défaut (je n'ai pas modifié le palier de map), si on fait 100 mm/ 16 intervalles = 6,25 mm, la map se décale automatiquement d'un peu moins que la pdc (7 mm).

[Ulan]

J'ai procédé à quelques essais de focus bracketing aujourd'hui avec un objectif fixe macro Canon EF-S 60 mm f/2.8 monté sur le M6 mark II.  Utilisation d'un trépied évidemment et traitement avec le logiciel DPP de Canon.

Focus stacking test n° 1 with Canon EOS M6 Mark II, Canon EF-S 60 mm f2.8 macro and editing with DPP by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

Focus stacking test n°2 : Canon EOS M6 mark II, Canon EF-S 60 mm f/2.8 macro and DPP editing by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

[rsp]

J'ai procédé à quelques essais de focus bracketing aujourd'hui avec un objectif fixe macro Canon EF-S 60 mm f/2.8 monté sur le M6 mark II.  Utilisation d'un trépied évidemment et traitement avec le logiciel DPP de Canon.

Combien d'images as-tu empilées ?
As-tu modifié le paramètre "palier de map" ?

[Ulan]

Combien d'images as-tu empilées ?
As-tu modifié le paramètre "palier de map" ?

Entre 15 et 20 images. Palier de map 2.

[rsp]

merci.
Tu as dû fermer pas mal car la PDC est minime quand même, non ?

[Ulan]

merci.
Tu as dû fermer pas mal car la PDC est minime quand même, non ?

Pour la fleur jaune: f/3.5. Fleur blanche : f/2.8

[rsp]

Les fleurs doivent être plus grosses que je ne le suppose du coup. Avec mes hypothèses il y aurait moins d'un mm de pdc à 2,8.
Quand tu lances le traitement dans dpp, commences tu par les regarder toutes avec la vérification rapide pour éliminer celles qui sont "trop loin" ou non ?
J'essaye de comprendre comment choisir le nombre de vues pour n'en avoir ni beaucoup trop (dans ce cas ça bouffe des ressources pour rien) ni trop peu (dans ce cas c'est foutu), d'où mes questions.

[Ulan]

Les fleurs doivent être plus grosses que je ne le suppose du coup. Avec mes hypothèses il y aurait moins d'un mm de pdc à 2,8.
Quand tu lances le traitement dans dpp, commences tu par les regarder toutes avec la vérification rapide pour éliminer celles qui sont "trop loin" ou non ?
J'essaye de comprendre comment choisir le nombre de vues pour n'en avoir ni beaucoup trop (dans ce cas ça bouffe des ressources pour rien) ni trop peu (dans ce cas c'est foutu), d'où mes questions.

La fleur jaune a 5 cm de diamètre d'une pétale à son opposée.
Oui, dans DPP, je compare la première photo de la série à la dernière afin de me limiter à l'intervalle voulu. J'aurais bien bien aimé disposer d'un système permettant de sélectionner via l'autofocus le point le plus proche et celui le plus éloigné, un peu comme cela existait avec le Canon EOS 650 (analogue) et son mode Priorité à la profondeur de champ.

[rsp]

J'aurais bien bien aimé disposer d'un système permettant de sélectionner via l'autofocus le point le plus proche et celui le plus éloigné, un peu comme cela existait avec le Canon EOS 650 (analogue) et son mode Priorité à la profondeur de champ.

Moi aussi. C'était aussi sur les 50e puis le 30.

[Ulan]

Moi aussi. C'était aussi sur les 50e puis le 30.

Il est bien sûr possible, avec une application, de calculer la pdc en fonction de la longueur focale, de l'ouverture et de la distance de mise au point. Ensuite on évalue la longueur de l'intervalle souhaité et on la divise par la valeur de la pdc pour obtenir le nombre de prises de vue, paramètre à introduire dans le M6 II.

Reste la question du palier de map. A expérimenter.

[rsp]

Il est bien sûr possible, avec une application, de calculer la pdc en fonction de la longueur focale, de l'ouverture et de la distance de mise au point. Ensuite on évalue la longueur de l'intervalle souhaité et on la divise par la valeur de la pdc pour obtenir le nombre de prises de vue, paramètre à introduire dans le M6 II.

Reste la question du palier de map. A expérimenter.

C'est le but de ce fil : échanger sur ces expérimentations.
Je pense que le "palier de map" correspond à "combien deux vues successives se recouvrent compte tenu de la PDC", mais ce n'est pas évident. J'ai essayé via le montage avec la règle.
Si je reprends les essais et que j'arrive à une conclusion je vous en ferai part.

[Ulan]

C'est le but de ce fil : échanger sur ces expérimentations.
Je pense que le "palier de map" correspond à "combien deux vues successives se recouvrent compte tenu de la PDC", mais ce n'est pas évident. J'ai essayé via le montage avec la règle.
Si je reprends les essais et que j'arrive à une conclusion je vous en ferai part.

Ci-dessous 2 essais avec le même objectif à f/2.8

1. MAP 1  avec 15 prises de vue 

MAP 1 - 15 images empilées  f2.8 by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

2. MAP 10 avec 15 prises de vue

MAP 10 - 15 images empilées - f2.8 by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

[Ulan]

Autre essai. Toujours avec le Canon EF-S 60 mm f/2.8 macro. MAP 10 et 9 prises de vue.

cactus (focus bracketing with Canon EOS M6 II) by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

[newworld666]

Je n'ai pas encore creusé cette fonction sur le M6II .. mais en macro, tous mes essais avec DSLR se traduisaient par la nécessité de stacker plus ou moins autour d'une centaine de photos pour que nos logiciels (Helicon Focus pour moi) puisse faire un boulot hyper propre où il est difficile de repérer le stacking ...

[Luthval]

Joli le cactus. J'avais essayé avec un pissenlit (j'ai du poster ça quelque part).
Ah, retrouvé... (dans le fils éphémères consacré au M6II)

10 images, palier 3, F/5, avec le Tamron SP 90mm F/2.8 sur bague d'adaptation. Prise à main levée.
Léger crop pour recadrer un peu, ici image à 6000x4000.

[prodibi]{"id":"ex8molqdm1x5o79","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"luthval"}[/prodibi]

[rsp]

Je n'ai pas encore creusé cette fonction sur le M6II .. mais en macro, tous mes essais avec DSLR se traduisaient par la nécessité de stacker plus ou moins autour d'une centaine de photos pour que nos logiciels (Helicon Focus pour moi) puisse faire un boulot hyper propre où il est difficile de repérer le stacking ...

Le fil tourne plutôt autour de l'utilisation de DPP, mais justement ça serait super si tu pouvais poster un exemple comparatif DPP / hélicon focus sur un même jeu de Raw.
Je trouve que les résultats avec DPP sont plutôt convaincants.

[georgand]

Photoshop donne également des bons résultats

[rol007]

Joli le cactus. J'avais essayé avec un pissenlit (j'ai du poster ça quelque part).
Ah, retrouvé... (dans le fils éphémères consacré au M6II)

10 images, palier 3, F/5, avec le Tamron SP 90mm F/2.8 sur bague d'adaptation. Prise à main levée.
Léger crop pour recadrer un peu, ici image à 6000x4000.

[prodibi]{"id":"ex8molqdm1x5o79","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"luthval"}[/prodibi]

Pas mal !!!

[rsp]

C'est plus que pas mal, pour une photo à main levée... il y a peu de défauts même vue à 100%.

[rsp]

Remontée puisqu'on reparle du sujet sur M6II...

[georgand]

un petit essai technique :
EOS M6-2 + 2,8/200 L II sur pied
100 ISO - 1/4 s - 2,8
angle de 30° / verticale environ
distance initiale (marque 60 cm) : 1,75 m
distance finale (marque 77 cm) : 1,85 m
17 images fusionnées à f:2,8 (j'en avais fait 40, j'ai éliminé toutes celles qui étaient inutiles).
PDC sur 1 vue : environ 7 mm (3,5 de part et d'autre)
PDC totale : une dizaine de cm (en projetant les 20,5 cm vus sur l'axe de prise de vue.

Au premier ordre, on peut en déduire que par défaut (je n'ai pas modifié le palier de map), si on fait 100 mm/ 16 intervalles = 6,25 mm, la map se décale automatiquement d'un peu moins que la pdc (7 mm).

Je ne sais pas si c'est la même chose pour le M6, mais dans les notices des R5 et R6, canon préconise une ouverture comprise entre F/5.6 et F/11 pour obtenir les meilleurs résultats. ça permet aussi de faire moins de photos pour couvrir le sujet.