Nik Collection 2.5

[Verso92]

Il ne me semble pas qu'il y ait une terminologie spécifique dans DxO pour "par défaut".
Dans Lightroom les "paramètres par défaut" sont ceux qu'on définit soi-même pour son boitier. Comme je suis plus habitué à Lightroom qu'à DxO, c'est comme ça que je comprends l'expression.
Il y a une option "réinitialiser les réglages de correction".
Mais je ne sais pas exactement ce que c'est censé faire.
Ca n'est pas mon réglage "chargé automatiquement à l'ouverture d'une image".
Ca n'est pas non plus DxO standard.

En tous cas chez moi ce choix active PRIME, et non la correction de bruit HQ.
Et aussi la correction de netteté optique à 0 (ce qui donne des images très largement suraccentuées à mon goût).

Je vais essayer de voir s'il y a quelque chose sur le site de Pieloe... car je ne vois pas d'où peuvent venir ces réglages.

Dans beaucoup d'applications, les paramètres par défaut sont identifiés.

Quelquefois, c'est en gras*, ou il y a un astérique (quand ils ont été modifiés), etc.


*exemple avec la configuration de Firefox :

[Zaphod]

Dans beaucoup d'applications, les paramètres par défaut sont identifiés.
Quelquefois, c'est en gras*, ou il y a un astérique (quand ils ont été modifiés), etc.

Yep, mais sauf erreur de ma part ça n'est pas le cas dans DxO.

Et a priori, réinitialiser les paramètres d'une photo = appliquer ce qu'étaient les paramètres définis dans l'onglet "Préférences" au moment de la première ouverture de l'image.
Donc comme j'ai fait évolué ce choix il y a peu, sur certaines images ça remet un autoréglage X, sur d'autres ça me met un autoréglage Y... étonnant.

Il semble qu'à la première ouverture du soft, le réglage défini dans les préférences est "DxO standard".
Mais est-ce qu'on doit considèrer ce réglage comme une référence pour autant ? Car personnellement une bonne partie des choix ne me convient pas du tout.
(photo suraccentuées à mon gout, et surtraitées).

[Verso92]

Yep, mais sauf erreur de ma part ça n'est pas le cas dans DxO.

Et a priori, réinitialiser les paramètres d'une photo = appliquer ce qu'étaient les paramètres définis dans l'onglet "Préférences" au moment de la première ouverture de l'image.
Donc comme j'ai fait évolué ce choix il y a peu, sur certaines images ça remet un autoréglage X, sur d'autres ça me met un autoréglage Y... étonnant.

Il semble qu'à la première ouverture du soft, le réglage défini dans les préférences est "DxO standard".
Mais est-ce qu'on doit considèrer ce réglage comme une référence pour autant ? Car personnellement une bonne partie des choix ne me convient pas du tout.
(photo suraccentuées à mon gout, et surtraitées).

Il ne s'agit pas de juger des goûts ou des préférences de chacun... juste d'évoquer ce que sont les paramètres par défaut (ceux qui ont été jugés comme les plus pertinents par les concepteurs du logiciels), rien de plus...

[Pieloe]

Yep, mais sauf erreur de ma part ça n'est pas le cas dans DxO.

Et a priori, réinitialiser les paramètres d'une photo = appliquer ce qu'étaient les paramètres définis dans l'onglet "Préférences" au moment de la première ouverture de l'image.

Donc comme j'ai fait évolué ce choix il y a peu, sur certaines images ça remet un autoréglage X, sur d'autres ça me met un autoréglage Y... étonnant.

Oui y'a pas de réglage usine

Ce serait ça (*)

Jamais essayé

(*) Perso j'aurai écrit: Réinitialiser les réglages de correction = Rétablir selon l'autoréglage définit dans l'onglet "Préférences" actuellement.
Tu dis que ce serait "au moment de la première ouverture de l'image". J'ai un doute que ces données soient en mémoire.
Mébon, pas essayé. Je ne suis pas joueur en fait   

[Zaphod]

Il ne s'agit pas de juger des goûts ou des préférences de chacun... juste d'évoquer ce que sont les paramètres par défaut (ceux qui ont été jugés comme les plus pertinents par les concepteurs du logiciels), rien de plus...

Ca a été choisi sans doute juste parce que sinon il y aurait plein de plaintes comme quoi l'export est trop lent.
Comme je me fiche du temps d'export... je ne vois pas d'avantage à rester en hq.
(J'en voyais avant que la question ne se pose ici, mais après vérification je n'en vois plus).

A partir de maintenant, si je n'ai pas besoin de correction, je couperai complètement.
Et si j'ai besoin de correction, alors autant prendre la plus efficace.

Maintenant sur le choix des termes... dans dxo "par défaut" n'est pas utilisé dans le logiciel.

Dans la plupart des logiciels de raw (lightroom, capture one) ce qui est appelé par défaut ce sont les paramètres qui sont appliqués à l'ouverture d'une image, et ceux ci sont modifiables (et ils gardent leur appellation "par défaut" après modification).

Après c'est peut-être une utilisation foireuse du terme, je ne suis pas spécialiste de la question, c'est juste celle à laquelle je suis habitué.

[Verso92]

Ca a été choisi sans doute juste parce que sinon il y aurait plein de plaintes comme quoi l'export est trop lent.
Comme je me fiche du temps d'export... je ne vois pas d'avantage à rester en hq.
(J'en voyais avant que la question ne se pose ici, mais après vérification je n'en vois plus).

A partir de maintenant, si je n'ai pas besoin de correction, je couperai complètement.
Et si j'ai besoin de correction, alors autant prendre la plus efficace.

Maintenant sur le choix des termes... dans dxo "par défaut" n'est pas utilisé dans le logiciel.

Dans la plupart des logiciels de raw (lightroom, capture one) ce qui est appelé par défaut ce sont les paramètres qui sont appliqués à l'ouverture d'une image, et ceux ci sont modifiables (et ils gardent leur appellation "par défaut" après modification).

Après c'est peut-être une utilisation foireuse du terme, je ne suis pas spécialiste de la question, c'est juste celle à laquelle je suis habitué.

Si tu préfères, ce sont ceux qui sont actifs à la première installation sur une machine vierge...

[Zaphod]

Yep j'ai bien compris
Mais je pense vraiment que c'est lié au temps de traitement plutôt qu'au fait que le HQ est préférable à bas ISO.

De ton côté qu'est-ce qui te fait préférer le HQ a bas ISO ?

[Verso92]

Yep j'ai bien compris
Mais je pense vraiment que c'est lié au temps de traitement plutôt qu'au fait que le HQ est préférable à bas ISO.

De ton côté qu'est-ce qui te fait préférer le HQ a bas ISO ?

En fait, à bas ISO, je ne sélectionne pas non plus HQ...

[Zaphod]

En fait, à bas ISO, je ne sélectionne pas non plus HQ...

Ah OK là je comprends
La correction du bruit peut-être néfaste quand il n'y en a pas besoin, et c'est valable même pour PRIME.
(même si je suppose qu'il y'aurait moyen d'optimiser les réglages avancés pour limiter les éventuels problèmes, mais autant couper).

[gerarto]

Ah OK là je comprends
La correction du bruit peut-être néfaste quand il n'y en a pas besoin, et c'est valable même pour PRIME.
(même si je suppose qu'il y'aurait moyen d'optimiser les réglages avancés pour limiter les éventuels problèmes, mais autant couper).

Je ne comprends pas non plus : la correction de bruit ne se fait que s'il y en a besoin et là où il y a besoin... C'est du boulot à la sauce DxO : il y a quand même un minimum d'intelligence derrière, ce n'est pas une "couche" qui s'applique uniformément sur toute l'image. Et ce n'est pas par erreur que l'autoréglage "DxO Standard" active cette correction.
Elle ne risque certainement pas d'être néfaste là où elle n'agit pas !

[Zaphod]

Je ne comprends pas non plus : la correction de bruit ne se fait que s'il y en a besoin et là où il y a besoin... C'est du boulot à la sauce DxO : il y a quand même un minimum d'intelligence derrière, ce n'est pas une "couche" qui s'applique uniformément sur toute l'image.

Pour le PRIME seul oui.
Mais les autres réglages (avancés) qu'en général on n'adapte pas à l'image (en tous cas moi je les laisse tels quels) ont une influence qui peut être néfaste.

J'avais testé sur un image : un portrait relativement large, à ISO 200.
Les pupilles n'occupent pas une place énorme dans l'image et du coup la correction de chrominance (activée même si on met le curseur à 0) supprime la légère teinte de la pupille...
Ca le fait aussi sur quelques détails de visage, et même si ça n'est pas hyper visible, le résultat est que si on active la correction du bruit on arrive à un visage qui fait moins naturel et moins vivant que si on la coupe.

Personnellement, je préfère le risque de sous-corriger (surtout sur tout ce qui est lissage / accentuation) que l'inverse.
Sur du paysage ça peut éventuellement passer mais dès qu'il y a quelqu'un sur l'image, j'ai tendance à rester hyper prudent, parce que ça m'a déjà foiré des tirages...

C'est pour ça notamment que je mets la correction de luminance entre 0 et 10 avec PRIME quand je l'utilise, et que par exemple je mets -2 quand j'active la netteté de l'optique (et qu'en général je ne l'active pas).

Et ce n'est pas par erreur que l'autoréglage "DxO Standard" active cette correction.
Elle ne risque certainement pas d'être néfaste là où elle n'agit pas !

DxO standard à mes yeux on est déjà dans l'excès... notamment au niveau de tout ce qui est accentuation.
Donc ça n'est pas parce qu'ils y mettent de la correction du bruit que je vais répéter leur choix sans regarder si ça me plait ou pas.

[egtegt²]

Si chacun apporte ses propres définitions à chaque mot ou à chaque expression, on n'est pas sortis de l'auberge...
C'est con : souvent, il y a une option qui s'appelle "rétablir les paramètres par défauts", ou quelque chose d'approchant... ça fait koi, exactement ?

Pour moi les deux définitions sont valables, c'est une question de contexte.
- Quand tu es dans un contexte de modification de réglages, les réglages par défaut sont les réglages définis par le développeur, ou les réglages usine si tu préfères.
- Quand tu es dans un contexte de modification d'une photo les réglages par défaut sont ceux qui s'appliquent à toute photo à l'ouverture. Et dans DPL, tu peux modifier ces réglages (et donc éventuellement les réinitialiser aux valeurs par défaut des réglages ).

C'est l'acception courante du terme "par défaut" en informatique : ce qui est fait sans modification de l'utilisateur. Et ça dépend toujours du contexte.

[Verso92]

Extrait du mode d'emploi du D850, pour exemple :

[parkmar]

J'ai voulu télécharger la maj (gratuite pour les possesseurs de la v.2) et mon compte annonce que j'ai les dernières versions de LAB 3 et VP 3.
Je n'ai pas trouvé comment ne charger que la v.2.5 de Nik collection !
J'ai donc chargé la version d'essais sans savoir ce que cela donnera dans un mois.
Chez DxO, les tarifs dont les promotions chamboulent la visibilité et les téléchargements de maj, cela devient un peu fastidieux.
Que va t-il se passer ?
Si vous avez des conseils..........