Canon RF 28-70 /F2 meilleur zoom de tous les temps ?

[freegate]

https://youtu.be/9wS2PX4SeHU

Ce vloggeur nous explique que le RF 28-70 /F2 est le meilleur zoom qu'il ait eu en main et que malgré ces inconvénients et son prix élevé, il vaut largement le coup d'être acheté au vu de la qualité d'image qu'il produit.
Cet objectif l'a même incité à passer du coté de Canon.

Etes vous d'accord avec cette affirmation ?

[Edouard de Blay]

Non
C'est un zoom et les zooms sont des compromis .De plus,il faut tj se méfier des testeurs.
Je n'utilise le zoom que pour le reportage,la belle photo est avec le fixe.

[Edouard de Blay]

La question est etes vous d 'accord
Ma réponse est ..non
J ai donc répondu

[Edouard de Blay]

Êtes vous d accord
La réponse est non.maintenant explique moi pourquoi je suis a cote de la plaque

[danm_cool]

Êtes vous d accord
La réponse est non.maintenant explique moi pourquoi je suis a cote de la plaque

parce que la question est si c'est le meilleur zoom, pas le meilleur objectif tout court  donc pas de comparaison avec un fixe!

pour l'avoir essayé, ce gros zoom transtardard est plutôt exceptionnel! la netteté au top, le bokeh bien mieux que ces compères f/2.8, etc.

[Edouard de Blay]

parce que la question est si c'est le meilleur zoom, pas le meilleur objectif tout court

excellent,j'adore.

[Sans miroir]

parce que la question est si c'est le meilleur zoom, pas le meilleur objectif tout court

excellent,j'adore.

moi aussi, j'adore ! 

non c'est pas le meilleur zoom

Comme Edouard de Blay, je priviligie le zoom que pour le reportage, et la belle photo est avec le fixe.
Alors je préfère par exemple le Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD qui offre une excellentes alternatives en monture E aussi bien au niveau de la qualité d'image, de la taille et du poids, que du prix, même moins élevés que ceux des zooms f/4 de Canon RF 24-105 mm, Nikon Z 24-70 mm S line, Panasonic 24-105 mm S OIS ou Sony 24-105 mm G OSS et pouvoir le compléter avec une focale fixe. 

Chacun ses besoins, chacun ses envies 

[Edouard de Blay]

Visiblement le français te pose problème ... je t'invite à relire le premier post et à relire ta réponse ...
Pour ma part , fin de la discussion autour de ton hors sujet

Super
Mon francais me pose problème et toi tu refuses de répondre.Bon on n'est pas dans la merde,la

[Sans miroir]

https://youtu.be/9wS2PX4SeHU

malgré ces inconvénients et son prix élevé, il vaut largement le coup d'être acheté au vu de la qualité d'image qu'il produit.

Etes vous d'accord avec cette affirmation ?

non c'est pas le meilleur zoom

Canon RF 28-70 /F2 LUSM Poids 1430 g Prix 2 899 €

triplette Tamron 17-28, 28-75, 70-180 mm f/2.8  Poids 1 800g Prix 2 837 €

la qualité d'image peut être dans la possibilité de cadrage différend, la composition ?

Chacun ses besoins, chacun ses envies 

[Joe 1234]

Non
C'est un zoom et les zooms sont des compromis .De plus,il faut tj se méfier des testeurs.
Je n'utilise le zoom que pour le reportage,la belle photo est avec le fixe.

Tout à fait d'accord avec ces propos!!!

Pathétique que ce zoom soit NON stabilisé étant donné le poids (un peu normal étant donné le f/2.0 mais une plage de focale très très restreinte!) et le prix!!!

[rsp]

  Histoire de foutre la pagaille, il semblerait que le SIGMA 2/24-35 soit lui aussi excellent (pour un zoom).

[Arie]

Histoire de foutre la pagaille, il semblerait que le SIGMA 2/24-35 soit lui aussi excellent (pour un zoom).

Et beaucoup moins chère (pour insister  )

[Hans Georg]

https://youtu.be/9wS2PX4SeHU

Etes vous d'accord avec cette affirmation ?

Non,
actuellement  le meilleur zoom dans ce range, niveau piqué est, selon le monde de la photo (HS n°  42):
le Nikkor Z 24-70mm f/2,8 S
Mais... il n'ouvre qu'à 2,8

[danm_cool]

non c'est pas le meilleur zoom

Canon RF 28-70 /F2 LUSM Poids 1430 g Prix 2 899 €

triplette Tamron 17-28, 28-75, 70-180 mm f/2.8  Poids 1 800g Prix 2 837 €

la qualité d'image peut être dans la possibilité de cadrage différend, la composition ?

Chacun ses besoins, chacun ses envies 

pas tellement, le 28-75mm f/2.8 a un bokeh moisi, voir moche, incomparable avec le 28-70mm f/2.0 canon, la on parle de la meilleure qualité optique, pas le moins cher ou le plus léger 
et pour ta triplette, en fait ce n'est pas un zoom mais trois, du coup sur ce range, je préfère plutôt un zoom style 24-240mm, beaucoup plus polyvalent 

[freegate]

Ça n'est pas la réponse à la question ...

Christophe,

Merci d'avoir compris le sens de ma question. Je ne cherche pas à ouvrir un débat stérile sur les qualités intrinsèques entre un zoom et un fixe. D'autres s'y sont essayés et ont eu des problèmes 

Beaucoup soulignent la qualité photographique de l'objectif (bokeh superbe sur toute la plage focale, homogénéité du piqué proche d'un fixe surtout le range du centre au bord) la rapidité et le silence de la map, le stop supplémentaire par rapport à un objectif F2.8 et la qualité de construction irréprochable.

Bien sûr le vloggeur semble dire que les inconvénients (poids, absence de stabilisation, prix) sont largement compensés par les qualités, surtout pour les professionnels qui pourront amortir le coût en valorisant une qualité peu accessible par des objectifs moins chers.

Contrairement au RF 28-70, ce discours superlatif ne semble pas être tenu pour les zooms concurrents cités plus hauts, tant dans les reviews que les témoignages sur les forum anglophones.

[freegate]

non c'est pas le meilleur zoom

triplette Tamron 17-28, 28-75, 70-180 mm f/2.8

Je crois que l'inconvénient de la stabilisation saute si on acquière le R5. Il ne reste plus que les inconvénients du poids et du prix. Ce ne sont pas des inconvénients strictement photographiques.
Le prix est lié à ses capacités financières et le poids est conditionné à ses capacités physiques.  C'est somme toute relatif comme critère

Quand pour comparer le RF 28-70, on est obligé pour équilibrer la balance, de lui opposer une triplette de zooms, il me semble que pris individuellement, ces derniers ne doivent pas valoir grand chose devant lui.   

Je recentre donc ma question : sur le plan purement qualitatif photo serait-il le meilleur zoom de tous les temps, toute marque confondue ?

Existe-t-il un comparatif avec le Nikkor Z 24-70mm f/2,8 S moins lumineux déjà ?

[Edouard de Blay]

J'ai déjà vu des vidéo de Annie Leibovitz travaillant au vieux 24-70 2.8 , n'en déplaise aux cadors de CI

je l'ai déja vue, aussi, poser le boitier pour prendre un phase one ou un blad.

et je ne voudrais pas te vexer mais tu n'es pas annie leibovitz

je vais vous expliquer pourquoi un 28-70/2 me semble inutile:
d'abord 28 mm, c'est peu
l'ouverture de 2:  quelqu'un de sérieux vous dira qu'on ne fait pas de photo en dessous de  f 4 excepté pour un style de paysage et quand il y a peu de lumière.
La mode qui consiste a faire du portrait a F1.2: c'est moche (pour moi). Prendre une personne dans un environnement a F4 donne un très beau rendu,pas a f2
A f2 ,la pdf est très mince, ce qui fait que dans les photos de soirée-resto, c'est inutilisable.
Il est lourd et cher 1450gr
Personne ne verra la différence avec le 24-70/2.8Is
foutre presque le double pour 1 stop qui ne sera pas utilisé ,ca fait cher
le 24-70/2.8 est stabilisé (900gr)
c'est une optique purement marketing qui ne sert qu'a faire baver les clients (purement subjectif)
Si le critère est le piqué ,c'est alors dommage , car une optique ne se réduit pas qu'au piqué

[Edouard de Blay]

dans 3 ans un autre  sortira qui sera encore meilleur , stabilisé et moins couteux

Quand je pense que je viens de lire dans son bouquin sur la photo( olivier chauvignat) qu'il fallait privilégier les anciennes optiques

Ps
si annie leibovitz fait des photos avec le 24-70/2.8 (moi aussi, d'ailleurs ) c'est que ça doit être suffisant  , non ? alors qu'est ce qui justifierait l'autre zoom?

[Edouard de Blay]

je ne suis pas bon en français et je ne le cache pas.

En revanche ,j'ai eu pas mal de prix photos ainsi que de superbes jobs comme par exemple des couvertures pour le harper's, pub pour Dior, Pub pour Redken ,7 ans pour Tony & Guy, 8 ans avec michel drucker ,3 avec ardisson.
J'ai été photographe chez Harcourt
et le saint graal, pour moi, j'ai travaillé AVEC et POUR Henri Cartier Bresson (tu sais un mec qui faisait un peu de photo au leica jusque dans les années 90)

contrairement a toi, je ne fais pas de paysage.

Tu peux me donner des cours de français et en échange ,je te donnerai des cours sur : comment faire un bon portrait

fin de la discussion, pour moi

[freegate]

Je te donnerai des cours sur : comment faire un bon portrait

On n'en disconvient pas Edouard, mais là n'est pas la question.

Tu as sûrement raison de dire qu'un 24-70 F2.8  ou tout autre objectif a un meilleur rapport qualité/prix que le RF28-70, mais là n'est pas la question.

Le débat a été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

Pas est-ce que le range du RF28-70 est bien ?
Pas est-ce qu'il a un bon rapport qualité/prix ?
Pas est-ce que tu parles bien français ou pas ?
Pas est-ce que tu es super un photographe avec plein de prix et de super références dans le Time magazine , Paris Match ou que sais-je ?

Si ça t'intéresse de parler d'autres choses, pardon de le dire, mais crée ton post, c'est gratuit. Ne viens squatter celui des autres en ramenant la discussion à ce qui t'intéresse ou à ta petite personne.
Peut être que les deux derniers points sont intimement liés 

Le mec ou la bonne femme qui lit le sujet (qui se vend bien) et puis qui parcourt la discussion va être vachement déçu du contenu. 

[Sebas_]

actuellement  le meilleur zoom dans ce range, niveau piqué est, selon le monde de la photo (HS n°  42):
le Nikkor Z 24-70mm f/2,8 S

Pour ceux qui ne regardent que le pique, peut être, mais nous sommes nombreux a regarder autre chose

comme damn_cool, je préfère un gros zoom polyvalent type 28-300 PZD a combiner avec 1 ou 2 bons fixes (50L et 135L), je trouve que c'est plus polyvalent.

Mais pour être honnête, j'ai vu des photos faites avec ce 28-70/2, et les images sont magnifiques, que ca soit au niveau des couleurs, du rendu.. Je ne parle pas spécialement du rendu a PO, mais a f/4 les images qui en sortent sont magnifiques, avec ce cote "pop" propres aux optiques L fixes.

[Arie]

On n'en disconvient pas Edouard, mais là n'est pas la question.

Tu as sûrement raison de dire qu'un 24-70 F2.8  ou tout autre objectif a un meilleur rapport qualité/prix que le RF28-70, mais là n'est pas la question.

Le débat a été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

Pas est-ce que le range du RF28-70 est bien ?
Pas est-ce qu'il a un bon rapport qualité/prix ?
Pas est-ce que tu parles bien français ou pas ?
Pas est-ce que tu es super un photographe avec plein de prix et de super références dans le Time magazine , Paris Match ou que sais-je ?

Si ça t'intéresse de parler d'autres choses, pardon de le dire, mais crée ton post, c'est gratuit. Ne viens squatter celui des autres en ramenant la discussion à ce qui t'intéresse ou à ta petite personne.
Peut être que les deux derniers points sont intimement liés 

Le mec ou la bonne femme qui lit le sujet (qui se vend bien) et puis qui parcourt la discussion va être vachement déçu du contenu. 

En simple lecteur j'ai bien aimé le sujet et aussi la réponse d'Edouard qui apporte une réflexion intéressante .. faut il un objectif dernier cri pour faire de belles photos ou encore jusqu'ou faut il ouvrir pour ces images ?
Et après lecture de sa réponse,je revois mes questionnements sur mes choix perso  du type 85 1.4 ou 1.8 pour faire des photos à 2.2 mini ou 35 mm 1.4 ou 2.0 IS pour d'autres besoins et les critères nuit ou besoin de profondeur de champ réduite ... Pb de poids dans le fourre tout ou encore des problèmes de mobilité avec une enclume au bout du boitier ...

J'ai eu le plaisir de tester ce 28-70 2.0 au salon, juste pour le plaisir car je reste EF

Merci a tous pour ce sujet et aussi pour les réflexions qui sont effectuées y compris en dehors du cadre

Amitiés

[Edouard de Blay]

Bonjour. Arie


olivier Chauvignat vient d'écrire un livre photo qui s'appelle  Les secrets de la photo de studio. Je pense que tu auras des réponses dans le chapitre 1 p 29-31 ainsi que dans le chapitre  5 p 122-123 (attention,il parle du portrait en studio et non de photo de paysage)

Désolé pour ce hors sujet

Paris Match ou que sais-je

j'ai aussi fait  paris match pour un portrait de Catherine Deneuve ,je l'avais oublié,merci

[Sans miroir]

...que malgré ces inconvénients et son prix élevé, il vaut largement le coup d'être acheté au vu de la qualité d'image qu'il produit.

Etes vous d'accord avec cette affirmation ?

Visiblement le français me pose problème également! ? ou peut être que seulement maintenant

Je recentre donc ma question : sur le plan purement qualitatif photo serait-il le meilleur zoom de tous les temps, toute marque confondue ?

Le débat n' a vait pas été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

Le débat a été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

la question initiale était juste de savoir si ce zoom était le meilleur trans-standard dans la production actuelle

Pour Jay HENINGTON de SLRLounge:

"...le Canon RF 24-70 mm f/2.8 est un excellent objectif et est probablement le meilleur zoom standard disponible sur le marché. Bien que le RF 28-70 mm f/2 soit plus sexy et ait certainement le facteur wow avec son ouverture f / 2, il est trop grand et encombrant pour une utilisation toute la journée. C'est un objectif spécial à la manière d'un 85 mm f / 1,2.
Le RF 24-70 f / 2.8 est l'objectif que vous souhaiterez sur votre appareil photo pendant des heures. Il est assez léger pour être transporté toute la journée, il offre une excellente qualité d'image et il a une stabilisation d'image, que demander de plus ?"

https://www.slrlounge.com/canon-rf-24-70-f-2-8-l-review/

[Edouard de Blay]

.le Canon RF 24-70 mm f/2.8 est un excellent objectif et est probablement le meilleur zoom standard disponible sur le marché.

ok
donc la réponse est : Non

Pour Jay HENINGTON le 28-70/2 n'est pas le meilleure trans-standard
on va y arriver