Canon RF 28-70 /F2 meilleur zoom de tous les temps ?

[freegate]

https://www.slrlounge.com/canon-rf-24-70-f-2-8-l-review/

Quand je lis la review, Jay Henington dit que si on veut un objectif zoom qui produit un grand bokeh, le RF 28-70 sera l'objectif de rêve, mais que cela nécessite d'avoir les avant-bras d'un gladiateur.

Il préfère le RF24-70 non pas que dans l'absolu il est meilleur que le RF28-70, mais parce que son rapport qualité/poids est plus intéressant.

En excluant le critère poids, il met bien le RF28-70 au dessus du RF24-70, sur le plan purement photographique.

[PiMouss]

Tout ça pour ça...
Enfin, faut bien meubler le confinement 

[Powerdoc]

je l'ai déja vue, aussi, poser le boitier pour prendre un phase one ou un blad.

et je ne voudrais pas te vexer mais tu n'es pas annie leibovitz

je vais vous expliquer pourquoi un 28-70/2 me semble inutile:
d'abord 28 mm, c'est peu
l'ouverture de 2:  quelqu'un de sérieux vous dira qu'on ne fait pas de photo en dessous de  f 4 excepté pour un style de paysage et quand il y a peu de lumière.
La mode qui consiste a faire du portrait a F1.2: c'est moche (pour moi). Prendre une personne dans un environnement a F4 donne un très beau rendu,pas a f2
A f2 ,la pdf est très mince, ce qui fait que dans les photos de soirée-resto, c'est inutilisable.
Il est lourd et cher 1450gr
Personne ne verra la différence avec le 24-70/2.8Is
foutre presque le double pour 1 stop qui ne sera pas utilisé ,ca fait cher
le 24-70/2.8 est stabilisé (900gr)
c'est une optique purement marketing qui ne sert qu'a faire baver les clients (purement subjectif)
Si le critère est le piqué ,c'est alors dommage , car une optique ne se réduit pas qu'au piqué

Le 28-70 est quand même optiquement supérieur au 24-70 (meilleur piqué et meilleur bokey me semble t'il) . En usage reportage, je préfère le 24-104 L au 24-70 : moins cher, plus leger, plus de range, et mis a part qu'il n'ouvre pas a F2.8, il pique tout autant. Je pense que comme optique de reportage (j'ai) c'est excellent.

Je dirai donc qu'optiquement, cet objectif est le meilleur objectif transtandart, mais que ce n'est pas le meilleur choix, pour la majorité des utilisateurs.

[Edouard de Blay]

Accessoirement après avoir bossé pour ces gens là, apparemment ils n'ont plus besoin de toi depuis un moment .

Je ne vis plus en France depuis presque 10 ans . Je suis dans une agence canadienne qui ferme suite au coronavirus ,sans compter les journaux qui ferment
Voila pourquoi j'arrête la photo:   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.0/all.html

Je ne suis pas un gros fan de tes portraits déformés pris de trop près avec une focale trop courte , alors même gratuits , tes cours ne me font pas rêver ,

Mais portraits sont faites au 80,120 voir 210mm mais comme je le disais,en portrait tu n'y connais rien. Va voir Dan Winters ou Platon ,cela t'ouvrira peut être des horizons.
La Fontaine:
Le glorieux méprise ce qu'il ne peut avoir
(Le renard et les raisins)

[Sans miroir]

Quand je lis la review, Jay Henington dit que si on veut un objectif zoom qui produit un grand bokeh, le RF 28-70 sera l'objectif de rêve, mais que cela nécessite d'avoir les avant-bras d'un gladiateur.

Il préfère le RF24-70 non pas que dans l'absolu il est meilleur que le RF28-70, mais parce que son rapport qualité/poids est plus intéressant.

En excluant le critère poids, il met bien le RF28-70 au dessus du RF24-70, sur le plan purement photographique.

Je suis bien d'accord avec vous, Canon a dévoilé avec son EOS R cette extraordinaire zoom 28-70 mm f/2 L USM avec une formule optique impossible pour un reflex afin d'annoncer son ambition et les capacités de sa nouvelle monture Canon RF. Doté de plus d'une bague programmable qui permet de régler par exemple la sensibilité ISO, la correction d'exposition ou le diaphragme sans clics pour des fondus au noir sans à coup en vidéo. Canon a aussi produit un téléobjectif RF 70-200 mm plus piqué, plus léger et mieux construit que ses homologues pour réflex. Et le RF 85 mm f/1.2 DS "Defocus Smoothing" un monstre de bokeh qui a des éléments flous encore plus doux et démontre l'avantage de la précision et de la rapidité de l'autofocus des sans miroir, même à f/1.2!

mais  sans vouloir foutre la pagaille, j'avais compris et trouver interessant la question de votre premier post comme cela

le RF 28-70 /F2 est-il le meilleur zoom, vu de la qualité d'image qu'il produit.
malgré ces inconvénients et son prix élevé ?

pour Matthew RICHARDS de Digital Camera World:

"...En termes de performances pures, il ne fait aucun doute que le RF 28-70 mm offre des résultats excellents. Malheureusement, son poids considérable peut le rendre difficile à utiliser pour de nombreuses applications pour lesquelles vous souhaitez l'utiliser. Le trimballer pendant une journée entière de prise de vue donnera à vos avant-bras un séance de musculation sérieuse. Sans stabilisation dans le corps ou la lentille, cependant, vous pourriez avoir du mal avec la netteté si vos avant-bras ne sont pas aussi puissants que ceux de Popeye..."

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-28-70mm-f2l-usm-review

[Arie]

Bonjour. Arie


olivier Chauvignat vient d'écrire un livre photo qui s'appelle  Les secrets de la photo de studio. Je pense que tu auras des réponses dans le chapitre 1 p 29-31 ainsi que dans le chapitre  5 p 122-123 (attention,il parle du portrait en studio et non de photo de paysage)

Désolé pour ce hors sujet
j'ai aussi fait  paris match pour un portrait de Catherine Deneuve ,je l'avais oublié,merci

Bonjour Edouard

Merci pour ce conseil. Je vais essayer de trouver ce livre meme si avec le corona ce n'est pas simple. Oui les photos studio sont encore plus d'actualité avec ce confinement... Je travail au multi flash sans fil et pour le portrait studio je ne vais pas utiliser mon 24-70 2.8 L II (ni meme un 28-70 2.0 si j'avais  ) mais plutôt mon 85 1.8 ou 135 2.0 L 
Sais tu si le multi flash est abordé dans cet ouvrage ?

Merci

Arie

[Edouard de Blay]

si tu parles du flash cobra,non.
Tu peux aussi discuter avec lui via facebook
https://www.facebook.com/groups/1841596042739350/?ref=group_header

tu y apprendras aussi pourquoi le terme  "meilleure optique" ne veux rien dire

[Edouard de Blay]

Veut ( je vais me faire disputer)

[Arie]

si tu parles du flash cobra,non.
Tu peux aussi discuter avec lui via facebook
https://www.facebook.com/groups/1841596042739350/?ref=group_header

tu y apprendras aussi pourquoi le terme  "meilleure optique" ne veux rien dire

Merci Edouard pour ces précisions

Je vote pour la meilleure image qui nécessite l'optique la plus adaptée et qui va varier en fonction du sujet

Je note que dans ce poste, il y a unanimité pour dire que le meilleur zoom...  est une focale fixe   

[Opticien]

.................
tu y apprendras aussi pourquoi le terme  "meilleure optique" ne veux rien dire

je confirme

[Edouard de Blay]

Disons qu'il  y a une utilité differente pour chacune des optiques, par ex pour du reportage,le zoom est parfait mais pour un portrait...c'est ridicule.
Faire du reportage avec un 135, c'est curieux aussi.
Faire du portrait avec une ouverture de 2-2,8  et c'est l'effet rideau garanti
C'est pour cela que je dis que ce zoom est réservée pour un usage spécialisé sinon autant acheter celui qui ouvre a 2.8.

[Sans miroir]

pour Klaus SCHROIFF de OpticalLimits: 

"...La seule concurrence à laquelle le Canon RF 24-70mm f/2.8 USM L IS (à gauche ci-dessous) doit faire face sont ses cousins internes. Canon ne partage pas le protocole de communication avec d'autres fabricants et il faudra donc attendre un certain temps avant que la situation ne change (entre-temps, Samyang a réussi à faire de la rétro-ingénierie). Le Canon RF 28-70mm f/2 USM L (au centre) est le plus proche en termes de portée. Son ouverture encore plus grande est une véritable prouesse technique. Si l'ouverture est tout pour vous, elle peut être une option intéressante - malgré son prix encore plus élevé et sa plus grande taille/poids. Cependant, gardez à l'esprit qu'en plus de la portée plus courte du zoom, vous devrez également vivre sans stabilisateur d'image ; il est donc en fait moins adapté pour la (plupart des) photographies en basse lumière, malgré son l'ouverture. Le Canon RF 24-105 mm f/4 USM L IS est plus abordable (à droite). Pour le grand nombre de photographes, il s'agit en fait du choix le plus judicieux. Oui, il a une l'ouverture moins grande mais il a, de toute évidence, un avantage de range focal et si la différence de prix peut nous donner l'impression qu'il est optiquement inférieur, ce n'est pas le cas..."

www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1086-canonrf2470f28is

autre comparaison des zooms Canon RF par Matt GRANGER

https://youtu.be/b89UIuVqQq0

[DaveStarWalker]

"Canon RF 28-70 /F2 meilleur zoom de tous les temps ?"

A partir de 28mm, et jusqu'à 70 ? 

Je demande car je voudrais être certain de comprendre la question...

[Opticien]

la question vacharde à poser pour discriminer tous ces zoom, serait de comparer également leurs exactitudes (c. à-dire, leur inexactitude) quant leur VRAIES focales et leur VRAIES ouvertures

[DaveStarWalker]

 

[Vincent 18]

Je ne vis plus en France depuis presque 10 ans . Je suis dans une agence canadienne qui ferme suite au coronavirus ,sans compter les journaux qui ferment
Voila pourquoi j'arrête la photo:   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.0/all.html

Arrêt définitif de la photo à titre professionnel ? Dommage ....

[Edouard de Blay]

Ca me fera faire des économies.  J'arrête la photo pro oui mais je continue l'humanitaire .
De plus, je suis papa depuis peu de temps et j'ai envi de le voir grandir ( il est né le jour de mes 50 ans)

[Vincent 18]

On aura le plaisir de voir encore des photos. Je continuerai donc à les regarder ....

[Edouard de Blay]

Merci,c'est gentil

[Joe 1234]

Ca me fera faire des économies.  J'arrête la photo pro oui mais je continue l'humanitaire .
De plus, je suis papa depuis peu de temps et j'ai envi de le voir grandir ( il est né le jour de mes 50 ans)

Et moi je suis né en France et ça fait maintenant 50 ans que je suis au Québec!!! Mais toute ma parenté vit en France...

[Edouard de Blay]

a part mon garçon , toute ma famille est en France et ce n'est pas toujours facile (pas de grand parents en fin de semaine pour être un peu seul avec sa femme)

[Joe 1234]

a part mon garçon , toute ma famille est en France et ce n'est pas toujours facile (pas de grand parents en fin de semaine pour être un peu seul avec sa femme)

Mes 4 enfants sont nés au Québec et vivent à Québec...J'y retournerais bien à Nice (j'ai une tante là bas!) pour y passer le pu***n d'hiver d'ici qui dure 10 mois!!! J'exagère à peine!!!

[Edouard de Blay]

J y suis allé  vendredi dernier, j' ai bien rigolé. A sherbrooke les jardins apparaissent,fini la neige sur le toit et la piscine refait surface

[Edouard de Blay]

Je m'interrogeais si en complément, en place d'un 50 1.2 , pour moi qui travaille rarement en dessous de f/2.0 pour le portrait ,

Ça explique l'effet rideau sur tes rideaux.
Pour y remédier   

Les secrets de la photo de studio,olivier Chauvignat
chapitre 5 pages 119-120-121-122 et tu sauras comment ne plus le refaire
En même temps,cela te fera des économies en faisant l'impasse sur le 28-70/2

En revanche,il ne traite pas de la post-prod, désolé.

[Edouard de Blay]

c'est fait au 120mm  avec une distance d'environs 2m50.

Mais je vois vraiment que tu n'y connais rien au portrait  Plus tu écris, plus tu me le confirmes.

Maintenant j'arrête de dialoguer avec toi parce que tu n'es pas au niveau et ca me fait chier.

un peu de culture:
Platon
https://www.google.com/search?q=platon+photos&sxsrf=ALeKk02oeVGwKxmj55qnNaboGdqZUHnoiw:1584758812938&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjh4OXQxqroAhV4mHIEHSyGCDwQ_AUoAXoECBQQAw&biw=1164&bih=605#imgrc=0LNCl2kbTYy3sM