Canon EOS R6

Démarré par Jean_Charles, Avril 22, 2020, 18:28:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 255
Actions de l'utilisateur

Julian

#625
Août 20, 2020, 00:33:14
Citation de: livartow le Août 20, 2020, 00:21:58
Bah ceux qui l'utilisent ce boitier, ont pas que ça à foutre que de venir se faire mousser ici. Et en passant, une bonne image, c'est pas sur commande hein (si tu es photographe, tu devrais le savoir).

Par contre, les doudoumaniaques qui prennent de la mire à gogo pour vérifier que c'est bon, ils ont enfin la plus grosse. Bah tu as sonné à la bonne adresse :D


J'ai beaucoup de patiente.

Donc, n'hésitons pas à nous répéter.:

Il faudra,sans doute que je fasse des phrases plus longues afin d'être certain d'être compris, toutes capacités cognitives confondues.

Je suis très content d'apprendre que les photos du R 6 sont de qualité équivalentes à celles du DX III. D'autant plus que j'envisage de m'en doter (du R 6).

Simplement, je voudrais en voir de ces photos exceptionnelles.

Quand à ceux qui utilisent ce boitier, vu que les livraisons n'ont pas commencé, je ne vois pas de qui il pourrait s'agir d'autres que de testeurs.

Et si les bonnes images n'étaient pas sur commande, il n'y a pas grand monde qui vivrait de son art... ;D

livartow

#626
Août 20, 2020, 00:43:32
Citation de: Julian le Août 20, 2020, 00:33:14
J'ai beaucoup de patiente.

Donc, n'hésitons pas à nous répéter.:

Il faudra,sans doute que je fasse des phrases plus longues afin d'être certain d'être compris, toutes capacités cognitives confondues.

Je suis très content d'apprendre que les photos du R 6 sont de qualité équivalentes à celles du DX III. D'autant plus que j'envisage de m'en doter (du R 6).

Simplement, je voudrais en voir de ces photos exceptionnelles.

Quand à ceux qui utilisent ce boitier, vu que les livraisons n'ont pas commencé, je ne vois pas de qui il pourrait s'agir d'autres que de testeurs.

Et si les bonnes images n'étaient pas sur commande, il n'y a pas grand monde qui vivrait de son art... ;D
C'est très bien dit, mais n'empêche que ça change absolument rien à mes propos. Comme quoi c'était pas ma débilité qui est en cause ça me rassure tiens.

Il y a celui qui pense avoir besoin du meilleur... celui ci les marques le remercie grandement. Car avoir besoin de photos de qualité pour se convaincre qu'un boitier en est capable... comment dire.

En passant, c'est triste de voir qu'ici, seul les tout dernier boitiers ont leur fil dédié et entretenu.

masterpsx

#627
Août 20, 2020, 08:56:46
Citation de: Julian le Août 19, 2020, 22:14:06
Le syndrome du site en anglais, bien meilleur que les français.
C'est pas une question d'anglais ou français mais une question de site spécialisé, un site généraliste et qui s'adresse au grand public ça n'a rien d'une référence, libre à toi de te baser sur leur test, pour ma part ça fait bien longtemps que je ne leur accorde plus d'interêt, que ce soit pour le matériel photo ou le reste, c'est pas mieux que 01net

Citation de: Julian le Août 19, 2020, 22:16:40
Donc voila CI habillé pour l'automne. Ils ne savent pas ce qu'ils font. Heureusement, toi, tu sais ....
En quoi je critique CI ? C'est leur droit de comparer la qualité d'image en JPG, d'autres le font et certain photographes n'utilisent que ça, je dis juste qu'on ne peut pas se baser la dessus pour juger des performances du capteur c'est tout, et c'est un fait, tu peux très bien avoir un super capteur et un traitement JPG de merde.

Ceci dit je trouve dommage qu'un test sérieux se contente de comparer le JPG alors que le RAW est certainement de loin le plus utilisé par les photographes aujourd'hui.

Citation de: Julian le Août 19, 2020, 22:26:15Je suis très content d'apprendre que les photos du R 6 sont de qualité équivalentes à celles du DX III. D'autant plus que j'envisage de m'en doter (du R 6).

Simplement, je voudrais en voir de ces photos exceptionnelles.

Où en as tu vu ?
Mais qui a parlé de photos exceptionnels à part toi ? J'ai juste dit que le capteur du 1D-XIII était excellent ce qui est vrais selon toutes les reviews et retour d'utilisateurs, une photo exceptionnel ça veut dire quoi ?

C'est totalement subjectif et bien plus dépendant du photographe que du matériel, je vais pas m'amuser à chercher pour toi des photos faites au 1D-X III, c'est pas ce qui manque sur les forums photos ou les sites de partage genre Flick'r & co si ça t'intéresse, pour ma part je n'ai nul besoin de me rassurer sur la qualité d'image de ce R6 et ne me baserait surement pas sur les exemples de piètre qualité faite par certain testeur pour me faire un avis.

APB

#628
Août 20, 2020, 09:42:44 Dernière édition: Août 20, 2020, 09:48:01 par APB
Pour en revenir au test des Numériques, l'article est plutôt élogieux, même s'il est desservi par des photos dont le rédacteur aurait pu se (et nous) dispenser  ;)
L'accent est mis sur les gros points forts que sont l'AF (apparemment au top de tout ce qu'ils ont testé), la rafale, l'alimentation à la volée, etc... bref tout ce qui m'inciterait à délaisser mon 6DII, dont le principal défaut pour moi est effectivement d'avoir un AF un peu hésitant.
Il ne reste qu'à le prendre en main, et à savoir si les différences avec le R5 justifient ou non de dépenser plus pour l'usage que chacun en aura.

Elle est pas belle la vie ?

Hector06

#629
Août 20, 2020, 09:54:31
Le petit defaut du test les nums est cette impression qu'ils ont glané ça et là certaines infos evidentes,
notamment sur le net, et qu'ils se sont contentés de pondre un article qui n'est qu'une synthese de ces
infos.

Mis à part le compte rendu des plages-isos je ne vois rien de personnalisé qui porterait la marque d'une
vraie prise en main. Si j'etais mechant je dirais que c'est effectivement une façon un peu generaliste de
tester, qui a encore de petits relents de "tests electromenagers".

Et rien à voir avec la nationalité évidemment  (cette question...  ::) )
R6 (enfin, en rêve)

Julian

#630
Août 20, 2020, 10:05:47
Citation de: masterpsx le Août 20, 2020, 08:56:46

je vais pas m'amuser à chercher pour toi des photos faites au 1D-X III, c'est pas ce qui manque sur les forums photos ou les sites de partage genre Flick'r & co si ça t'intéresse, pour ma part je n'ai nul besoin de me rassurer sur la qualité d'image de ce R6 et ne me baserait surement pas sur les exemples de piètre qualité faite par certain testeur pour me faire un avis.

J'ai vraiment une patiente d'ange...  :) :)

Bien sur que nous avons, et c'est déjà le cas sur ce forum, quantité d'excellentes photos faites au DXIII.
Et ce d'autant plus que vu le prix du boitier et son format, il est plutôt entre les mains de spécialistes que de grrrrraaaaaaannnnndddsssssss photographes badgés Darty  :) :)

Notre échange a été lancé suite à ta remarque:

"Ceci dit la qualité d'image du R6 et les performances de son capteur on les connait déjà plus ou moins puisque c'est sensiblement le même que le 1D-X III"

Et la remarque que j'ai exprimé, c'était:

"Il n'en est que plus étonnant :
1 - de ne jamais voir ces photos exceptionnelles,
2 - et sur ce que l'on voit d'avoir envie de les étiqueter pour le prix Citron des bouses."

Je parlais bien entendu de photos faites au R6.

APB

#631
Août 20, 2020, 10:07:15
Il faut reconnaître qu'il n'y a plus grand chose à découvrir sur ce boîtier, tellement tout a déjà été amplement divulgué, y compris le ressenti nécessairement subjectif de la fluidité de l'EVF.
Les deux défauts auxquels je m'attendrais à l'usage, en attendant la prise en main qui ne saurait me surprendre puisque j'ai été déniaisé par l'utilisation du M5, sont l'absence de blocage de la molette des modes et l'absence de GPS intégré. Pour le reste, c'est déjà connu et amplement optimisé.

Pat le zinc

#632
Août 20, 2020, 10:17:15
Je n'ai pas lu la doc du R6 mais sur le R5 on peut connecter le boitier au telephone et ca prend les coordonnées GPS.

masterpsx

#633
Août 20, 2020, 10:24:48
Citation de: Hector06 le Août 20, 2020, 09:54:31
Le petit defaut du test les nums est cette impression qu'ils ont glané ça et là certaines infos evidentes,
notamment sur le net, et qu'ils se sont contentés de pondre un article qui n'est qu'une synthese de ces
infos.
Ce genre de test ultra court ne peut pas rentrer dans le détails, donc effectivement faut pas s'attendre à avoir plus d'infos, au mieux c'est un condensé de ce qu'on sait déjà. C'est dommage qu'ils aient supprimé focus numérique qui offrait des tests bien plus complet et était spécialisé dans la photo.

Citation de: Julian le Août 20, 2020, 10:05:47Je parlais bien entendu de photos faites au R6.
Tu sais aussi bien que moi que ce boitier n'est pas encore commercialisé donc ta remarque n'a aucun sens, mais oui on peut se faire déjà une idée précise sur la qualité d'image du R6 vu que Canon eux-même ont confirmé que le capteur est dérivé du 1D-X III, comme celui du R l'était du 5DIV, et celui du RP du 6DII

Il n'y aucune surprise à attendre, ni bonne ni mauvaise, tu auras peu ou prou la même chose qu'un 1D-XIII sur ce point, ce que confirme d'ailleurs tous les comparatifs studio, avec même visiblement un léger avantage en terme de détails (le filtre AA étant différent)

Après si tu veux attendre des photos exceptionnel de la part des testeurs qui ont eu le boitier entre les mains, tu peux toujours attendre longtemps...

Citation de: Pat le zinc le Août 20, 2020, 10:17:15
Je n'ai pas lu la doc du R6 mais sur le R5 on peut connecter le boitier au telephone et ca prend les coordonnées GPS.
C'est la même chose sur le R6 oui (et ça l'était déjà sur le R)

APB

#634
Août 20, 2020, 10:27:39
Citation de: Pat le zinc le Août 20, 2020, 10:17:15
Je n'ai pas lu la doc du R6 mais sur le R5 on peut connecter le boitier au telephone et ca prend les coordonnées GPS.

Si je peux jouer les gros fainéants ( ;D), en pratique on fait comment? j'avoue ne pas avoir cherché dans les docs et si çà se trouve on fait la même chose avec le M5 ?

Fab35

#635
Août 20, 2020, 10:32:22
Citation de: masterpsx le Août 20, 2020, 10:24:48

Tu sais aussi bien que moi que ce boitier n'est pas encore commercialisé donc ta remarque n'a aucun sens, mais oui on peut se faire déjà une idée précise sur la qualité d'image du R6 vu que Canon eux-même ont confirmé que le capteur est dérivé du 1D-X III, comme celui du R l'était du 5DIV, et celui du RP du 6DII

Il n'y aucune surprise à attendre, ni bonne ni mauvaise, tu auras peu ou prou la même chose qu'un 1D-XIII sur ce point, ce que confirme d'ailleurs tous les comparatifs studio, avec même visiblement un léger avantage en terme de détails (le filtre AA étant différent)


La mire de test de DPR montre que les images du R6 sont mêmes plus "crisp" que celles du 1DX3, sans doute parce que l'optique utilisée sur le R6 est hyper piquée (RF50), mais aussi peut-être parce que le filtre AA est plus permissif sur le R6 (d'ailleurs il moire plus que le 1DX3 sur cette mire). Grosso modo dans la vraie vie  on doit pouvoir obtenir au moins aussi bien que le 1DX3 en qualité d'image. C'est le petit "cadeau" de Canon pour les clients du R6, en compensation du manque de def par rapport aux copains ! L'art des compromis à la Canon ! ;)

Quentin Traz

#636
Août 20, 2020, 12:23:01
Citation de: Pat le zinc le Août 19, 2020, 10:37:57
Ca fait longtemps que le mystère s'appelle incompétence pour moi chez les num. Peut-etre qu'ils sont trop généralistes, je ne sais pas, mais bon, c'est pas du tout une source fiable je trouve.
Clairement, il faudrait arrêter de les mentionner, leurs tests sont ridicules au mieux, au pire contradictoires.

jp60

#637
Août 20, 2020, 13:35:39
Je ne sais pas qui a écrit que CI teste les boîtiers en jpeg. C'est en partie faux, CI teste aussi les raw. Comment pourrait il faire des mesures de dynamique sur du jpeg ??? 😁

Jpeg et raw sont testés suivant le paramètre étudié.

Et puis franchement, les algorithmes jpeg boitier actuels sont excellents, le raw est surtout intéressant pour faire son propre développement et régler des trucs à posteriori. Qualitativement, je serais curieux de faire un test en aveugle jpg direct/jpeg raw auprès des "experts" de forum 😁 (bien évidemment à Iso raisonnable)

Julian

#638
Août 20, 2020, 17:04:33
Citation de: jp60 le Août 20, 2020, 13:35:39
....................................................
Et puis franchement, les algorithmes jpeg boitier actuels sont excellents, le raw est surtout intéressant pour faire son propre développement et régler des trucs à posteriori. Qualitativement, je serais curieux de faire un test en aveugle jpg direct/jpeg raw auprès des "experts" de forum 😁 (bien évidemment à Iso raisonnable)

:)  :) ;) ;) :D :D

Pat le zinc

#639
Août 20, 2020, 17:58:14
Moi je veux bien essayer, mais que si on peut scruter à 100% 😋

jp60

#640
Août 21, 2020, 16:14:42
Citation de: Pat le zinc le Août 20, 2020, 17:58:14
Moi je veux bien essayer, mais que si on peut scruter à 100% 😋

ça va finir en discussions à n'en pas finir du style "oui mais moi j'aurais utilisé tel soft et non pas celui ci et je n'aurais pas utilisé les mêmes réglages et appliqué telle ou telle correction etc..."

Pas le temps de m'embêter à ça , si quelqu'un veut s'y coller bon courage! :D

JP

rol007

#641
Août 21, 2020, 22:26:11
Test terrain de Bastien Juif: assez positif
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-canon-eos-r6-nature/

Jean_Charles

#642
Août 22, 2020, 09:13:30
Question : le collimateur se déplace-t-il sur toute la surface de l'image comme sur les RP/R ? Et comment le déplace-t-on, avec le pouce sur l'écran ou avec le joystick ?

masterpsx

#643
Août 22, 2020, 09:14:58
Citation de: Jean_Charles le Août 22, 2020, 09:13:30
Question : le collimateur se déplace-t-il sur toute la surface de l'image comme sur les RP/R ? Et comment le déplace-t-on, avec le pouce sur l'écran ou avec le joystick ?
Oui, la couverture est de 100% (avec les objectifs RF) et au choix tu peux le déplacer avec l'écran tactile ou le joystick

Jean_Charles

#644
Août 22, 2020, 09:23:39
Citation de: masterpsx le Août 22, 2020, 09:14:58
Oui, la couverture est de 100% (avec les objectifs RF) et au choix tu peux le déplacer avec l'écran tactile ou le joystick

Ok merci  ;)
J'ai un RP et je suis fan de ces deux particularités. Mais bon, sait-on jamais, ça aurait pu changer à ce niveau ...

Hector06

#645
Août 22, 2020, 10:10:15
Citation de: masterpsx le Août 22, 2020, 09:14:58
Oui, la couverture est de 100% (avec les objectifs RF) et au choix tu peux le déplacer avec l'écran tactile ou le joystick

D'apres une des videos postées sur le forum il y a quelques jours, la couverture est aussi etendue avec les EF (voire les tiers EF)
est ce vrai ou est ce limité dès qu'il ne s'agit pas d'un objectif RF?
R6 (enfin, en rêve)

Papat43

#646
Août 22, 2020, 10:29:17
Citation de: Hector06 le Août 22, 2020, 10:10:15
D'apres une des videos postées sur le forum il y a quelques jours, la couverture est aussi etendue avec les EF (voire les tiers EF)
est ce vrai ou est ce limité dès qu'il ne s'agit pas d'un objectif RF?

De ce que j'ai vu c'est 100% compatible. Avec la bague on ne perd aucune données et l'AF marche comme si c'était un RF.
Mais avec cette phrase j'ai un doute ... Cela serait quand même bizarre qu'on perde autant avec des objectifs EF si pas d'autofocus sur tout le capteur

Hector06

#647
Août 22, 2020, 10:38:54
Selon moi c'est ce qui arrivera tot ou tard, quand Canon décidera qu'il faut "forcer" légèrement la main
aux utilisateurs pour basculer en tout RF.  Pour le moment nous sommes dans la période progressive (et
bénie :) )  où la sortie d'une nouvelle monture ne laisse pas l'ancienne sur le bord de la route.

Mais marketingement ça n'a pas lieu de durer indéfiniment. Apres, savoir quand....

Bon, quand même ravi d'apprendre que ça fonctionne normalement avec des EF,  parce que j'te raconte pas,
au niveau mondial,  le parc existant...   ;D
R6 (enfin, en rêve)

Julian

#648
Août 22, 2020, 10:48:22

Papat43

#649
Août 22, 2020, 10:49:13
Citation de: Hector06 le Août 22, 2020, 10:38:54
Selon moi c'est ce qui arrivera tot ou tard, quand Canon décidera qu'il faut "forcer" légèrement la main
aux utilisateurs pour basculer en tout RF.  Pour le moment nous sommes dans la période progressive (et
bénie :) )  où la sortie d'une nouvelle monture ne laisse pas l'ancienne sur le bord de la route.

Mais marketingement ça n'a pas lieu de durer indéfiniment. Apres, savoir quand....

Bon, quand même ravi d'apprendre que ça fonctionne normalement avec des EF,  parce que j'te raconte pas,
au niveau mondial,  le parc existant...   ;D
Oui et non, ça va dépendre de leur développement de l'offre RF qui est pour le moment très qualitatif et très cher (ça va ensemble souvent). Pour le moment l'offre RF ne peut pas compenser l'offre EF. Le jour où le parc optique sera équivalent ... Là ... l'avenir nous le dira. Mais en même temps leur offre réflexe est encore présente en entrée et milieu de gamme avec des objectifs EF et EFS donc difficile de savoir.
Sauté le pas du ML c'est quand même particulier, j'ai essayé le R5 nickel rien à dire mais visé par un écran c'est quand même autre chose que la visée réflexe (je dis pas mieux ou moins bien qu'on soit clair  ;) juste différent).
Après l'avantage de leur gamme EF et EFS c'est que les réflexe APSC nous pouvons utilisé des objectifs EF qualitatif avec un boitier APSC, là ils ont bien distingué leur gamme APSC ML avec la monture M et la gamme FF avec la monture RF. Donc 2 parcs d'optiques différents ne pouvant pas se chevaucher enfin pour le moment  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 255
Actions de l'utilisateur