Une petite abeille

[fanchette]

Bonjour, qu'en pensez-vous ? Comment puis je l'améliorer ?

[fanchette]

manque de lumière pour moi

Comme je débute dans les réglages, comment palier à ce manque ?

[nanot]

Comme je débute dans les réglages, comment palier à ce manque ?

Tes réglages semblent bons, après il faut postraiter ta photo....

En tirant les niveaux gauche vers droite et un peu d'accentuation....

[nanot]

Ou...

[Rami]

Nanot t'a déjà bien aidé.
D'accord avec lui sur les possibilités de récupération, entre autres pour la lumière et pour mieux détacher l'antenne du fond.
Il te manque un peu de profondeur de champ (je suis surpris, d'après l'EXIF, tu es à F 5 et tu as quand même pas mal de profondeur de champ) pour avoir les poils sur le dos de l'abeille nets, et ça ce n'est pas récupérable en post-traitement 

[lavialle15]

Sinon tu peux avoir un petit réflecteur blanc/argenté avec toi quand tu es en sortie macro/proxi ...
La boutique CI* en a de très bien 
Cdlt

               * me feront p'être 10% à ma prochaine commande, voir plus 

[fanchette]

C'est sous-exposé...A moins que cela n'ait été fait au développement / traitement, les réglages de la prise de vue ne sont pas bons...

Pour t'aider, il faudrait que l'on en sache plus sur le mode que tu utilises ( Manuel, Priorité vitesse, priorité ouverture, etc... )... D'une façon générale, tu peux agir sur la vitesse d'obturation, l'ouverture et la sensibilité...

en manuel

[fanchette]

merci Nanot pour ton traitement, ma préférence va à la 1
Le manque de netteteté sur les poils ne peut pas venir du choix des collimateurs ?

[nanot]

merci Nanot pour ton traitement, ma préférence va à la 1
Le manque de netteteté sur les poils ne peut pas venir du choix des collimateurs ?

Plutôt un manque de PDC à mon avis....
.
Si tu cliques en jpeg il est souvent intéressant de sous exposer un poil, plutôt que d'être surex , c'est plus facile pour le postraitement.....