24-120mm ou 24-85mm sur boitier Fx

Démarré par molmi, Avril 26, 2020, 01:38:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

molmi

Avril 26, 2020, 01:38:53
Bonsoir tout le monde

Selon vous, laquelle de ces 2 optiques est meilleurs optiquement pour une utilisation entre f/8 et f/11 sur un boitier Fx de 24Mpx

- Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED
- Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED

Merci

Marcellou

#1
Avril 26, 2020, 04:15:08
Bonjour molmi,
J'ai eu les deux optiques. Ma préférence va pour le Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED. Vrai "couteau suisse". Le diaphragme 4 constant est un plus à mon avis. Qualité d'image en piqué et homogénéité assez identique, en revanche de la distorsion très nette sur le Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED . Certes corrigée par logiciel de traitement, mais un peu pénible de faire à chaque fois des corrections.
Si je devais faire ce choix moi même, entre ces deux optiques sans hésiter le 24 120. ;)
Amateur (qui aime la photo)

MANJAKAMAD

#2
Avril 26, 2020, 09:03:10
Bonjour,
J'ai remplacé le 24-120 par le Sigma 24-105 qui est tout de même meilleur...

doppelganger

#3
Avril 26, 2020, 10:20:52
Citation de: Marcellou le Avril 26, 2020, 04:15:08
Si je devais faire ce choix moi même, entre ces deux optiques sans hésiter le 24 120. ;)

+1

C'est d'ailleurs le choix que j'avais fait, à l'époque. Il n'est pas moins bon que l'autre et permet de pousser au delà de 85mm. Ce qui n'est pas rien, surtout en photo de paysage.

Il formait, avec mon D800, un combo cohérent et bien équilibré, que j'avais plaisir à tenir en main. C'était pareil ensuite, avec mon D850.

pacalb

#4
Avril 26, 2020, 12:27:37
Perso le 24-120 pour le range qui permet de faire pas mal de chose avec un seul objectif.
Le f4 contant est aussi bien partique
Il est associé à un d750.
Pascal

kochka

#5
Avril 26, 2020, 17:30:13
Je l'avais pris pour le D3x, ou il avait très rapidement éliminé le 24/70 f2, Il a été mon objectif de base sur trois D8xx, pendant des années.
Mais l'équilibre différent avec la bague sur le Z7 m'a un peu gêné, et la comparaison avec le 24/70 f4 a fait le reste malgré la réduction du range.
Technophile Père Siffleur

pacalb

#6
Avril 26, 2020, 17:48:24
Citation de: MANJAKAMAD le Avril 26, 2020, 09:03:10
Bonjour,
J'ai remplacé le 24-120 par le Sigma 24-105 qui est tout de même meilleur...
J'ai essayé également le 24-105. Je l'ai trouvé plus gros en diamètre. Et le sens de rotaion de la bague est inverse par rapport à Nikon. Perso ca m'a géné.
Pascal

pacalb

#7
Avril 26, 2020, 17:48:58
Citation de: salamander le Avril 26, 2020, 12:43:15
Le f4 constant ça fait pas une grosse différence avec le 3.5-4.5 du 24-85....
C'est vrai, mais f4 à 120 pour moi c'est bien.
Pascal

bitere

#8
Avril 26, 2020, 18:40:52
Quand mon 24/70 2.8 est parti (très juste avec le D800et D810, je m'en suis séparé en passant au 850). je me suis posé la même question. Avec en plus le sigma 24/105. J'avais essayé quelques années avant le 24/120 ancienne mouture et j'avais été déçu.

Je ne peux pas dire que j'ai testé les 3, mais j'ai passé quelque temps avec chacun deux.
Et finalement mon choix s'est porté sur le 24/120 (VR f/4), au coude à coude avec le sigma.
J'ai opté pour le Nikon pour rester dans la marque et mes marques (sens de rotation de la bague).

Sachant que pour des projets bien précis, j'ai la triplette fixe (24 50 85 /1.8) et le 70/200 2.8.

Je ne regrette pas le 24/120 pour une utilisation passe partout avec un seul objectif. J'ai lu qu'il y avait des disparités de qualité. Mais aucune confirmation et mon exemplaire est plutôt bon.

Greenforce

#9
Avril 27, 2020, 10:39:52
Citation de: bitere le Avril 26, 2020, 18:40:52
Je ne regrette pas le 24/120 pour une utilisation passe partout avec un seul objectif. J'ai lu qu'il y avait des disparités de qualité. Mais aucune confirmation et mon exemplaire est plutôt bon.

Idem, bon passe-partout (voyages, etc...)
Est vraiment bon entre 30 et 105mm, un peu moins en dehors de cette plage focale.

J'ai eu le Sigma 24-105 et n'ai pas remarqué de différence fondamentale. Peut-êtres le Sigma est-il plus constant sur toute sa plage focale.
Mais il est plus lourd et exige des filtres de 82mm.

J'attends le S 24-105...

VOIJA

#10
Avril 27, 2020, 11:35:48
Le 24/120-4  est tout à fait correct.
Je l'ai utilisé pour les photos de scène pendant 2 saisons une année sur le Df et une année sur le D3s.
Il a remplacé le 24/70 2,8, et, du coup, le 70/200 2,8 n'a plus été utilisé.

ReedSmith

#11
Avril 28, 2020, 15:26:38
J'ai un 24-70 2.8 Tamron G2, et le 24-120 f4 pour le voyage.

Très franchement, niveau piqué le 24-120 n'a pas à rougir, notamment à F8, et son range permet de couvrir énormément de cas.
il atteint ses limites en intérieur ou le 2.8 est nécessaire, mais sinon d'un bout à l'autre du range, il est très bon (en tout cas mon exemplaire). 

le mieux c'est de tester, tu commandes sur Amazon, si ça te convient tu le gardes, sinon tu le renvoie et ça fera un heureux en reconditionné :)

VOIJA

#12
Avril 29, 2020, 00:19:03
Une photo de scène prise avec le 24/120 à 12800 isos et je crois bien le Df

VOIJA

#13
Avril 29, 2020, 07:58:32
Une autre Df/24/120-4

Rami

#14
Avril 29, 2020, 09:30:56
Citation de: VOIJA le Avril 29, 2020, 00:19:03
Une photo de scène prise avec le 24/120 à 12800 isos et je crois bien le Df
Df d'après l'EXIF
Nikonairien (ou presque)

VOIJA

#15
Avril 29, 2020, 14:06:17
À noter que la compression joue sur la netteté effective des clichés.

molmi

#16
Avril 29, 2020, 23:59:57
Merci à tous pour vos réponses, je pense orienter mon choix vers le 24-120mm

RVJ

#17
Avril 30, 2020, 12:00:56
Personne n'a parlé du poids ?
Le 24-120 pèse 200+ g en plus. Ca compte pour certains...

doppelganger

#18
Avril 30, 2020, 12:48:31
Citation de: RVJ le Avril 30, 2020, 12:00:56
Personne n'a parlé du poids ?

Si

Citation de: salamander le Avril 26, 2020, 09:04:41
Pour avoir essayé les deux, les résultats sont équivalents, le 24-120 ne fait pas mieux, et il est plus gros, plus lourd, plus cher...

Michel

#19
Avril 30, 2020, 14:23:35
J'ai actuellement le 24-105 Sigma, le 24-85 VR Nikon, le 24-70 Nikon non VR et avant d'acheter le Sigma précité j'ai utilisé un 24-120 que j'ai renvoyé. Hormis le 24-70 au dessus du lot aux mêmes focales, je ferai le classement suivant.
En tête le Sigma pour sa netteté, sa constance, sa solidité. Peu d'aberrations chromatiques. Il a un petit point faible c'est sa relative inaptitude aux plans rapprochés.
En second, le 24-85 qui a un bon rapport qualité prix mais qui est un cran en dessous du Sigma, distortion, faiblesses dans les coins, vignettage, aberrations....Son atout "poids" est incontestable.
En dernier le 24-120, avec dans l'exemplaire que j'ai eu, une absence de netteté générale et variable selon les focales, en particulier à 120 mm.
Pour environ 200€ de moins que le 24-120 on a le Sigma mieux corrigé et plus régulier dans sa fabrication qui s'accommode très bien des capteurs hyper pixéllisés. J'ai le mien depuis plusieurs années.
Cela n'engage que moi.

blibli

#20
Mai 06, 2020, 16:37:48
24-120 sur D800 à 120mm à F4
Isos 250
Je trouve la qualité très acceptable pour un zoom de cette amplitude. Il m'accompagne en voyage.
Il vignette assez fort, mais c'est facile à corriger.
Faiblesse dans les angles entre 24 et 28mm mais ça s'arrange à partir de F8. Toujours correct au centre.
oeil de berger,coeur d'agneau

Michel

#21
Mai 06, 2020, 17:29:52
Les avis divergent à propos de ce zoom. Je ne parle pas de la version antérieure, plus faible.

pevani

#22
Mai 06, 2020, 20:40:36
Citation de: Marcellou le Avril 26, 2020, 04:15:08
Bonjour molmi,
J'ai eu les deux optiques. Ma préférence va pour le Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED. Vrai "couteau suisse". Le diaphragme 4 constant est un plus à mon avis. Qualité d'image en piqué et homogénéité assez identique, en revanche de la distorsion très nette sur le Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED . Certes corrigée par logiciel de traitement, mais un peu pénible de faire à chaque fois des corrections.
Si je devais faire ce choix moi même, entre ces deux optiques sans hésiter le 24 120. ;)

Mon expérience, concernant le piqué aux diaphs intermédiaires: Sur D750 le sigma est meilleur que le 24-120. Passé sur D810 c'est le contraire.
Sur mon D810 je passe du 24-85 au 24-120 suivant mes besoins. Le 24-120 est un peu meilleur certes mais pour les randonnées et le tout-venant je prends le 24-85.

pevani

#23
Mai 06, 2020, 20:41:58
Citation de: molmi le Avril 26, 2020, 01:38:53
Bonsoir tout le monde

Selon vous, laquelle de ces 2 optiques est meilleurs optiquement pour une utilisation entre f/8 et f/11 sur un boitier Fx de 24Mpx

- Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED
- Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED

Merci

Mon expérience, concernant le piqué aux diaphs intermédiaires: Sur D750 le sigma 24-105 est meilleur que le 24-120. Passé sur D810 c'est le contraire.
Sur mon D810 je passe du 24-85 au 24-120 suivant mes besoins. Le 24-120 est un peu meilleur certes mais pour les randonnées et le tout-venant je prends le 24-85.

Michel

#24
Mai 07, 2020, 17:17:10
Les avis et les impressions divergent beaucoup en fonction des degrés d'exigences de chacun, des éventuelles variations de qualité des objectifs et des conditions de prise de vue. Je n'ai pas trouvé personnellement que le 24-105 présentait des faiblesses majeures sur un D800, supérieures à celles que j'aurais pu observer sur un D600 dont le capteur est plus petit. Dans l'ensemble il me semble donner des images plus nettes que le 24-85 que, de ce fait, j'utilise assez peu.
Galerie avec le 24-105
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910/with/26508746254/
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur