macro quel objectif

Démarré par forestier, Mai 05, 2020, 09:43:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

forestier

Mai 05, 2020, 09:43:33
Bonjour,heuruex possesseur d'un 7500 nikon j'envisage l'achat d'un objectif macro j'hésite entre le tamron 90,sigma 105 ou le tokina 105.
Qui pourraît me donner un avis objectif concernant ces optiques ? merci d'avance.

lenono38

#1
Mai 09, 2020, 11:50:33
Bonjour.
En effet les trois sont bons. Alors voilà un avis sur le moins connu.
J'utilise le Tokina première version sur mon D800. Il est un peu doux à pleine ouverture puis très bon dès F4-F5,6. Donc en pratique sympa pour les portraits puis la macro bien sûr. Très bien fabriqué. La bascule MAP auto et MAP manuelle en tirant la bague fait débat. Personnellement j'adore mais certains sont critiques. Le prix reste très sympa.
Bonne journée,
Bruno.

Berzou

#2
Mai 09, 2020, 23:48:14 Dernière édition: Mai 09, 2020, 23:56:40 par Berzou
Après un usage immodéré du 105 nikon (sur d7500 maintenant ), j'apprends qu'il n'est pas très réactif, (et deja vieux et fatigue pour le mien)
hors je viens de prendre goût à l'AF continu suivi 3D, assez pertinent pour les insectes à l'envol.(ou les oiseaux avec un téléobjectif ) https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306844.0.html
Du coup ça pourrait être utile pour forestier et tous les lecteurs de comparer ces objectifs, pas seulement sur les qualités optiques, mais aussi sur la réactivité
Et la longévité, et la robustesse dans l'herbe, sous la pluie etc... (tropicalisation...).

Berzou

#3
Mai 09, 2020, 23:55:27
En outre je ne sais s'il y a une vraie différence entre 90 et 105, mais à l'usage j'aurai préféré 110 ou 120, donc j'aurai évitė le 90
D'autant plus qu'il est facile de se rapprocher avec une bonette style Raynox 150 ou 250 dont je fais un usage fréquent,  mais il est impossible d'augmenter la focale pour s'éloigner (à ma connaissance )

seba

#4
Mai 10, 2020, 08:15:58
Citation de: Berzou le Mai 09, 2020, 23:48:14
hors je viens de prendre goût à l'AF continu suivi 3D, assez pertinent pour les insectes à l'envol.

Et dedans ?

55micro

#5
Mai 10, 2020, 09:00:45
Citation de: seba le Mai 10, 2020, 08:15:58
Et dedans ?
Au lieu de t'amuser, fais-moi donc deux pages sur « pourquoi la focale baisse-t-elle quand le grandissement augmente « 

(Sinon il y a aussi le 85 micro DX)
Choisir c'est renoncer.

seba

#6
Mai 10, 2020, 09:25:54
Citation de: 55micro le Mai 10, 2020, 09:00:45
Au lieu de t'amuser, fais-moi donc deux pages sur « pourquoi la focale baisse-t-elle quand le grandissement augmente « 

Ce n'est pas une fatalité.
Ca dépend de l'objectif.

55micro

#7
Mai 10, 2020, 13:45:25
Citation de: ch le Mai 10, 2020, 11:18:52
Et toi deux pages sur " pourquoi la luminosité baisse-t-elle quand le grandissement augmente sans perte de focale ? "    ;D
Ah mais j'ai toujours « l'ABC de la macro » du regretté Guy-Michel à la maison, hein
Choisir c'est renoncer.

seba

#8
Mai 10, 2020, 14:23:13
Citation de: 55micro le Mai 10, 2020, 13:45:25
Ah mais j'ai toujours « l'ABC de la macro » du regretté Guy-Michel à la maison, hein

Parle-t-il du grandissement pupillaire ?

55micro

#9
Mai 10, 2020, 19:41:46
Citation de: seba le Mai 10, 2020, 14:23:13
Parle-t-il du grandissement pupillaire ?

Non, mais par contre le bouquin Les fondamentaux de l'optique chez Eyrolles en parle.
Ca me fait d'ailleurs penser que je m'étais arrêté au début du chap. 3, il faut que je continue.
Choisir c'est renoncer.

doppelganger

#10
Mai 10, 2020, 20:05:27
Citation de: 55micro le Mai 10, 2020, 19:41:46
Non, mais par contre le bouquin Les fondamentaux de l'optique chez Eyrolles en parle.
Ca me fait d'ailleurs penser que je m'étais arrêté au début du chap. 3, il faut que je continue.

Et tu dis ça alors que le confinement se termine  ;D

seba

#11
Mai 10, 2020, 21:02:42
Citation de: 55micro le Mai 10, 2020, 19:41:46
Non, mais par contre le bouquin Les fondamentaux de l'optique chez Eyrolles en parle.
Ca me fait d'ailleurs penser que je m'étais arrêté au début du chap. 3, il faut que je continue.

Alors tu pourras nous faire un cours.

55micro

#12
Mai 10, 2020, 22:42:17
Citation de: doppelganger le Mai 10, 2020, 20:05:27
Et tu dis ça alors que le confinement se termine  ;D

J'y pensais aussi en l'écrivant  ;D
Choisir c'est renoncer.

Berzou

#13
Juillet 26, 2020, 14:48:55
Citation de: Berzou le Mai 09, 2020, 23:48:14
...
Du coup ça pourrait être utile pour forestier et tous les lecteurs de comparer ces objectifs, pas seulement sur les qualités optiques, mais aussi sur la réactivité
Et la longévité, et la robustesse dans l'herbe, sous la pluie etc... (tropicalisation...).
Personne n'a répondu à cette question,
Les pub, voire des comparatifs parlent d'objectifs à l'AF rapide,
Mais je ne trouve rien nulle part de factuel mesuré qui m'aiderait à choisir. ..
Auriez vous des infos, ou des liens au sujet de la vitesse AF des objectifs macro pour nikon
Nikon 105
Sigma 105
Tamron 90
...?
Voire même un 150...

kochka

#14
Juillet 26, 2020, 16:34:53
Le dernier CI est fait pour toi.
Technophile Père Siffleur

chymai

#15
Juillet 26, 2020, 16:48:56
Pour moi les plus polyvalents sont le 180 et 150, je sais ça parait bizarre, mais avec l'expérience je préfére le 180...au 100.

sabonis

#16
Juillet 26, 2020, 16:55:22
l'AF de la dernière version du Tamron 90mm (le f017) est très rapide. Il lui arrive de patauger dans la semoule de temps en temps mais c'est plutôt rare. Il est en tout cas bien plus réactif que ce que j'ai pu voir des Sigma 105 et 150mm sur un bref essai au Salon de la photo.
Selon la distance de MAP il passe de f2.8 a f3 ou f3.3 en ouverture max.
Grace a son AF efficace il permet également de faire de beaux portraits si on considère qu'il y a une vie en dehors du sacro-saint f1.4 🙈

kochka

#17
Juillet 26, 2020, 18:25:13
Bof, le 105 F1,4, pour du portrait, c'est un cil net et le reste flou, ou presque.  ;)
Technophile Père Siffleur

Berzou

#18
Juillet 26, 2020, 21:44:57 Dernière édition: Juillet 26, 2020, 21:51:49 par Berzou
Citation de: kochka le Juillet 26, 2020, 16:34:53
Le dernier CI est fait pour toi.
On le trouve ou ?

Suis je bête,  je viens de voir qu'il est vendu au numéro sur la boutique. ..

Berzou

#19
Juillet 26, 2020, 22:16:45
Ben voilà,  la boutique buggue sur ma commande de 3 numéros. .. avec chrome ou edge, avec la tablette, on verra demain avec le pc...

Berzou

#20
Juillet 30, 2020, 22:06:33 Dernière édition: Juillet 30, 2020, 22:23:03 par Berzou
Citation de: kochka le Juillet 26, 2020, 16:34:53
Le dernier CI est fait pour toi.
Je l'ai lu et j'ai été un peu frustré car ils évoquent l'autofocus comme inutile en macro... ??? ??? ???

Et n'ont abordé la réactivité de l'AF dans aucun commentaire technique.
Le dossier macro est très incomplet à mes yeux, il ignore tout de ma pratique. ..

Même pour le mini trépied,  ils indiquent qu'ils subissent un déséquilibre , mais n'ont pas évoqué l'usage d'une plaque longue arcaswiss pour centrer les poids et régler le problème d'équilibre. .. fixer une rotule sur une planche... ???...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.msg6988154.html#msg6988154
Ça m'à déçu,...

Est il possible de faire un insecte en vol sans autofocus ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,294479.msg7655532.html#msg7655532

Berzou

#21
Juillet 31, 2020, 00:06:48 Dernière édition: Juillet 31, 2020, 00:12:21 par Berzou
Donc tu ne fais jamais un insecte en vol (abeille,  guêpe. ..) ou en mouvement  (fourmi. ..etc) ?

Mais, avec une bonette,  on decale le problème,  on peut descendre bien en dessous du rapport 1:1 en utilisant efficacement l'AF,  même en suivi 3d,
C'est ainsi que je fais toutes mes macros d'insectes et d'araignées depuis ce printemps... Bon le rapport est souvent au dessus de 1, mais il peut descendre
Même les collemboles avec deux bonettes empilées, ça marche encore parfois....

Berzou

#22
Juillet 31, 2020, 00:23:13 Dernière édition: Juillet 31, 2020, 00:30:15 par Berzou
J'ai fait un exercice sur un papillon:
Combien de photos nettes du même papillon sur la même fleur ?

La réponse ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309097.0.html
Bon ce n'est pas à 1:1, c'est sans bonnette
Mais c'est impossible en manuel

Je vais vérifier sur mes fourmis à quel rapport je suis descendu avec une bonette DCR 150 raynox, de façon très courante.

Ce que je peux déjà indiquer c'est qu'un sujet de 3mm accroche le colimateur central sans problème avec une bonette DCR 150 (la moins puissante)
Sur un sujet de 1mm, je ne suis pas sur d'y arriver même avec les deux bonettes, et j'ai parfois recours au réglage manuel dans ce cas...

seba

#23
Juillet 31, 2020, 06:54:04
Citation de: salamander le Juillet 30, 2020, 22:34:16
Perso, quand le rapport se rapproche du 1:1, l'af n'est clairement plus envisageable, l'objo se met très rapidement à pomper dès qu'on perd un minimum la cible...c'est trop instable pour conserver un taux de réussite convenable.

La situation de Berzou est différente car il utilise des bonnettes, du coup sur toute l'amplitude du réglage, la plage de mise au point est assez réduite.

kochka

#24
Juillet 31, 2020, 13:17:03
Comme l'af du 105 était lent et avait furieusement tendance à partir dans les choux lorsque le sujet disparaissait une seconde à cause du vnet, j'avais fini par me mettre en manuel et ajuster la map et bougeant le boitier.
J'espère que le future 105 permettra de limiter fortement la zone de map.
Les flash macro Nikon sont un vrai plus, mais le boitier de commande est trop encombrant.
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur