LES CERISES

[charline38510]

Une demi journée de travail prise de vue et post traitement confondu ! Merci pour vos commentaires !

[poc128]

Ben les queues sont floues, l'espace entre les fruits fait très artificiel et il y a un peu trop de gougouttes pour mon goût et le "cul" des cerises est cramé.
On est d'après moi là plus près de l'infographie que de la photographie.
Tu l'auras deviné, je ne suis pas clients de ce genre d'image "fabriquées".
Désolé.

[Crinquet80]

L'idée est intéressante mais il y a du boulot pour la rendre sexy ! 

[Maagma]

Visuel sympa, vraiment dommage la surex en bas des cerises.

[charline38510]

Et celle-ci ?

[charline38510]

Et une autre différente ...

[RG1945]

cerises contaminées au Covid?

[charline38510]

Laquelle des trois images vous préférer ?

[RG1945]

re. je trouve que c'est trop chargé, ça part d'une idée originale, mais beaucoup trop de gouttes et cela fait vraiment artificiel, sauf que c'était ton but.

[poc128]

Même avis que ppour la première. Trop de trop, trop de gouttelettes trop de manque de gestion de la netteté, d'ou un travail baclé.
Puis une demie journée de boulot pour cela, je doute que ce soit rentable au vu du résultat obtenu.
Dernière chose, la signature mégalomaniaque me déplait fortement comme toutes les signatures d'ailleurs.
Désolé d'être un peu dur mais c'est mon ressenti.
Allez hop, on y retourne !!!
 

[goudoule]

 trop de fantaisies tuent l'image, à mon avis

[labat]

En fait le sujet est tellement beau, l'occasion de simplement le photographier si rare ! qu'en faire une compos me semble difficile. Des sujets ainsi "le temps des cerises", qui ne vieillissent pas dans une simplicité primaire immortelle. Je le vois ainsi...mais je suis vieux hé ! je ne marche pas sur cette compos.

[charline38510]

Merci quand même pour vos commentaires assez dur !  Mais la perfection n'existe pas dans l'art photographique !

[Pichoun]

Point de vue technique sur ce genre de PDV, je n'y connais rien. Je me contenterais de dire que l'effet et sympa! Préférence pour la 1.

[DOMDOM49]

j'aime bien ta dernière ...je la trouve plutôt aboutie à part ta vilaine signature ...et quand on me parle "d'art photographique" ...la signature n'a rien a faire là mais sur les tirages numérotés (je passe sur les détails car il existe ensuite plusieurs méthodes)

Les 2 premières manques de maîtrise pour un travail de studio désolé ..."tout" doit être géré de a à z 

un exemple: tes fonds noirs: ...en poussant le curseur pour contrôle ..et bien ...c'est mal fait  et certains artefacts seront visibles sur un tirage !
la pdc...sur la dernière ça colle mais sur les autres...non ...
enfin ta lumière est pas mal mais je pense que tu peux encore améliorer pour gagner en modelé (relief)



je suis un peu "dur" mais il semble que tu es "pros" ou que tu veux passer pour donc j'adapte mon commentaire à ton niveau...par contre rien de méchant dans mes propos (j'aurais encouragé et félicité un débutant)

[Nikon Nissoumi]

Ben les queues sont floues, l'espace entre les fruits fait très artificiel et il y a un peu trop de gougouttes pour mon goût et le "cul" des cerises est cramé.
On est d'après moi là plus près de l'infographie que de la photographie.
Tu l'auras deviné, je ne suis pas clients de ce genre d'image "fabriquées".
Désolé.

Bulles plutôt, non ? 

[poc128]

Bulles plutôt, non ? 

Maintenant que tu le dis effectivement il semble bien s'agir de bubulles.

[Bandiat]

Je la trouve la V3 plus cohérente, avec le support,  plus de précision dans les bulles du bas , et sans la partie blanchâtre. donc une P.D.C plus grande

[charline38510]

Sans le blanc de l'image !