Décollage imminent

[zuiko]

Aéroport de Madrid, pour changer un peu.

[blibli]

Lumière, perspective et matières intéressantes.
Pour moi, le cadrage n'est pas convainquant.

[labat]

Je pense aussi qu'il y avait mieux à faire en cadrage...mais facile de penser faut le faire ! rien de facile dans ces structures...j'aime bien la photo sur un coup d'œil qu'il fallait avoir.

[zuiko]

Belle gestion de la lumière bien réalisé

Merci Jean-Pierre L mais tu me sembles un peu esseulé à être complètement convaincu 

Lumière, perspective et matières intéressantes.
Pour moi, le cadrage n'est pas convainquant.

Je pense aussi qu'il y avait mieux à faire en cadrage...mais facile de penser faut le faire ! rien de facile dans ces structures...j'aime bien la photo sur un coup d'œil qu'il fallait avoir.

Merci pour vos avis mitigés,
donc, il aurait un problème de cadrage..., voyons cela :

Pour moi, le tiers gauche n'est pas indispensable à cause de sa déformation.

Difficile de proposer quelque chose de réellement satisfaisant en post, il aurait fallu pivoter un peu vers la droite à la pdv, mais je partirais vers quelque chose du genre...



Le lieu a du potentiel.

Il est vrai qu'un 10 mm APSC (équivalent 15 mm Fx) ça déforme sur les bords. Ici ça se voit surtout sur les lampadaires dont les cercles paraissent bizarres.

Dans mon cadrage j'ai pris comme principe d'avoir la convergence des fuyantes en limite d'angle et la ligne de droite des lampadaires en bord vertical droit.
Si on opère une rotation vers la droite, la ligne de droite va sortir du cadre mais toi, si j'ai bien compris, tu aurais privilégié la ligne centrale dans la diagonale du carré.
Je ne sais pas si ce serait rentré, faut que j'y retourne (c'était direct de Nantes) 

J'ai été impressionné par cette architecture, c'est un bel aéroport.

[LeLamaFou]

Merci Jean-Pierre L mais tu me sembles un peu esseulé à être complètement convaincu 

Merci pour vos avis mitigés,
donc, il aurait un problème de cadrage..., voyons cela :

Il est vrai qu'un 10 mm APSC (équivalent 15 mm Fx) ça déforme sur les bords. Ici ça se voit surtout sur les lampadaires dont les cercles paraissent bizarres.

Dans mon cadrage j'ai pris comme principe d'avoir la convergence des fuyantes en limite d'angle et la ligne de droite des lampadaires en bord vertical droit.
Si on opère une rotation vers la droite, la ligne de droite va sortir du cadre mais toi, si j'ai bien compris, tu aurais privilégié la ligne centrale dans la diagonale du carré.
Je ne sais pas si ce serait rentré, faut que j'y retourne (c'était direct de Nantes) 

J'ai été impressionné par cette architecture, c'est un bel aéroport.

Raison suffisante pour ne pas utiliser ce genre de focale
Composer correctement avec un champ plus réduit t'est déjà difficile. Alors avec un champ plus large !

[zuiko]

Raison suffisante pour ne pas utiliser ce genre de focale
Composer correctement avec un champ plus réduit t'est déjà difficile. Alors avec un champ plus large !

Tout au 50 (en FX), ta pratique revendiquée, c'est vrai que tu ne connais pas ce risque...
A part de dire des conneries, tu n'es d'ailleurs pas le genre de mec à prendre trop de risques, à commencer par poster tes photos sur cette si médiocre (dixit toi-même) section critique, ça les salirait ?

[coniglio]

Je ne vais pas rentrer dans ces discussions. Mais bien que je n'aurais pas fait cette photo (question de goût concernant l'architecture),elle me plait bien. La lumière lui donne 1 aspect qui me satisfait.

[zuiko]

Je ne vais pas rentrer dans ces discussions. Mais bien que je n'aurais pas fait cette photo (question de goût concernant l'architecture),elle me plait bien. La lumière lui donne 1 aspect qui me satisfait.

Merci coniglio,
en fait j'ai voulu rendre via ce 10 mm l'impression d'immensité et de beauté architecturale que m'a provoqué cette structure de l'aéroport de Madrid.
J'avoue que, pour cet usage, la déformation des luminaires ne m'a pas semblé rédhibitoire, car elle ne cassait pas le but recherché.
C'est ainsi que j'ai choisi de placer la travée centrale dans la plus grande diagonale du rectangle tout en maintenant le point de fuite (convergence des lignes) à l'extrême angle opposé.
Bien sûr en carré c'était une autre photo avec une orientation différente.

J'aimerais bien avoir d'autres avis de pratiquants ou spécialistes de ces très courtes focales (10 mm APSC ou 15 mm FX) pour savoir s'il y avait mieux à faire.

[LeLamaFou]

Merci coniglio,
en fait j'ai voulu rendre via ce 10 mm l'impression d'immensité et de beauté architecturale que m'a provoqué cette structure de l'aéroport de Madrid.
J'avoue que, pour cet usage, la déformation des luminaires ne m'a pas semblé rédhibitoire, car elle ne cassait pas le but recherché.
C'est ainsi que j'ai choisi de placer la travée centrale dans la plus grande diagonale du rectangle tout en maintenant le point de fuite (convergence des lignes) à l'extrême angle opposé.
Bien sûr en carré c'était une autre photo avec une orientation différente.

J'aimerais bien avoir d'autres avis de pratiquants ou spécialistes de ces très courtes focales (10 mm APSC ou 15 mm FX) pour savoir s'il y avait mieux à faire.

Pourquoi la compo ne fonctionne pas : les lignes convergent vers le coin inférieur droit de l'image où... il n'y a rien à voir.
C'est donc juste une démonstration grandiloquente basée sur un "effet" de perspective complètement éculé mais malheureusement trop repris dans la photographie d'amateurs.

[Verso92]

Aéroport de Madrid, pour changer un peu.

En route pour l'Am-sud ?

;-)

[DOMDOM49]

elle est réussie cette image

....après essaye une rotation 90° vers la GAUCHE ou 180°  ...la voir à l'envers crée un effet que je trouve intéressante et rend plus fini la fuyante qui fonctionne mieux (à mes yeux bien sûr)

[zuiko]

En route pour l'Am-sud ?

;-)

Si señor 
Un saut de puce de Nantes à Madrid puis plein ouest via Iberia, pour nous c'est plus économique et plus sympa que de passer par Roissy.
Et quand on est à Madrid, on a l'impression d'être presqu'arrivé  .

[zuiko]

Pourquoi la compo ne fonctionne pas : les lignes convergent vers le coin inférieur droit de l'image où... il n'y a rien à voir.
C'est donc juste une démonstration grandiloquente basée sur un "effet" de perspective complètement éculé mais malheureusement trop repris dans la photographie d'amateurs.

Marie-Chantal du XVIème a encore frappé 
Aimes-tu à ce point te rouler dans la fange que tu ne peux t'empêcher de revenir fouler de tes bottes rutilantes le forum du bas peuple ?

[zuiko]

elle est réussie cette image

....après essaye une rotation 90° vers la GAUCHE ou 180°  ...la voir à l'envers crée un effet que je trouve intéressante et rend plus fini la fuyante qui fonctionne mieux (à mes yeux bien sûr)

Merci DOMDOM49,
je n'y aurais pas pensé, ça se tente...

[nanot]

Je ne sais pas trop dire pourquoi (sans la fuyante qui va en ouvrant) mais j'ai une préférence pour cette dernière....

[zuiko]

Je ne sais pas trop dire pourquoi mais j'ai une préférence pour cette dernière....

Sens de lecture, tout ça, tout ça...
L'appréciation d'une composition n'est pas neutre vis à vis de la culture de chacun, j'en suis assez persuadé.

On peut essayer d'ajouter une symétrie qui pourrait coller mieux avec le titre encore, pour certains...