besoin de conseil pour achat nouveau boitier

[vousvo]

bonjour à tous,
j'ai repris la photo après une dizaine d'années d'arrêt il y a peu
j'ai acheté d'occasion un D300 et un 200-500 f/5.6 avec lequel je m'amuse à photographier des oiseaux,tant qu'il y a assez de lumière tout va bien mais quand elle vient à manquer çà se gâte .......
le D300 est vite dépassé si il faut monter en isos,jusqu'à 800 c'est bon mais après çà se dégrade très vite et du coup je remballe souvent au meilleur moment !
donc j'envisage de prendre un boitier "moderne" un D7500 ou un D750
si j'ai bien tout lu,le FX serait meilleur à hauts isos mais bien sur le DX a pour lui l'avantage du coefficient 1.5
ce que j'aimerai quantifier c'est le nombre de valeur gagné avec chacun de ces boitier par rapport au mien .
je précise que je ne photographie qu'en jpeg pour l'instant
si certains d'entre vous peuvent m'éclairer je suis preneur !

[M13]

Bonjour,
J'ai de l'intérêt pour vos réponses car j'utilise un d300s et un d700 et je peux vous dire qu'il y a juste un écart d'un diaphragme entre les deux donc, un d7500 vaudrait un d700?
Attention de ne pas mélanger le d300 et sa version ''s'' qui a eu un autre capteur

[M13]

Voici une image prise à 6400isos dans un musée, je ne suis pas un expert du traitement!
Je suis d'autant plus interessé par vos réponses car un d500 me permettrait d'avoir l'allonge que n'a pas le d700!

[M13]

Oups!
Prise avec le d300s!

[M13]

Le 300s a le capteur du D90 qui est sorti bien après le d300?

[al646]

Score DxOmark des boitiers en basse lumière:

D750 = 2956
D700 = 2303
D500 = 1324
D300s = 787

Entre le D300s et le D750, tu vas gagner 5/3 de diaphragme, ce qui est vraiment significatif
Un D500 te fera gagner 2/3 de diaphragme par rapport à ton D300s (si c'est juste pour la montée en iso ca vaut pas vraiment le coup)

PS: Par contre, même pas 1/3 de diaphragme entre le D700 et le D750

[M13]

Merci à tous pour ces précisions!
Je m'attendais à plus entre le d700 et le d750 qui se débrouille bien en haute sensibilité!

[blibli]

En fait, je dirais plutôt que le d90 et le d5000 reprennent le capteur du d300, sorti bien avant

Après, le traitement d'image est sans doute amélioré d'une génération à l'autre...

Je pense que le D300s avait un capteur différent du D300 puisqu'il proposait la vidéo (comme le D90, premier reflex Nikon du genre)

[vousvo]

bon çà fait peu de gain avec ces boitiers modernes,je pensai(espérai) plus en fait ....
pour avoir un gain plus significatif faudrait passer sur quoi ?

[jeandemi]

pour avoir un gain plus significatif faudrait passer sur quoi ?

Sur un logiciel de traitement des RAW
Sérieusement, le gain est significatif, pour le traitement du bruit, de la balance des blancs...
Je trouvais que le D90 était assez bien en JPEG jusqu'à 1600, en RAW tu peux aller jusqu'à 3200 voire un peu au dessus (DxO Prime)

Le D700 est loin d'être à la ramasse en RAW, alors qu'il est bien dépassé en JPEG. Mais tu ne bénéficie pas de l'allonge d'un capteur DX, et cropper dans 12MPix ne laisse plus beaucoup de pixels.

L'écart entre un D7200 et un D7500 n'est pas énorme et le D500 est intéressant surtout pour son AF de course.

Entre un D750 croppé et un D7200, le bruit se verra moins sur le 7200. Le 750 est moins bruité uniquement dans son format natif

[al646]

J'ai les deux, le score dxo me semble fiable, mais le d750 progresse aussi en dynamique et résolution, cela joue aussi
Pour ce qui est de la montée en iso, perso, la différence est faible...

Le score dxo c'est une chose...pas sur qu'on puisse lui faire une confiance aveugle...

De ce qu'on peut en voir et en lire, en hautes sensibilités, l'écart entre le d700 et le d750 commence à faire mal...on sent vraiment qu'on a passé un cap...

[Guiloup]

Shooter en Raw te permettrait peut être un retraitement plus poussé afin de mieux débruiter tes photos et pouvoir encore profiter de ton D300?

(c'est juste une idée a essayer hein, possible que cela ne fonctionne pas...).

A plus,

Guillaume.

[vousvo]

Shooter en Raw te permettrait peut être un retraitement plus poussé afin de mieux débruiter tes photos et pouvoir encore profiter de ton D300?

(c'est juste une idée a essayer hein, possible que cela ne fonctionne pas...).

A plus,

Guillaume.

oui je crois bien que c'est là qu'est la solution !
mais à quoi sert donc de proposer des reflex avec plus de 50 000 isos ?

[vousvo]

oui c'est certain que 5.6 me limite c'est plus que certain ! mais le 500 f4 n'est pas kdo .....
tu a raison,tout est histoire de compromis,bon je ne me plaint pas non plus,mon ensemble n'est pas si mal,il faut juste qu'il y est assez de lumière pour avoir des temps de pose assez court pour faire des images nettes 
l'idéal serait un DX qui fasse gagner 3 valeurs.......

[M13]

Jolie cette image...
Je me souviens d'un comparatif dans la revue ''Réponse photo?'' à la sortie du d7000 avec le d300s et en haute sensibilité, il n'y avait pas une grande différence!
C'est pour cette raison que je pense à un capteur amélioré pour le 300s

[jdm]

Pour les comparos, comme dit plus haut, il suffit de regarder DxOMark ...



https://www.dxomark.com/Cameras/

[vousvo]

faudra voir si le 780 fait mieux que le 750 ......

[vousvo]

faut quand même qu'il soit mieux il fait 1000 euros de plus que le 750 

[vousvo]

je pense comme toi
il y a eu des promos Nikon en décembre comme tous les ans,j'espérais aussi pour l'été mais rien ne vient cette année ...

[Sillusus]

Tu ne photographie qu'en jpeg, good rien de mieux que de voir 2 images en jpeg côte à côte.
Sur le site imaging Resources Comparometer, tu trouveras toutes les comparaisons que tu voudras de la même scène en jpeg à tout les iso.

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

En haut où il faut sélectionner une caméra, ''current'' c'est pour ce qui se vend actuellement pour donner accès aux D300 et D700 il faut activer ''All'', il suffit de comparer les serviettes à n'importe quel iso.
Là on voit bien que les D300 et D700 c'est une autre génération complètement dépassés...
J'ai eu un D300 acheté dès sa sortie que j'ai adoré pendant des années et même si sa section boîtier construction, mesure de l'exposition, photo au flash, auto focus, tiendrait encore le coup quelque photos comparatives avec un boîtier moderne me l'as fait ranger dans le placard et le revendre à vil prix.
Maintenant j'ai le duo D7500 et D750 que je ne ressort que pour les haut iso et que je pense à revendre because que je trouve mon 24-85 très ordinaire et que je ne veux pas racheter un autre trans-standard alors que mon 18-140 fait un très bon travail sur le D7500.

[jeandemi]

Un 750 sera plus performant en hauts ISO qu'un 7200/7500, mais uniquement à son format natif (FX contre DX)
Si la comparaison s'effectue en format DX, le 750 sera moins bon qu'un 7200 ou 7500!
Les tests ne comparent pas les images recardées DX

[vousvo]

je remercie tous les intervenants qui ont pris le temps de me lire et surtout de me répondre,çà fait plaisir ! 

[blibli]

Un 750 sera plus performant en hauts ISO qu'un 7200/7500, mais uniquement à son format natif (FX contre DX)
Si la comparaison s'effectue en format DX, le 750 sera moins bon qu'un 7200 ou 7500!
Les tests ne comparent pas les images recardées DX

Je pense que tu confonds définition et montée en Isos.
La dynamique du 750 est conservée que ce soit en format Fx ou en format DX.
Du moins, c'est ce que je comprends

[jeandemi]

Je pense que tu confonds définition et montée en Isos.
La dynamique du 750 est conservée que ce soit en format Fx ou en format DX.
Du moins, c'est ce que je comprends

Oui, mais le bruit se verra plus, vu qu'il restera moins de pixels...
Donc, si c'est pour utiliser en permanence le recadrage DX, il vaut mieux avoir un boîtier DX

[philou53]

Si, vous êtes plutôt nature, sport le 7500. Si vous êtes plutôt casanier, concert 750.

Les deux sont polyvalents toutefois !

( je possède le d700, d7500, d650 )

Entre le d7500 et d650, mon coeur balance.

J'ai hésité avant de venir sur ce fil.