Canon EOS 5

[Verso92]

Le plastique vieillit mal, souvent...

Exemple :

[Gibus3133]

Bonjour, dans ma recherche d'appareil argentique j'ai aussi des vues sur un Canon EOS 5  d'une collègue.
Qu'est-ce ça vaut ? Il est équipé en optique mais je ne sais pas encore lesquelles.
Et comme pour le F90, quels sont les points à surveiller ?
Et, vis à vis du Nikon F90/F90x ; comment est-il ?
Merci et bon dimanche.

A l'époque doté de 2 boîtiers F801 de chez Nikon avec toute la panoplie d'objectifs, flashs et autres cordons j'ai pourtant fini par basculer chez Canon. Et c'est l'EOS 5 qui m'a fait basculer. Plusieurs motifs à ce basculement le premier étant la sortie du F90 qui aurait dû me tendre les bras mais qui m'a irrité pour je ne me souviens plus quelles nouvelles incompatibilités (c'était un peu le problème Nikon à ce moment là).

Mais surtout pour son AF incomparable entre les 2 marques à cette période. Poussif, bruyant et médiocre pour mes F801(le F90 testé ne faisait guère mieux), silencieux, rapide, précis et efficace pour l'EOS 5. Et cela à objectif comparable (300mm par exemple). Ce n'est pas pour rien qu'à ce moment là il y a eu une bascule de pas mal de photographes sportifs et que l'on a commencé à voir les "gros blancs".

Pour le ce côté "plastique" de l'EOS 5, à la suite de mes Nikon F801, cela à dû me troubler le temps de la moitié de ma première pellicule, et encore   

L'EOS 5 a été le premier boitier sur lequel j'ai monté un grip, je ne me suis plus jamais séparé depuis de ce confort sur un boitier reflex. C'était aussi le premier boitier avec le pilotage par l'œil. Un système que tout le monde ne parvenait pas à calibrer mais qui pour moi a été un régal. C'est sans doute le boitier argentique qui m'a apporté le plus de plaisir en utilisation.
Ce n'est sans doute pas par hasard si ce boitier est resté plus longtemps que d'autres au catalogue Canon.

A la sortie de l'EOS 3,  CI avait fait une tournée de présentation (avec GMC et Ronan) et j'avais profité de l'étape toulousaine pour l'essayer. Porteur de lunettes, je n'ai jamais réussi à calibrer correctement l'Eye Control de l'EOS 3 alors que j'y parvenais sans difficulté avec le 5. Ce qui fait que j'ai conservé mon EOS 5.

Quelques années plus tard je l'ai remplacé par l'EOS 30 qui était également très agréable à utiliser, mais sans le gros "plus / plus" que m'avait apporté l'EOS5 à sa sortie. Aujourd'hui il paraîtrait plus logique de préférer le 30 au 5 qui avait entre temps bénéficié des progrès d'une nouvelle génération.

[PMT Photograhies]

Merci pour vos avis éclairés.
Il y a des chances que ça soit un Nikon F100, j'ai des optiques compatibles et l'environnement du boitier ne m'est pas complètement inconnu eût égard au D700 que je possède.

[veto]

  Effectivement , si tu as déjà un D700 , il est plus logique que tu te tournes vers le F100 ( attention aux crochets du dos parait il ...! )

[sifoto]

Gros désavantage de l'EOS 5 par rapport aux Nikon (F801/90/100) l'obligation d'utiliser une pile 2CR5 (même avec le grip) alors que pour les autres de simples piles AA suffisent 

[PMT Photograhies]

  Effectivement , si tu as déjà un D700 , il est plus logique que tu te tournes vers le F100 ( attention aux crochets du dos parait il ...! )

C'est en effet ce que j'ai pris ce jour !
Et je ne suis pas dérouté par l'ergonomie et l'allure de l'appareil.

[luistappa]

Petite observation des crochets en plastique des dos. Canon EOS 33 et 500 RAS alors que ceux du Nikon F80 Sont fendus.

Selon moi ce n'est pas un hasard, la fente est située à l'intérieur du crochet là où le plastique forme un angle à 90 degrés. Pourquoi RAS sur les deux Canon?
Si on regarde bien les crochets, Canon a placé un petit gousset à l'intérieur du crochet ce qui le renforce et évite l'angle vif à 90 degrés du Nikon.
Ça coûte rien, juste un peu de matière grise et ça semble marcher.

Mais effectivement d'un autre côté, dommage que l'EOS 33 n'ai pas de correcteur dioptrique intégré comme le F80...

[Buzzz]

Petite observation des crochets en plastique des dos. Canon EOS 33 et 500 RAS alors que ceux du Nikon F80 Sont fendus.

Selon moi ce n'est pas un hasard, la fente est située à l'intérieur du crochet là où le plastique forme un angle à 90 degrés. Pourquoi RAS sur les deux Canon?
Si on regarde bien les crochets, Canon a placé un petit gousset à l'intérieur du crochet ce qui le renforce et évite l'angle vif à 90 degrés du Nikon.
Ça coûte rien, juste un peu de matière grise et ça semble marcher.

Mais effectivement d'un autre côté, dommage que l'EOS 33 n'ai pas de correcteur dioptrique intégré comme le F80...

Que seraient les fabricants d'appareils photos sans leurs petites radineries et autres économies de bout de chandelle ?

Buzzz

[Andhi]

...
Mais effectivement d'un autre côté, dommage que l'EOS 33 n'ait pas de correcteur dioptrique intégré comme le F80...

Tu veux plutôt parler de l'absence de pilotage par l'œil ?
Parce que le 33 est bien équipé d'un correcteur dioptrique ; c'est le 5 qui n'en a pas...

[luistappa]

Non je me suis juste mélangé les pinceaux... Heureusement que j'avais un EOS33 sous les yeux quand j'ai écrit cela 

[VOIJA]

Je ne suis plus canoniste depuis l'AE1, mais j'ai acheté quelques eos, 1, 1N, 1NRS, 3, 5, et RT, pour ma collection.
Si le 5 et le RT sont cheap, les 1 et 3 font sérieux. Il faudra que je mette une pellicule dedans.
J'ai aussi 2 où 3 entrées de gamme qui m'ont été offerts, avec les zooms qui vont avec. Plus plastique que les Nikon correspondants.

[yaquinclic]

Mon dernier boitier argentique était un EOS 30v (je l'ai toujours). Au bout du compte c'est celui que j'ai préféré utiliser après être passé par diverses cases dont l'EOS 5 et le 1N... (dont je n'ai pas eu de problèmes de fiabilité). Pour mon usage c'était le compromis idéal.

C'est la molette de sélection de programme (plus garantie) qui en a eu marre de vire. Elle est venue se réfugier dans la main. Le SAV de Budapest a réparé çà en 24 heures pour une poignée de cerise, en me dépannant avec un G10.
Merci de m'y avoir fait penser à l'EOS 5, je vais le sortir de la vitrine pour griller une peluche et passer mon temps à regarder le dos du boitier 
A l'époque j'ai cru revenir au tour bakélite, ce n'était pas une sensation de robustesse c'est vrai. Mais il est toujours là des années après.

les 1 et 3 font sérieux.

Encore heureux que les séries 1 soient sérieux, non ?

A+