la Grande Séolane

[RG1945]

vue du Laverq

choix multiple
1- NB
2- couleur
3_ les deux
4- aucune des deux
et le gagnant aura toute ma considération, même s'il est sidéré par ces images

[dcharlem]

Bonjour
J'ai du mal avec les paysages en noir et blanc. Pourquoi se priver du bleu du ciel.
Je ne perçois pas l'intention pour laquelle tu es passé en noir et blanc.
Donc je vote pour la version en couleur.
Cordialement

[lavialle15]

Je vote aussi pour la couleur, p'être en enlevant un poil de voile atmosphérique tout de même 
Cdlt

Joli secteur de balades ...

[RG1945]

Je te remercie, lorsque j'étais jeune, jadis, je ne faisais que du NB. Donc j'ai voulu essayer.

[RG1945]

Je vote aussi pour la couleur, p'être en enlevant un poil de voile atmosphérique tout de même 
Cdlt

Joli secteur de balades ...

le sommet frôle les 3000!
merci  de ton avis
tu l'enlèves comment le voile?

[etsocal]

Je préfère la version noir et blanc bien qu'elle manque à mes yeux d'un peu de contraste.

La version couleur est trop terne et les deux sembleraient manquer de piqué ou de netteté.

[RG1945]

merci à toi

[labat]

Je vote 1, pour les même raison la couleur manque de "gnac".

[RG1945]

légèrement accentuée
la couleur de la crête pet vous être bizarre; il s'agit de roches les plus anciennes, il y a eu lors de la surrection des Alpes, un renversement de couche.

[labat]

Pas suffisant...comme on le dit souvent ici avec compréhension tolérance et mansuétude !  "Faut y Retourner"...bon je vais au jardin.
N.B. La couleur est tout de même bonne je pense que tu ne pouvais pas grand chose à l'accentuation ou pas.

[lavialle15]

Voila, ta V2 couleur me plaît bcp plus 
Sinon pour le V.Atmosphérique la fonction "enlever le voile" de LR fonctionne assez bien en général ...
Cdlt

[RG1945]

merci à vous 2

[Verso92]

légèrement accentuée

Gloups.


(le rendu, sur les roches notamment, est très mauvais...)

[nanot]

Il faut croire qu'on voit pas tous la même chose , je reste sur la version une couleur....

[JacqDjo]

légèrement accentuée
la couleur de la crête pet vous être bizarre; il s'agit de roches les plus anciennes, il y a eu lors de la surrection des Alpes, un renversement de couche.

Belle vue. (Le traitement peut s'améliorer mais sans devenir outrancier)

Pas de renversement des couches (elle ne sont pas à l'envers) mais charriage de terrains anciens (jurassique supérieur, Malm) par dessus des plus récents (tertiaire, nummulitique).
Ref: http://www.geol-alp.com/embrunais/pages_ubaye_basse/Seolanes.html

[RG1945]

merci pour l'info
merci nanot

[Clic-Clac 51]

Merci Roger du partage
Elle est sympa en N&B
Mais je l'aurais bien vu avec plus de contraste, en espérant avoir un plus de relief
Je me suis permis de la reprendre...c'est hautement perfectible, mais juste pour étayer mes propos
Denis

[RG1945]

Bonjour Denis et merci pour ta proposition; photo prise en plein midi,

[Verso92]

Merci Roger du partage
Elle est sympa en N&B
Mais je l'aurais bien vu avec plus de contraste, en espérant avoir un plus de relief
Je me suis permis de la reprendre...c'est hautement perfectible, mais juste pour étayer mes propos
Denis

Je serais donc le seul à la voir floue* sur mon écran ?


*floue n'est pas être pas le meilleur terme... bouillie de pixels ?

[Clic-Clac 51]

Je serais donc le seul à la voir floue* sur mon écran ?
*floue n'est pas être pas le meilleur terme... bouillie de pixels ?

J'aurais plutôt dit manquant de piqué...mais on est d'accord
Mais si c'est un scan + la compression...l'explication est p't être a chercher de ce côté
Denis

[Verso92]

J'aurais plutôt dit manquant de piqué...mais on est d'accord

Tu me rassures !

;-)

Mais si c'est un scan + la compression...l'explication est p't être a chercher de ce côté

D5D, plutôt ?

[etsocal]

Je serais donc le seul à la voir floue* sur mon écran ?
*floue n'est pas être pas le meilleur terme... bouillie de pixels ?

Même ressenti, sans aller peut-être jusqu'à bouillie de pixels, disons un cruel manque de définition.

[RG1945]

Fichtre! elle est donc à jeter? un grand merci à tous pour vous être penchés sur cette Grande Malade.
Si j'aurais su j'aurais pas venu.

[Verso92]

Fichtre! elle est donc à jeter? un grand merci à tous pour vous être penchés sur cette Grande Malade.
Si j'aurais su j'aurais pas venu.

Je suis désolé... je te présente mes excuses et rectifie mes posts précédents : elle est très jolie, très nette, avec de jolies couleurs.


C'est mieux comme ça (si le but est de faire plaisir et de brosser l'auteur dans le sens du poil, il faut le dire : on ne peut pas deviner...) ?

[Seb Cst]

Merci Roger du partage
Elle est sympa en N&B
Mais je l'aurais bien vu avec plus de contraste, en espérant avoir un plus de relief
Je me suis permis de la reprendre...c'est hautement perfectible, mais juste pour étayer mes propos
Denis

Pousser le contraste suffit rarement à donner du relief à un paysage NB.
Il faut filtrer, comme en argentique.

Ceci dit, il faut aussi que la lumière s'y prête, c'est une autre histoire.

Pour faire ressortir le les aspérités du sol et assombrir le ciel --> filtre orange.
On peut alors savoir si elle mérite d'y passer du temps.
Ici on ne la transformera pas  en pépite.

Ps: la version couleur semble un chouïa trop bleue.