highkay ,??

[clairdalf]

très travaillée ...je sais ...j'ai besoin de vos avis...ça le fait ou pas? merci

[JmarcS]

Pour moi c'est sur ex. High key n'empêche pas d'être exposé normalement. L'image est bien sinon.

[Jean-Luc Vertut]

Pour moi c'est sur ex. High key n'empêche pas d'être exposé normalement. L'image est bien sinon.

+1
( j'hésite entre hai kai et high key )

et j'aime bien l'idée de la tête de méduse, qui rappelle celle du Caravage

[yodepoil]

+1
( j'hésite entre hai kai et high key )

et j'aime bien l'idée de la tête de méduse, qui rappelle celle du Caravage

oui, oui, Caravage, le maître du high key !

[JPBPhoto]

En sous-exposant et en ajoutant des ombres et du noir, j'ai obtenu une photo agréable à regarder plein écran.

[Nikon Nissoumi]

Modèle superbe, pas fan du cadrage associé à cette pose qui laisse la sensation curieuse que les mains ne lui appartiennent pas.
Traitement non, ça ne passe pas du tout pour moi. 

[Lionel-b]

Pour moi c'est sur ex. High key n'empêche pas d'être exposé normalement. L'image est bien sinon.

Tout est dit.
Le développement ne met pas en valeur le modèle, c'est bien dommage.

[yodepoil]

Pour moi c'est sur ex. High key n'empêche pas d'être exposé normalement. L'image est bien sinon.

c'est vrai, l'image est bien, je pense à l'expression du modèle. Mais on ressent comme un inconfort. Les cheveux font plutôt tignasse. C'est trop sans finesse pour être high key (ma perception). ça serait bien de retrouver les enseignements d'Olivier Chauvignat et de poursuivre tes recherches.

[SPOTMATIK]

le portrait m'apparait plat , donc manque d'un minimum de relief ..... et en éliminant le fond trop présent ......

[JmarcS]

Plat car pas d'ombe car sur ex. Donc tu n'as plus de volume.

c'est ce qu'on cherche avec un bol beauté pour virer les rides des gens âgées dirigé droit sur elle (si on le souhaite) ou on contraire faire la même chose à 45° et là tu creuses les sillons.

[Jean-Luc Vertut]

oui, oui, Caravage, le maître du high key !

j'espère que vous faites semblant de ne pas comprendre

[Cheps]

Pas du tout, c'est agressif et explose les yeux. Désolé pour ma franchise.

[clairdalf]

bon...poubelle!..... merci a vous!

[Nicolas Meunier]

bon...poubelle!..... merci a vous!

Faut apprendre de ses erreurs. Le high key c'est quand la photo est majoritérement clair MAIS pas cramée (à part le fond) et où on peut facilement comprendre les volumes, donc avec de jolis dégradés.  Enfin même si on peut utiliser un peu la postprod, ca s'obtient majoritairement à la prise de vue.

Bon courage.

[yodepoil]

bon...poubelle!..... merci a vous!

il ne faut pas dire ça : c'est un essai et il faut continuer

[yodepoil]

j'espère que vous faites semblant de ne pas comprendre

Je me demande qui de nous deux brait le plus fort !

Ma réaction a été peut-être excessive, à la mesure de mon désaccord avec le rapprochement. Parce que l'ambiance de ce portrait n'a rien de caravagesque.
J'ajoute que ta science et ton autorité sont généralement distillées à bon escient ... Mais pas cette fois-ci. Enfin, c'est mon avis.

[sifoto]

Du même avis que les autres, peut-être serait-il intéressant d'essayer un autre traitement.

[Jean-Luc Vertut]

Je me demande qui de nous deux brait le plus fort !

Ma réaction a été peut-être excessive, à la mesure de mon désaccord avec le rapprochement. Parce que l'ambiance de ce portrait n'a rien de caravagesque.
J'ajoute que ta science et ton autorité sont généralement distillées à bon escient ... Mais pas cette fois-ci. Enfin, c'est mon avis.

le problème, c'est toujours les raccourcis et les interprétatiopns

je n'ai jamais dit que cette photo était "caravagesque"
mais je faisais référence à la composition de ce tableau rond du Caravage (ces tableaux, d'ailleurs, puisqu'il y a, au moins, deux versions connues)

on réduit trop souvent le Caravage au caravagisme, qui a occupé bon nombre de ses suiveurs
mais lui a adopté beaucoup d'ambiances et de lumière différentes

[yodepoil]

le problème, c'est toujours les raccourcis et les interprétatiopns

je n'ai jamais dit que cette photo était "caravagesque"
mais je faisais référence à la composition de ce tableau rond du Caravage (ces tableaux, d'ailleurs, puisqu'il y a, au moins, deux versions connues)

on réduit trop souvent le Caravage au caravagisme, qui a occupé bon nombre de ses suiveurs
mais lui a adopté beaucoup d'ambiances et de lumière différentes

ah oui c'est vrai, j'en avais oublié la Méduse, ce visage serein en étant tellement éloigné. Je me suis laissé emporter par le poids du Caravage.

[Jean-Luc Vertut]

ah oui c'est vrai, j'en avais oublié la Méduse, ce visage serein en étant tellement éloigné. Je me suis laissé emporter par le poids du Caravage.

comme quoi les regards sont multiples

pour moi, je ne vois pas de sérénité
mais une grande tension dans cette photo...

[clairdalf]

la photo avant mes triturages....

[Cheps]

C'était dommage de gâcher une si jolie personne.

[Pixels.d.Argent]

Ce n'est définitivement pas un High Key! Un high key se fait à la prise de vue, pas en tripotant les curseurs sous LR ou PS! Je t'invite à regarder ce que faisait Olivier Chauvignat autrefois (j'aime bien moins ses compos actuelles).

Le portrait d'origine est bien plus sympa.

[Nicolas Meunier]

la photo avant mes triturages....

OK je comprend mieux le probléme.

Donc l'idée est d'avoir un fond déjà clair et un peu plus clair que le modèle; comme ca quand tu le va le porter au blanc, ton modèle va être clair mais pas cramé. Ensuite comme tu vas réduire la dynamique de ton image avec tes « triturages », il faut une lumière avec des degradées afin de conserver de la 3D. Le principal de ton image c'est le fond, tout sauf très clair qui t'a obligé à tout cramer.

[sifoto]

Je préfère largement cette version originale !