Libellules et demoiselles - Fil ouvert à tous

[Ludo37]

Oui vraiment sympa les 3 dernières, bravo a toi.
Amicalement.

[Luthval]

Merci Ludo.
Très présentes, ces libellules, dans le jardin (j'en ai compté trois)
Les ailes...

[Emeraude 57]

Depuis quelques jours une libellule déprimée mâle me rend visite dans mon jardin. Pendant deux ou trois heures elle survole ma drink station et se pose régulièrement sur le même perchoir.

[Emeraude 57]

Et voilà encore la même libellule déprimée avec un autre bokeh.

[Emeraude 57]

Nouvelle visite de la Déprimée avec deux bokehs différents.

[Luthval]

Nymphe au corps de feu (mâle)


Nymphe au corps de feu 1 mâle HD 210522 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Luthval]

Libellula depressa

[Luthval]

Et le "classique" calopteryx virgo (mâle)

[Jorel]

Il y a de biens beaux sujet dans ce fil... Dommage néanmoins que les lumières soient peu pondérées pour valoriser ces dernières prises de vue... Bonne continuation à tous...

Philip

[Luthval]

Il y a de biens beaux sujet dans ce fil... Dommage néanmoins que les lumières soient peu pondérées pour valoriser ces dernières prises de vue... Bonne continuation à tous...

Philip

Oui, au vu de vos photos, je vois ce que vous attendriez, mais de mon côté je suis partisan d'un post traitement minimal.

[Ludo37]

De bien jolis spécimens ! Bravo pour ce fil .
Amicalement.

[etsocal]

Il y a de biens beaux sujet dans ce fil... Dommage néanmoins que les lumières soient peu pondérées pour valoriser ces dernières prises de vue... Bonne continuation à tous...

Philip

Un avis que je partage.

[lavialle15]

Bel agrion ...
Cdlt

[Luthval]

Caloptéryx virgo, la femelle et le mâle.

[Jorel]

Oui, au vu de vos photos, je vois ce que vous attendriez, mais de mon côté je suis partisan d'un post traitement minimal.

Mes photographies ne sont pas particulièrement post traitées (juste un ajustement de contraste quand c'est opportun et un affinement du masque flou pour la netteté) à noter que c'est surtout la lumière qui "fait" une bonne photo et qu'une captation en plein soleil dans une lumière difficile ne pourra pas être optimisée au point de devenir une bonne photo... Il est évident aussi que la mesure est très importante, surtout et justement quand la lumière est difficile... et c'est justement ce que traduisent beaucoup des images du fil... une lumière difficile entraînant des contrastes durs difficilement évitables.

Bonne continuation à tous sur le fil et continuer de vous faire plaisir...

Philip

[Luthval]

Oui, tout dépend de ce qu'on considère comme "une bonne photo", j'ai probablement une conception assez personnelle et qui ne cadre pas avec celle d'une majorité, mais c'est mon approche. Je trouve que trop souvent on essaye de reproduire ce que l'on voit dans les magazines, expos, et ailleurs, et certains y parviennent très bien, mais on finit par voit partout la même photo : fond au bokeh pastel bien estompé (naturellement ou artificiellement), une tige surgie de nulle part supportant un joli insecte. L'exercice de style est intéressant  mais peut être trop souvent vu et manquant parfois de créativité (je sais, il est difficile de se singulariser dans ce type de photos).
Je ne recherche pas une approche "artistique" mais plutôt documentaire, et mon souci est le plus souvent une netteté maximale sur le sujet plutôt qu'un "joli" fond pastel, donc j'ai tendance, volontairement, à fermer le diaphragme pour avoir plus de profondeur de champ.
Et en fait ce qui me plaît le plus, c'est le temps passé en communion avec la nature, à approcher les animaux et à capter ces instants. Le reste, la technique, le temps passé sur l'ordi, c'est moins intéressant, de mon point de vue. Mais chacun sa tasse de thé C'est ce qui fait la richesse du monde : les différences.

[Péhel]

L'important est que chacun y trouve son compte...
Encore une libellule déprimée,très commune en ce moment...et désolé pour "la tige qui sort de nulle part"Luthval...en toute amitié.

[Luthval]

Très belle photo, comme je les aime.
Non ta tige ne sort pas de "nulle part". Voici ce que je veux dire (sur l'original, en haut il y a un papillon, extrait d'une photo du net, pas un membre du forum et pas de moi).

[alpha duo]

  Bonjour Luthval,

  Pour me mêler de ce qui ne me regarde pas, je me range à l'avis de ceux qui pensent qu'il n'existe pas de règles absolues mais que l'on constate des réussites là où on ne les attendrait pas et vice-versa.

  Et puis les photos ratées sont parfois intéressantes à divers titres; si nous étions tous des génies nous ne posterions pas ici; le plaisir que l'on prend avec cette activité de loisir, ce n'est pas rien.

  Bravo pour tes libellules et continue à nous faire partager tes belles prises.

Amitiés, Alain.

[Luthval]

Libellula depressa femelle


Libellula depressa 1 femelle MD 010622 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Luthval]

Premier sympetrum au jardin (une femelle immature pour autant que je puisse voir).

[JPB36]

 Un petit agrion

[Luthval]

Un petit agrion

Joli, un leste je pense, mais lequel ?

[Jorel]

Oui, tout dépend de ce qu'on considère comme "une bonne photo", j'ai probablement une conception assez personnelle et qui ne cadre pas avec celle d'une majorité, mais c'est mon approche. Je trouve que trop souvent on essaye de reproduire ce que l'on voit dans les magazines, expos, et ailleurs, et certains y parviennent très bien, mais on finit par voit partout la même photo : fond au bokeh pastel bien estompé (naturellement ou artificiellement), une tige surgie de nulle part supportant un joli insecte. L'exercice de style est intéressant  mais peut être trop souvent vu et manquant parfois de créativité (je sais, il est difficile de se singulariser dans ce type de photos).
Je ne recherche pas une approche "artistique" mais plutôt documentaire, et mon souci est le plus souvent une netteté maximale sur le sujet plutôt qu'un "joli" fond pastel, donc j'ai tendance, volontairement, à fermer le diaphragme pour avoir plus de profondeur de champ.
Et en fait ce qui me plaît le plus, c'est le temps passé en communion avec la nature, à approcher les animaux et à capter ces instants. Le reste, la technique, le temps passé sur l'ordi, c'est moins intéressant, de mon point de vue. Mais chacun sa tasse de thé C'est ce qui fait la richesse du monde : les différences.

Voulant quand même traduire ma pensée plus précisément - Une bonne photo correspond quand même à des critères techniques de résultats qui comprennent l'exposition entre autre... Si une photo est surexposée par exemple et que les détails du sujets sont absents car (brûlés) et qu'aucun post traitement ne peut remédier au "mal", alors on peut affirmer que la photo n'est pas bonne. Si la lumière est trop "dure" et que la mesure au moment de la prise de vue n'est pas adéquate, alors là aussi on peut dire que le photo n'est pas bonne...
Pour ce qui concerne le fait de "masquer" les tiges en particulier, un photographe soucieux de fondre son sujet dans un flou d'avant plan par exemple le fera à la prise de vue en intercalant un élément de la végétation par exemple et c'est bien là que la créativité entre en jeu...
Pour ce qui concerne l'approche documentaliste que je trouve très intéressante, les photos à produire pour documenter un sujet n'échappent pas à la règle de qualité évoquée plus avant...  je termine en disant que le temps à passer pour optimiser (si besoin) une photographie doit être réduit (pas plus 5 minutes) si la photo est justement bonne à la prise de vue... CQFD

Bonne continuation à tous

Philip

[Luthval]

Effectivement, en remontant le fil j'ai remarqué quelques photos qui auraient mérité une meilleure exposition.