Essais de ma Raynox

Gil 54 · Août 05, 2020, 17:14:51

Je viens de recevoir ma bonette raynox 250, et j'ai fait un essais en la plaçant sur mon objectif Canon 50mm 1-1,8.

Malheureusement, il y du vent, et voici une seule photo d'une petite abeille (voir la taille de la fleur de sarriette).

Je me doute que la détermination est ardue voir impossible, mais je tente quand même.

Merci d'avance

Berzou · Août 05, 2020, 17:19:22

Déjà une photo réussie malgré une lumière un peu dure
Est ce cette brosse ventrale ne signe pas un Megachilidae femelle ?

J'ai ai une qui lui ressemble un peu... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308963.msg7590021.html#msg7590021

Gil 54 · Août 05, 2020, 18:59:55

Cela y ressemble ; effectivement.

coval95 · Août 06, 2020, 17:13:18

C'est ce que j'aurais proposé aussi, tout comme je l'avais proposé à Bernard. J'ai parcouru les Megachilides d'insecte.org et je trouve que c'est Megachile centuncularis qui ressemble le plus :
https://www.galerie-insecte.org/galerie/esp-page.php?gen=Megachile&esp=centuncularis
Sans garantie, n'étant pas spécialiste. Et il y a beaucoup d'espèces dans cette famille. En ce moment je passe beaucoup de temps à essayer d'indentifier des abeilles (Mégachilides, Andrénides, Halictides...) et c'est "pas de la tarte"... $:-\$

PS Je vois, Gil, que tu t'y es vite mis, à la bonnette Raynox. Juste une remarque par rapport à ta photo, je trouve que tu as trop forcé sur l'accentuation (on voit un liséré blanc le long de l'antenne gauche et du fémur droit).

Berzou · Août 06, 2020, 18:24:46

Citation de: coval95 le Août 06, 2020, 17:13:18
...
Juste une remarque par rapport à ta photo, je trouve que tu as trop forcé sur l'accentuation (on voit un liséré blanc le long de l'antenne gauche et du fémur droit).

Oui, je l'ai pensé aussi
Peut être le 50mm manque un peu de piqué pour la macro
Mais on ne peut juger sur une première photo

Pour sécuriser le piqué, il est conseillé d'essayer en fermant à f/8 ou plus encore,
La bonette réduisant la pdc, le flou d'arrière plan est assuré
Si tu regarde ma dernière abeille elle est à f/10, pas besoin de forcer sur l'accentuation...

Gil 54 · Août 06, 2020, 19:22:57

Ben pour dire, j'étais à F16 au 1600è à 800 iso.

Et comme retouche, une correction de lumière sur Lightroom, et juste un clic sur le piqué sur photo filtre 7.

Berzou · Août 06, 2020, 19:35:01

F16 ? peut être la fameuse diffraction ?

ca pourrait confirmer ma première lecture d'une lumière un peu dure, mais qui n'explique pas tout

il serait intéressant de retraiter la même image sans utiliser cette option sur photo filtre 7 pour savoir si ca vient du traitement ou de la configuration optique

nota: pour les bonnettes Raynox, il faut faire attention à bien la clipser concentrique sur l'objectif, je ne sais pas ce que ca donne si on la décale latéralement et il est conseiller de visser le support clipsé d'un quart de tour (ou moins, juste un petit coup) sur l'objectif pour s'assurer que la bonnette soit bien dans un plan parallèle à celui du capteur et pas de guingois (c'est un coup de main qu'on attrape vite).

Gil 54 · Août 06, 2020, 21:21:17

Sur mon 50mm, c'est limite pour clipser la Raynox ; mais les "picots" sont calés au même niveau.

Je vais tenter des essais avec mon 70/300 Tamron, et ensuite avec mon Macro 100 mm ; mais là, ce sera sur pied et avec mes rails coulissants.

Berzou · Août 06, 2020, 22:51:16

Sur le 100mm macro, tu devrais avoir une situation similaire à ce que j'ai sur le 105 nikon,
Si Ton boîtier est un Apsc. ..
Le trépied est utile, le rail pas indispensable, car l'autofocus fonctionne. Mais le stacking sur rail doit être intéressant.

Avec le 70/300, si le diamètre est compatible avec la fixation de la bonette, je serai curieux de voir les résultats au delà de 150 ça doit être très délicat, c'est la que t'es rails micrométrique deviendront nécessaires me semble-t-il. ..

Mais ce débat trouverait ça place dans la rubrique pratique, ou accessoires optiques si tu veux ...

coval95 · Août 07, 2020, 01:55:48

Citation de: Gil 54 le Août 06, 2020, 19:22:57
Ben pour dire, j'étais à F16 au 1600è à 800 iso.

Et comme retouche, une correction de lumière sur Lightroom, et juste un clic sur le piqué sur photo filtre 7.

Et sans cet ajout de piqué, qu'est-ce que ça donne ?

Je ne suis pas persuadée que la diffraction soit en cause ici, mais je me rendrais mieux compte avec une photo moins accentuée.
Avec mon 85 mm macro, la diffraction devient gênante à F/18. Avec mon 60 mm macro, c'est à F/13 (ou F/14) ! C'est très dépendant de l'objectif, pas seulement du capteur.

Gil 54 · Août 07, 2020, 10:35:46

Sorry, je ne retrouve pas l'original de la photo.

Voici la même (du moins je crois) prise le lendemain, ainsi qu'un Celastrina argiolus pris de face.

Gil 54 · Août 07, 2020, 10:36:30

Voili-voilou.

Ce dernier, sur Asclepias incarnata.

coval95 · Août 07, 2020, 23:40:55

Sur la première image du fil, il me semble qu'il y avait un léger flou de bouger, sur les 3 dernières, ce n'est plus le cas. Je trouve encore un peu suraccentuée la 1ère de cette 2nde série (mais je ne vois plus de liséré blanc), c'est peut-être la réduction de taille qui s'accompagne de cette suraccentuation.

Les 2 dernières me semblent bien.

Berzou · Août 08, 2020, 00:00:53

Désolé, mais on ne peut pas dire que c'est bien, même la dernière abeille à un liséré blanc le long des antennes et de l'aile, et les poils blancs ont cet air collé
Il y a tjrs un pb...à mes yeux.

Gil, si c'est un raw je veux bien le traiter avec dxo comme je fais d'habitude pour lever le doute sur les logiciels.
Essaie aussi un sujet en éclairage simple et doux, pas le soleil....

Gil 54 · Août 08, 2020, 00:48:31

Ce sont toutes des RAW que je traite avec Lightroom ; mais sur ces photos faites avec la RAynox, j'ai utilisé le flash intégré, alors qu'avec mon objectif macro, je ne le fas jamais.

C'est aussi certainement cela qui donne cet effet ; j'ai tenté de le contrer avec lightroom, mais l'image ressort bien trop "plate" à mon, goût.

Je viens de revérifier mes originaux, et le liseré blanc dont vous parlez, y est présent dès avant la retouche.

coval95 · Août 08, 2020, 02:37:36

Citation de: Gil 54 le Août 08, 2020, 00:48:31
Ce sont toutes des RAW que je traite avec Lightroom ; mais sur ces photos faites avec la RAynox, j'ai utilisé le flash intégré, alors qu'avec mon objectif macro, je ne le fas jamais.

C'est aussi certainement cela qui donne cet effet ; j'ai tenté de le contrer avec lightroom, mais l'image ressort bien trop "plate" à mon, goût.

Je viens de revérifier mes originaux, et le liseré blanc dont vous parlez, y est présent dès avant la retouche.

Peut-être essayer en diminuant la puissance du flash ? Ou mettre un diffuseur, comme me l'a suggéré André. Je viens de le recevoir en cadeau, je n'ai pas encore eu beaucoup de temps pour le tester. A première vue, ça diminue les reflets mais ne les supprime pas complètement.
Pour mon usage (en macro), le flash intégré sert à figer le mouvement et à rester à basse sensibilité, quitte à avoir un peu de sous-exposition et à la corriger si nécessaire au post-traitement. Je préfère sous-exposer que d'avoir des zones crâmées mais avec les arthropodes, il y a souvent des reflets sur les carapaces.
Dans le cas de ton abeille, je ne comprends pas pourquoi tu as ces lisérés blancs...

PS Si tu as un flash additionnel, essaye avec ce flash pour voir si ça change quelque chose. Et s'il a un diffuseur, essaie avec et sans diffuseur.
Et je te fais la même proposition que Berzou, si tu veux m'envoyer un fichier raw, je peux essayer de le post-traiter avec Capture One.