Cannibalisme.

[nanot]

Sauf erreur de ma part elle est bien en train de croquer une autre araignée....

[Fan-tômas54]

Belle scène de vie animale!
Pour être parfaite il faudrait un poil plus de PdC mais on sait qu'il n'est pas toujours facile de fermer en macro main levée  (besoin de vitesse à isos égaux). Ceci dit je n'ai pas vu les exifs

[etsocal]

La scène de prédation est intéressante, les couleurs et tonalités chaudes fort agréables, l'éclairage correctement adapté, l'angle de prise de vue ad hoc, le cadrage classique mais plaisant.

Quelques petits regrets malgré tout. Le premier est confirmé par la légende: "Sauf erreur de ma part elle est bien en train de croquer une autre araignée", non tu ne fais pas erreur, cette femelle de Carrhotus xanthogramma est bien en train de croquer un thomise (Misumena vatia juvénile) mais la profondeur de champ trop réduite rend la scène un peu difficile à interprêter. Le second regret concerne la feuille support qui sous cette saltique présente un région trop lumineuse qui attire inexorablement le regard....facile à corriger.

Un point très positif, pour une fois cela ne ressemble pas à un montage....

Jolie photo qui manque un peu de PdC...dommage.

[Clic-Clac 51]

Une belle prise
Oui...on demanderait bien un plus de visibilité sur la proie...mais j'apprécie la compo, les teintes et la mise en avant du regard de cette saltique
Denis

[nanot]

Merci de vos retours.....

[nanot]

La scène de prédation est intéressante, les couleurs et tonalités chaudes fort agréables, l'éclairage correctement adapté, l'angle de prise de vue ad hoc, le cadrage classique mais plaisant.

Quelques petits regrets malgré tout. Le premier est confirmé par la légende: "Sauf erreur de ma part elle est bien en train de croquer une autre araignée", non tu ne fais pas erreur, cette femelle de Carrhotus xanthogramma est bien en train de croquer un thomise (Misumena vatia juvénile) mais la profondeur de champ trop réduite rend la scène un peu difficile à interprêter. Le second regret concerne la feuille support qui sous cette saltique présente un région trop lumineuse qui attire inexorablement le regard....facile à corriger.

Un point très positif, pour une fois cela ne ressemble pas à un montage....

Jolie photo qui manque un peu de PdC...dommage.

.
Rien qu'une fois ? .....

[etsocal]

Un point très positif, pour une fois cela ne ressemble pas à un montage....

Rien qu'une fois ? .....

Non, ce n'est bien entendu qu'une forme rhétorique mais tu as produit beaucoup de photomontages...avoués ou pas. Tu sais ce que je pense des photomontages animaliers pour le "visuel", je ne m'en suis jamais caché.

[nanot]

Rien qu'une fois ? .....
Non, ce n'est bien entendu qu'une forme rhétorique mais tu as produit beaucoup de photomontages...avoués ou pas. Tu sais ce que je pense des photomontages animaliers pour le "visuel", je ne m'en suis jamais caché.

.
Pratiquement jamais d'assemblages en proxi macro et toujours assumés en tout cas..... Mais par exemple tu vas pas me dire que cet assemblage et désagréable à regarder?....

[Crinquet80]

) Mais par exemple tu vas pas me dire que cet assemblage et désagréable à regarder?....

est ! 

https://www.youtube.com/watch?v=sryBtRlunSk

Je préfère celui ci , il fait plus rêver ! 

[nanot]

est ! 

https://www.youtube.com/watch?v=sryBtRlunSk

Je préfère celui ci , il fait plus rêver ! 

Merci pour la correction....et pour le lien.....Ce gars là me donne juste envie de revendre mon piano....

[lavialle15]

Belle image que ta première 
un poil de netteté en plus l'aurai bien servi ...
Cdlt

[nanot]

Belle image que ta première 
un poil de netteté en plus l'aurai bien servi ...
Cdlt

.
Merci de ton avis....
Je pense que c'est surtout la PdC qui manque...

[nanot]

.
Pratiquement jamais d'assemblages en proxi macro et toujours assumés en tout cas..... Mais par exemple tu vas pas me dire que cet assemblage et désagréable à regarder?....

.
Pas de réponse...dommage.....

[egtegt²]

.
Pas de réponse...dommage.....

Je vais t'en donner une de réponse, mais je ne sais pas si elle va te plaire
Ton assemblage n'est pas désagréable à regarder, mais si c'est juste pour regarder des jolies photos, alors je vais à la Fnac et je m'achète un livre de photos. L'intérêt d'une photo (pour moi), c'est l'émotion que le photographe fait passer dans cette photo. C'est la raison pour laquelle je suis sur ce forum et pas à la Fnac. J'y vais aussi mais pour moi, les photos ici sont presque aussi intéressantes et infiniment plus variées.

Pour moi, c'est la même différence qu'entre un hamburger de Mac Do et un hamburger dans un food truck. Le Mac Do est indéniablement plus sûr en termes hygiéniques, il n'est pas mauvais (j'ai pas écrit qu'il était bon ! ), il est très régulier, toujours ce à quoi on s'attend. Mais qu'est-ce qu'on s'emmerde à le manger ! identique à lui même du premier janvier au 31 décembre. Le hamburger du food truck n'est peut-être pas toujours fantastique, mais au moins il y a de la variété, suivant la fraîcheur du pain, d'où vient la viande ou même l'humeur du cuistot, il est différent.

Et ta photo, je la trouve comme le Mac Do : pas mauvaise, pas de défaut majeur, aseptisée, bref ça peut passer une fois mais à la troisième, je m'ennuie sec. A force d'enlever les défauts, tu enlèves toute âme à tes photos.

Et le pire, c'est que quand tu nous montre des photos bio, elles sont souvent largement meilleures. Que tu t'amuses à faire ces montages, parfait, mais j'ai du mal à voir l'intérêt de les présenter dans la section critique. Ou alors fais comme Erwann Martin : vas-y vraiment à fond et n'essayes pas de faire des images réalistes.

[nanot]

Je vais t'en donner une de réponse, mais je ne sais pas si elle va te plaire
Ton assemblage n'est pas désagréable à regarder, mais si c'est juste pour regarder des jolies photos, alors je vais à la Fnac et je m'achète un livre de photos. L'intérêt d'une photo (pour moi), c'est l'émotion que le photographe fait passer dans cette photo. C'est la raison pour laquelle je suis sur ce forum et pas à la Fnac. J'y vais aussi mais pour moi, les photos ici sont presque aussi intéressantes et infiniment plus variées.

Pour moi, c'est la même différence qu'entre un hamburger de Mac Do et un hamburger dans un food truck. Le Mac Do est indéniablement plus sûr en termes hygiéniques, il n'est pas mauvais (j'ai pas écrit qu'il était bon ! ), il est très régulier, toujours ce à quoi on s'attend. Mais qu'est-ce qu'on s'emmerde à le manger ! identique à lui même du premier janvier au 31 décembre. Le hamburger du food truck n'est peut-être pas toujours fantastique, mais au moins il y a de la variété, suivant la fraîcheur du pain, d'où vient la viande ou même l'humeur du cuistot, il est différent.

Et ta photo, je la trouve comme le Mac Do : pas mauvaise, pas de défaut majeur, aseptisée, bref ça peut passer une fois mais à la troisième, je m'ennuie sec. A force d'enlever les défauts, tu enlèves toute âme à tes photos.

Et le pire, c'est que quand tu nous montre des photos bio, elles sont souvent largement meilleures. Que tu t'amuses à faire ces montages, parfait, mais j'ai du mal à voir l'intérêt de les présenter dans la section critique. Ou alors fais comme Erwann Martin : vas-y vraiment à fond et n'essayes pas de faire des images réalistes.

.
.
Merci de ton commentaire....
Ce modeste assemblage n'a aucune autre prétention que d'être agréable à regarder simplement, pas de quoi y passer des heures évidemment..... Poster des images ou photos qui ne me plaisent pas c'est pas mon truc....
PS: Je ne sais même pas ce qu'est un hamburger, je préfère un filet de bœuf de 3cm d'épaisseur juste retourné dans l'huile d'olive avec deux échalotes..... 

[agl33]

.
.
Merci de ton commentaire....
Ce modeste assemblage n'a aucune autre prétention que d'être agréable à regarder simplement, pas de quoi y passer des heures évidemment..... Poster des images ou photos qui ne me plaisent pas c'est pas mon truc....
PS: Je ne sais même pas ce qu'est un hamburger, je préfère un filet de bœuf de 3cm d'épaisseur juste retourné dans l'huile d'olive avec deux échalotes..... 

[/color]