Etreinte

[LeLamaFou]

La lumière était difficile.
Vos Avis ? D'avance merci
PS : pas la peine se s'énerver contre agl33, c'est un pauvre troll psychopathe et ses propos sont au mieux sans aucun intérêt !

[pounk]

Les poches arrières du pantalon mal retouchées, la Renault sans plaque et le format m'empêche de rentrer dans la scène. A revoir.

[yaquinclic]

Salut Le Lama

Ca sent la garde alternée, mais le l'aspect photo volée est prédominant chez moi. Que la Renault soit immatriculée ou pas ne me cause pas de soucis, mais sa blancheur immaculé la rend présente, trop, trop présente.

A+

[Nikon Nissoumi]

L'anonymat des personnages ne permet pas de participer à l'histoire et du coup la photo tombe à plat.
L'arrière plan banal ne la sauve pas.
Je ne l'aurait pas retenue. 

[egtegt²]

Je vais rajouter une couche mais je trouve l'attitude pas très esthétique, j'y vois plus un père essayer de prendre sa fille dans ses bras en ratant son coup qu'une étreinte. La lumière c'est bien mais un sujet c'est mieux

[Bernard34]

Une photo a oublier pour moi ..
La scene aurait pu etre intéressante mais le point de vue n'est pas bon
ne parlons pas de l'arriere plan
Mais tout cela tu le sais Bernardo

[dams77160]

je ne trouve aussi rien de transcendant dans cette photo.

l'arriere plan n'est pas intéressant, l'homme est complètement de dos, le petite fille est dans une position pas très confortable avec son t-shirt relevé. ont ne voit pas ses yeux, ni une partie de son visage...

le traitement est plutôt pas mal, même si le vignetage est très marqué...

[agl33]

et le blaireaufou critique les autres, amusant 

[makhno]

La lumière était difficile.
Vos Avis ? D'avance merci
PS : pas la peine se s'énerver contre agl33, c'est un pauvre troll psychopathe et ses propos sont au mieux sans aucun intérêt !

une belle photo ratée,à quelques instant prés,elle était réussie (photo volée?)

[hetocy]

Tu parlais d'editing trés sélectif dans la section portrait ...

[DOMDOM49]

resserrer le cadrage en coupant en dessous du nombril de la demoiselle et en gardant l'homothétie en virant la partout gauche ainsi ? (ça coupe dans le corps de l'homme mais ce n'est pas un problème pour moi)

bien sûr, on y perd beaucoup de pixels ....

[LeLamaFou]

J'avais réalisé cette photo dans un stage avec JC Béchet (Photographe et ancien rédacteur en chef de Réponses photo)
Cette photo lui plaisait beaucoup, moi moins et finalement je ne l'avais pas retenue.
- J'aime bien le geste et le cadrage
- Pas trop la gestion de la lumière (D'où le pb sur la poche arrière)
Merci pour vos avis, je vais reprendre le NB à partir de zéro pour voir....

[SeSy]

resserrer le cadrage en coupant en dessous du nombril de la demoiselle et en gardant l'homothétie en virant la partout gauche ainsi ? (ça coupe dans le corps de l'homme mais ce n'est pas un problème pour moi)

bien sûr, on y perd beaucoup de pixels ....

+1 (j'allais dire juste au-dessus du nombril)

[Verso92]

Un peu dubitatif, sur cette photo... la scène, l'attitude, sont intéressantes.

Je regrette, par contre, qu'on ne voit pas du tout le visage de la petite fille... législation ?

Le fond n'est pas trop valorisant, non plus, avec cette Clio blanche qui attire trop le regard...

PS : pas la peine se s'énerver contre agl33, c'est un pauvre troll psychopathe et ses propos sont au mieux sans aucun intérêt !

Tu ne l'as toujours pas mis en "ignorés" ?


(et puis, tu attires les imbéciles et jaloux de tous poils, apparemment...  ;-)

[11MichelDu11]

Tu parlais d'editing trés sélectif dans la section portrait ...

+ 1000

[DOMDOM49]

J'avais réalisé cette photo dans un stage avec JC Béchet (Photographe et ancien rédacteur en chef de Réponses photo)
Cette photo lui plaisait beaucoup, moi moins et finalement je ne l'avais pas retenue.
- J'aime bien le geste et le cadrage
- Pas trop la gestion de la lumière (D'où le pb sur la poche arrière)
Merci pour vos avis, je vais reprendre le NB à partir de zéro pour voir....

Preuve que personne ne détient de "vérité" ...elle plaisait à Béchet (pour quelle raison ?)  ...tu aimes ton cadrage ....et le geste ... (pourquoi pas...c'est ton image)

...un autre stage t'aurait fait jeter l'image...ou pas ...Mais si tu jettes tes photos à cause d'une simple gestion de lumière....c'est que tu n'as vraiment rien compris à la photo (je que je crois depuis un bon moment)

[bozart]

Un carré droit suffirait, à mon avis.
En gardant les jambes telles quelles (on voit que la gamine a dû faire du roller ou un truc comme ça), et en coupant la sacoche dans le dos de l'homme.
Il me semble qu'elle gagnerait en force.

[Tomzé]

c'est que tu n'as vraiment rien compris à la photo (ce que je crois depuis un bon moment)

exactement. Le LamaFou c'est le type qui se prend pour un cador et distribue les avis, comme un  spécialiste qu'il n'est pas. En un mot un gros imposteur. Et quand on voit ses images, on peut même dire que c'est une grosse escroquerie, une arnaque.

[Verso92]

Tiens... ils se sont tous donnés rendez-vous ici, ma parole ?

[Tomzé]

J'avais réalisé cette photo dans un stage avec JC Béchet (Photographe et ancien rédacteur en chef de Réponses photo)
Cette photo lui plaisait beaucoup, moi moins et finalement je ne l'avais pas retenue.
- J'aime bien le geste et le cadrage
- Pas trop la gestion de la lumière (D'où le pb sur la poche arrière)
Merci pour vos avis, je vais reprendre le NB à partir de zéro pour voir....

on t'a déjà dit, sur un autre forum, que ça ne servait à rien de vouloir reproduire les images et le style de Béchet. Ce dernier adore les noirs bouchés, mais toi en voulant l'imiter, tu ne fais qu'une photo infâme car tu n'as pas de talent.

[LeLamaFou]

on t'a déjà dit, sur un autre forum, que ça ne servait à rien de vouloir reproduire les images et le style de Béchet. Ce dernier adore les noirs bouchés, mais toi en voulant l'imiter, tu ne fais qu'une photo infâme car tu n'as pas de talent.

Il ne me semble pas vraiment que cela le style de Béchet (enfin lui appréciait cette photo)
Tes interventions sur les fils semblent toujours être motivées par des considérations autres que photographiques. Je ne connais pas (ee franchement ne désire pas le faire), mais il me semble que tu devrais consulter. Et puis il serait souhaitable que les critiques formulées ici portent sur les photos présentées et non sur les personnes (confusion fréquente par ici) et si possible sans insulte (point que tu as du mal à contrôler)

[LeLamaFou]

Je vais rajouter une couche mais je trouve l'attitude pas très esthétique, j'y vois plus un père essayer de prendre sa fille dans ses bras en ratant son coup qu'une étreinte. La lumière c'est bien mais un sujet c'est mieux

Le geste maladroit m'intéresse !

[egtegt²]

Le geste maladroit m'intéresse !

Ca je peux le comprendre, mais je trouve que ça ne passe pas. Probablement parce qu'il me manque les visages. Et désolé pour la remarque assassine de la fin de mon commentaire, je me rends compte qu'elle était plus méchante que je le désirais , même si mon avis sur la photo reste le même ...

La clio est un peu gênante mais ça n'est pas redhibitoire pour moi.

[Nikon Nissoumi]

Tu parlais d'editing trés sélectif dans la section portrait ...

Ah !! Ne commencez pas, voulez vous !
J'ai le sentiment, pour ce coup-ci, que Le Lama est sous influence.
L'editing comme si bien dit se doit d'être rigoureux certes mais aussi le reflet de ses convictions propres.
Sinon ça ne fonctionne pas trop bien non plus.
On retient les images qu'on pense devoir retenir, pas celles que d'autres ont choisies. 

[B_M]

La retouche pour éclaircir le bas du groupe me semble assez maladroite et se remarque tout de suite.  Il y a une bande plus sombre  le long de la jambe de l'homme. C'est assez facile à reprendre. On peut aussi déboucher légèrement le bout de la rue à droite. Enfin si on recadre au raz du logo de la voiture blanche à gauche elle est plus discrète.
L'attitude de ces personnes est intrigante. Le bracelet est un petit signe qui évoque la séparation.

[makhno]

tu as loupé le bon instant,c'est tout.

[B_M]

tu as loupé le bon instant,c'est tout.

ah bon 

[Maagma]

J'avais réalisé cette photo dans un stage avec JC Béchet (Photographe et ancien rédacteur en chef de Réponses photo)
Cette photo lui plaisait beaucoup, moi moins et finalement je ne l'avais pas retenue.
- J'aime bien le geste et le cadrage
- Pas trop la gestion de la lumière (D'où le pb sur la poche arrière)
Merci pour vos avis, je vais reprendre le NB à partir de zéro pour voir....

Je trouve ton NB bien contrasté et c'est dommage d'y toucher, c'est le seul point positif pour moi dans cette compo illisible, du fait de la position des 2 protagonistes assez tarabiscotée et peu conviviale à cause des visages absents, et cette absence masque l'émotion.
L'arrière plan digne d'un bouchon du 15 août ne me gène pas plus que ça.

[DOMDOM49]

ah bon 

mais oui !  l'instant est mal saisi et mal cadré tout simplement ....après on peut dire tout ce qu'on veut ...que c'est de l'art (mais plutôt du cochon ici)

les images "provocs"   Dulama me font marrer ...ça a ça de bien au moins

[B_M]

Je vais donc dire ce que je veux  : Je préfère des images un peu "provocatrices" à des trucs lénifiants.
Le lama a bien saisi la force de cette rencontre à mon avis.

[yaquinclic]

Je vais donc dire ce que je veux  : Je préfère des images un peu "provocatrices" à des trucs lénifiants.
Le lama a bien saisi la force de cette rencontre à mon avis.

Pour moi c'est bien une photo ratée techniquement, de peu mais ratée. L'histoire que j'imagine être les retrouvailles d'un père et sa fille en garde alternée. Puis arrivent la persuasion des mots pour étayer une image bancale, les mots semblent être plus forts que la vision, il suffit de trouver les bons et se donner un air érudit et perché.
Pour moi, elle n'est pas dans le bon tempo, très probablement qu'elle aurait eu une autre dimension à l'instant d'avant ou après, même avec les imperfections du à la PdV à la volée.

A+

[makhno]

Je vais donc dire ce que je veux  : Je préfère des images un peu "provocatrices" à des trucs lénifiants.
Le lama a bien saisi la force de cette rencontre à mon avis.

non meme pas,pour moi c'est poubelle direct,aprés si ça plait !

[B_M]

non meme pas,pour moi c'est poubelle direct,aprés si ça plait !

ça me plait et je ne suis pas tout seul. Pour mémoire,  JC Béchet a apprécié cette photo. Il devait avoir une raison ?

[DOMDOM49]

Et alors ? si Bechet a dit (et l'a-t-il dit d'ailleurs ?)  ...il faut être d'accord ? et bien non ...et on est bien dans du grand foutage de gueule (de bobos capillotractés ? )

on est déjà à 2 pages pour une image qui n'a aucun intérêt photographique...le buzz est fait ...Lelama doit être content ...il se marre sans doute dans son canapé

[Verso92]

La discussion commence à prendre un tour intéressant (enfin, façon de parler)...


Au-delà de l'image de Bernardo, on sent une lutte sous-jacente du genre Béchet or not Béchet, ou encore CI vs RP (les seconds étant souvent vilipendés ici, avec le genre de termes lus au-dessus).

[B_M]

Et alors ? si Bechet a dit (et l'a-t-il dit d'ailleurs ?)  ...il faut être d'accord ? et bien non ...et on est bien dans du grand foutage de gueule (de bobos capillotractés ? )

on est déjà à 2 pages pour une image qui n'a aucun intérêt photographique...le buzz est fait ...Lelama doit être content ...il se marre sans doute dans son canapé

Double Dom s'énerve comme d'hab.  Il serait bien qu'il ne traite pas de foutage de gueule  une photo qui ne rentre pas dans ses critères de "bonne photo". Il sait parfaitement qu'il n'a pas plus que moi l'œil absolu qui n'existe pas en la matière.
Je ne pense pas qu'il soit un grand amateur de "street photo". Il a bien le droit. Il peut être en désaccord. Mais les autres peuvent être en désaccord avec lui aussi.

[Bernard34]

J'aurais aimé que l'on me donne les arguments de Bechet pour essayer de comprendre

[tkosak]

J'aurais aimé que l'on me donne les arguments de Bechet pour essayer de comprendre

+1
Habituellement j'aime bien Béchet, autant ses images que sa prose (pas rencontré l'homme). Mais là, j'ai du mal...

[Verso92]

+1
Habituellement j'aime bien Béchet, autant ses images que sa prose (pas rencontré l'homme). Mais là, j'ai du mal...

Même ses amorces de pellicules ?

[tkosak]

Même ses amorces de pellicules ?

Je ne suis pas un exégète de son œuvre, incontestablement je ne connais pas tout.

[asak]

Pas mal cette étreine J aurais peut etre viré la Rinault Dommage que je ne vois pas en grand format. Une serie sur l affection ?
Ne pas voir les visages ne me dérange pas. C est ce court momment d étreinte qui fait que l image a un sens

[gemphoto]

Même ses amorces de pellicules ?

Vous cherchez la bagarre!!!!!

[Verso92]

Je ne suis pas un exégète de son œuvre, incontestablement je ne connais pas tout.

https://www.jcbechet.com/?page_id=44

[DOMDOM49]

Double Dom s'énerve comme d'hab.  Il serait bien qu'il ne traite pas de foutage de gueule  une photo qui ne rentre pas dans ses critères de "bonne photo". Il sait parfaitement qu'il n'a pas plus que moi l'œil absolu qui n'existe pas en la matière.
Je ne pense pas qu'il soit un grand amateur de "street photo". Il a bien le droit. Il peut être en désaccord. Mais les autres peuvent être en désaccord avec lui aussi.

je ne m'énerve nullement ...comme déjà dit plusieurs fois:

Messieurs les artistes accomplis (Toi et ton copain Lelama): prenez vos  photos sous le bras et sonnez aux portes de galeries ....après on reparle de photos "d'art" 
Sur un malentendu ...on ne sait jamais et après tu pourras faire le malin 

Sur ce...je vous salue bien 

[DOMDOM49]

j'ajouterais d'ailleurs qu'ici le problème n'est pas la photo (qu'une photo plaise ou pas ce n'est pas le soucis...qu'elle soit raté ou pas non plus) ..mais bien le comportement de l'auteur qui serait le premier (et qui est toujours le premier) à démonter une image (les gars côté Fils Studio n'en peuvent plus de ses piques incessantes non justifiées) et si je "réagi" c'est principalement vis à vis de son premier commentaire où il est quand même écrit que : lui voulait la jeter mais comme le "maitre" a dit ...alors il l'a gardé

Preuve encore une fois que son esprit (et le tiens aussi au passage) est devenu totalement formaté par les lectures et les "maître"s et qu'il ne reste plus de place pour "vous" ...et après ça veut donner des leçons ? et tu crois que je m'énerve ? Apprend avec ton cœur et va chercher "dans ton cœur" ...

je pense que tu comprends mieux ainsi ?

[Verso92]

En ce qui me concerne, la première chose que je lisais quand j'ouvrais RP, c'était la rubrique de JCB, à l'époque. Toujours bien écrite et souvent bien sentie...

Au passage, une interview de JCB ici :
https://www.loenke.fr/interviews/jean-christophe-bechet-pour-reponses-photo-le-magazine-photo-pour-passionnes-fait-par-des-passionnes/

[agl33]

Tiens... ils se sont tous donnés rendez-vous ici, ma parole ?

la preuve vous êtes bien là

[agl33]

Il ne me semble pas vraiment que cela le style de Béchet (enfin lui appréciait cette photo)
Tes interventions sur les fils semblent toujours être motivées par des considérations autres que photographiques. Je ne connais pas (ee franchement ne désire pas le faire), mais il me semble que tu devrais consulter. Et puis il serait souhaitable que les critiques formulées ici portent sur les photos présentées et non sur les personnes (confusion fréquente par ici) et si possible sans insulte (point que tu as du mal à contrôler)

[/color]

il manque pas d'air le lamagrossier

[B_M]

Il faut rappeler qu'il s'agit, si j'ai bien compris, d'une photo de stage. C'est toujours un peu particulier. On y fait rarement des chefs-d'œuvre. Béchet l'a peut-être apprécié parce qu'elle correspondait à ce qu'il souhaitait expliquer, sur le moment.

A propos de JC Béchet, je trouve qu'il est comme le bon vin. Il faut y revenir et on l'apprécie de plus en plus. Un coup d'œil sur son site ne suffit pas. Le premier abord n'est pas si facile.

[Jolanissa]

Trois pages de commentaires pour ça ? C'est absolument consternant.

[Verso92]

Trois pages de commentaires pour ça ? C'est absolument consternant.

Ton post est un peu ambigu, dans le sens où il vient justement allonger la longueur de la liste des commentaires (que tu fustiges par ailleurs), et qu'il fait remonter le fil... pas simple, hein ?

;-)

[Jolanissa]

Ton post est un peu ambigu, dans le sens où il vient justement allonger la longueur de la liste des commentaires (que tu fustiges par ailleurs)... pas simple, hein ?

;-)

Je salue ta logique de cours d'école : "c'est celui qui dit qui est" tout un programme ! 

C'est vrai que la rentrée c'est bientôt... Ton cartable est prêt ?

[Verso92]

Je salue ta logique de cours d'école : "c'est celui qui dit qui est" tout un programme ! 

Je constate juste que tu contribues à faire vivre ce fil qui, si j'ai bien compris, t'horripile... c'est ballot, hein ?


En même temps, que ce fil t'agace, c'est plutôt bon signe, non ?

C'est vrai que la rentrée c'est bientôt... Ton cartable est prêt ?

Oui.


(en même temps, le PC portable est rangé depuis jeudi soir, et je ne le redémarrerai pas avant lundi en huit : les vacances, c'est sacré !)

[Jolanissa]

Je constate juste que tu contribues à faire vivre ce fil qui, si j'ai bien compris, t'horripile... c'est ballot, hein ?
En même temps, que ce fil t'agace, c'est plutôt bon signe, non ?

Oui.
(en même temps, le PC portable est rangé depuis jeudi soir, et je ne le redémarrerai pas avant lundi en huit : les vacances, c'est sacré !)

Ton raisonnement est un peu particulier, si je m'étais abstenu comment aurais-tu su ce que je pense de ce fil ? Bon en attendant profite bien des vacances, pour moi c'est malheureusement fini depuis une semaine.

[hetocy]

Curieux cette justification ...
"Moi j'aime pas mais Béchet aime alors je poste ! "
Pour quelqu'un de si attaché à l'editing, c'est assez incompréhensible .
Au moins , en procédant de cette façon, LLF n'a rien à perde :
Soit ça passe ici et il en tire tous les honneurs , soit ça ne passe pas et il a vite fait d'incriminer son maître se stage ...
Ca peut à la limite se comprendre , histoire d'avoir une discussion à ce sujet à condition de le préciser lors du post . 

[Verso92]

Comment répondre à ce genre de message ?


(curieux qu'après plus de 2 000 messages ici, tu ne sois toujours pas capable de faire correctement une citation...)

[Jolanissa]

Comment répondre à ce genre de message ?
(curieux qu'après plus de 2 000 messages ici, on ne soit toujours pas capable de faire correctement une citation...)

Tu serais étonné de nombre de choses que je sais faire, malgré tout, personne n'est à l'abri d'une mauvaise manipulation.
Je vais devoir sonner la cloche de fin de récréation pour faire cesser ces chamailleries enfantines dont tu sembles friand, il faut savoir s'arrêter sinon c'est le bonnet d'âne garanti.

[Verso92]

Tu serais étonné de nombre de choses que je sais faire, malgré tout, personne n'est à l'abri d'une mauvaise manipulation.
Je vais devoir sonner la cloche de fin de récréation pour faire cesser ces chamailleries enfantines dont tu sembles friand, il faut savoir s'arrêter sinon c'est le bonnet d'âne garanti.

Déjà, avant d'arrêter, il serait sage de ne jamais commencer, n'est-ce pas ?


J'aime bien JCB... et si ça te défrise, c'est tout bénef.

[B_M]

Curieux cette justification ...
"Moi j'aime pas mais Béchet aime alors je poste ! "
Pour quelqu'un de si attaché à l'editing, c'est assez incompréhensible .
Au moins , en procédant de cette façon, LLF n'a rien à perde :
Soit ça passe ici et il en tire tous les honneurs , soit ça ne passe pas et il a vite fait d'incriminer son maître se stage ...
Ca peut à la limite se comprendre , histoire d'avoir une discussion à ce sujet à condition de le préciser lors du post . 

L'art d''être un gros troll sans en avoir l'air.    hetocy aime bien en ajouter une petite couche en passant. Décevant.

[Verso92]

L'art d''être un gros troll sans en avoir l'air.    hetocy aime bien en ajouter une petite couche en passant. Décevant.

C'est dans ses gênes, aussi.

[hetocy]

L'art d''être un gros troll sans en avoir l'air.    hetocy aime bien en ajouter une petite couche en passant. Décevant.

Pourquoi ne pas, moi aussi, " dire les choses comme je les ressens "
Ce privilège serait-il réservé au lama dont il pourrait se prévaloir à longueur de post  ?
Curieuse façon de voir les choses .
Il ne se gêne pas pour faire la même chose sur le forum portrait donc j'imagine qu'il accepte la même chose le concernant  .
Il poste sa photo, je donne mon ressenti, poliment et respectueusement, c'est le principe d'un forum de ce genre ...
Ca t'ennuie ?
( Par contre " gros troll " c'est moyennement respectueux  )

[hetocy]

C'est dans ses gênes, aussi.

On doit avoir les mêmes alors ! 

[B_M]

Pourquoi ne pas, moi aussi, " dire les choses comme je les ressens "
Ce privilège serait-il réservé au lama dont il pourrait se prévaloir à longueur de post  ?
Curieuse façon de voir les choses .
Il ne se gêne pas pour faire la même chose sur le forum portrait donc j'imagine qu'il accepte la même chose le concernant  .
Il poste sa photo, je donne mon ressenti, poliment et respectueusement, c'est le principe d'un forum de ce genre ...
Ca t'ennuie ?
( Par contre " gros troll " c'est moyennement respectueux  )

Oui ça m'ennuie quand c'est pour prêter aux gens des intentions tordues. C'est moyennement respectable à mon avis.
Donne ton ressenti sur la photo ça suffira.

[Crinquet80]

Oui ça m'ennuie quand c'est pour prêter aux gens des intentions tordues. C'est moyennement respectable à mon avis.
Donne ton ressenti sur la photo ça suffira.

Mémoire courte  ? 

[hetocy]

Oui ça m'ennuie quand c'est pour prêter aux gens des intentions tordues. C'est moyennement respectable à mon avis.
Donne ton ressenti sur la photo ça suffira.

Tu la tiens d'ou cette autorité nouvelle ? 
Mais bon puisque tu le demandes si gentiment :
Photo qui ne représente aucun intérêt à mes yeux .

[LeLamaFou]

Je pense que c'est une bonne chose de partir de son ressenti (et non de considérations plus ou moins techniques) pour évaluer un travail.
Pour ceux qui s'interrogent pourquoi JC Bechet avait retenu cette photo : il trouvait le geste «fort» (c'était le mot utilisé). Moi aussi d'ailleurs.
Par contre les conditions de lumière étaient difficiles et ça me génait (et me gêne toujours) et il est difficile de sauver les choses en post-traitement (ce que j'ai essayé de faire, sans être vraiment convaincu).
Pour ma part, j'ai maintenant une règle : si le PT dure plus de 5 min, je ne garde pas ( la grande majorité des photos exposées sur mon site sont sans PT ! )
Voila pour mon avis sur cette photo. C'est donc un avis nuancé. Tout le monde peut avoir le sien. Mais il faut que les choses soient claires : les avis formulés ici portent sur une photo ou un aspect de la photo mais pas sur celui qui a posté
Mais ça reste un avis sur UNE photo et non pas sur une personne. Il y a ici beaucoup de trop de participants qui se sentent «attaqués» dès qu'un avis défavorable est émis.
Vous n'appréciez pas ma photo ? Peu importe. J'essaie de réfléchir à ce qui va/ne vas pas (les trop nombreux avis non argumentés ou à l'emporte pièce, je m'en tape clairement)
PS : certaines remarques sont clairement imbéciles : il n'y a pas «d'honneurs» à tirer sur un forum amateur pas plus d'ailleurs que sur les reseaux sociaux !
PS n°2 : quant à ceux qui pensent que 3 pages pour «ça» est clairement trop, je pourrais leur répondre que c'est certainement pas assez, cette remarque pouvant se généraliser à l'ensemble de ce qui est posté ici.
D'ailleurs je ne passe plus beaucoup de temps ici non pas parce que tout va bien et qu'il n'y a rien à dire, mais au contraire parce que le plus souvent rien ne va et qu'il y aurait tout à dire et que je n'ai pas le temps !
PS n°3 :  [at] StepStep (ex-viré du forum) : tu veux son 06 pour lui demander ?

Quelques corrections et une version carrée :

[hetocy]

Je pense que c'est une bonne chose de partir de son ressenti (et non de considérations plus ou moins techniques) pour évaluer un travail.
Pour ceux qui s'interrogent pourquoi JC Bechet avait retenu cette photo : il trouvait le geste «fort» (c'était le mot utilisé). Moi aussi d'ailleurs.
Par contre les conditions de lumière étaient difficiles et ça me génait (et me gêne toujours) et il est difficile de sauver les choses en post-traitement (ce que j'ai essayé de faire, sans être vraiment convaincu).
Pour ma part, j'ai maintenant une règle : si le PT dure plus de 5 min, je ne garde pas ( la grande majorité des photos exposées sur mon site sont sans PT ! )
Voila pour mon avis sur cette photo. C'est donc un avis nuancé. Tout le monde peut avoir le sien. Mais il faut que les choses soient claires : les avis formulés ici portent sur une photo ou un aspect de la photo mais pas sur celui qui a posté
Mais ça reste un avis sur UNE photo et non pas sur une personne. Il y a ici beaucoup de trop de participants qui se sentent «attaqués» dès qu'un avis défavorable est émis.
Vous n'appréciez pas ma photo ? Peu importe. J'essaie de réfléchir à ce qui va/ne vas pas (les trop nombreux avis non argumentés ou à l'emporte pièce, je m'en tape clairement)
PS : certaines remarques sont clairement imbéciles : il n'y a pas «d'honneurs» à tirer sur un forum amateur pas plus d'ailleurs que sur les reseaux sociaux !
PS n°2 : quant à ceux qui pensent que 3 pages pour «ça» est clairement trop, je pourrais leur répondre que c'est certainement pas assez, cette remarque pouvant se généraliser à l'ensemble de ce qui est posté ici.
D'ailleurs je ne passe plus beaucoup de temps ici non pas parce que tout va bien et qu'il n'y a rien à dire, mais au contraire parce que le plus souvent rien ne va et qu'il y aurait tout à dire et que je n'ai pas le temps !
PS n°3 :  [at] StepStep (ex-viré du forum) : tu veux son 06 pour lui demander ?

Quelques corrections et une version carrée :

Tu as très bien compris le sens de mon intervention 
A mon avis, la photo aurait très bien pu fonctionner de dos, avec les petites mains qui agrippent le dos du papa , éventuellement avec les jambes de la petite qui entourent celles du papa .
Mais tel que , il ne se passe rien pour moi .

[pounk]

C'est nettement mieux avec la Renault moins lumineuse et sa plaque visible qui évite des interrogations, idem pour les retouches sur les poches. Reste le format qui je trouve ne permet toujours pas de rentrer dans la scène. Je ne suis pas convaincu non plus par le carré que tu proposes, j'aurais plutôt tendance àplacer l'homme plus sur le bord droit, quitte à amputer une partie de sa sacoche.

[agl33]

les deux comiques bm et verso viennent au secours de la daube du lama, manque plus que jlv et bozart et l'on a le carré magique des photographes qui se la pètent 

[NeoBeo]

Je pense que c'est une bonne chose de partir de son ressenti (et non de considérations plus ou moins techniques) pour évaluer un travail.
Pour ceux qui s'interrogent pourquoi JC Bechet avait retenu cette photo : il trouvait le geste «fort» (c'était le mot utilisé). Moi aussi d'ailleurs.
Par contre les conditions de lumière étaient difficiles et ça me génait (et me gêne toujours) et il est difficile de sauver les choses en post-traitement (ce que j'ai essayé de faire, sans être vraiment convaincu).
Pour ma part, j'ai maintenant une règle : si le PT dure plus de 5 min, je ne garde pas ( la grande majorité des photos exposées sur mon site sont sans PT ! )
Voila pour mon avis sur cette photo. C'est donc un avis nuancé. Tout le monde peut avoir le sien. Mais il faut que les choses soient claires : les avis formulés ici portent sur une photo ou un aspect de la photo mais pas sur celui qui a posté
Mais ça reste un avis sur UNE photo et non pas sur une personne. Il y a ici beaucoup de trop de participants qui se sentent «attaqués» dès qu'un avis défavorable est émis.
Vous n'appréciez pas ma photo ? Peu importe. J'essaie de réfléchir à ce qui va/ne vas pas (les trop nombreux avis non argumentés ou à l'emporte pièce, je m'en tape clairement)
PS : certaines remarques sont clairement imbéciles : il n'y a pas «d'honneurs» à tirer sur un forum amateur pas plus d'ailleurs que sur les reseaux sociaux !
PS n°2 : quant à ceux qui pensent que 3 pages pour «ça» est clairement trop, je pourrais leur répondre que c'est certainement pas assez, cette remarque pouvant se généraliser à l'ensemble de ce qui est posté ici.
D'ailleurs je ne passe plus beaucoup de temps ici non pas parce que tout va bien et qu'il n'y a rien à dire, mais au contraire parce que le plus souvent rien ne va et qu'il y aurait tout à dire et que je n'ai pas le temps !
PS n°3 :  [at] StepStep (ex-viré du forum) : tu veux son 06 pour lui demander ?

Quelques corrections et une version carrée :

T'es sérieux mec... ?

[Verso92]

Je pense que c'est une bonne chose de partir de son ressenti (et non de considérations plus ou moins techniques) pour évaluer un travail.
Pour ceux qui s'interrogent pourquoi JC Bechet avait retenu cette photo : il trouvait le geste «fort» (c'était le mot utilisé). Moi aussi d'ailleurs.
Par contre les conditions de lumière étaient difficiles et ça me génait (et me gêne toujours) et il est difficile de sauver les choses en post-traitement (ce que j'ai essayé de faire, sans être vraiment convaincu).
Pour ma part, j'ai maintenant une règle : si le PT dure plus de 5 min, je ne garde pas ( la grande majorité des photos exposées sur mon site sont sans PT ! )
Voila pour mon avis sur cette photo. C'est donc un avis nuancé. Tout le monde peut avoir le sien. Mais il faut que les choses soient claires : les avis formulés ici portent sur une photo ou un aspect de la photo mais pas sur celui qui a posté
Mais ça reste un avis sur UNE photo et non pas sur une personne. Il y a ici beaucoup de trop de participants qui se sentent «attaqués» dès qu'un avis défavorable est émis.
Vous n'appréciez pas ma photo ? Peu importe. J'essaie de réfléchir à ce qui va/ne vas pas (les trop nombreux avis non argumentés ou à l'emporte pièce, je m'en tape clairement)
PS : certaines remarques sont clairement imbéciles : il n'y a pas «d'honneurs» à tirer sur un forum amateur pas plus d'ailleurs que sur les reseaux sociaux !
PS n°2 : quant à ceux qui pensent que 3 pages pour «ça» est clairement trop, je pourrais leur répondre que c'est certainement pas assez, cette remarque pouvant se généraliser à l'ensemble de ce qui est posté ici.
D'ailleurs je ne passe plus beaucoup de temps ici non pas parce que tout va bien et qu'il n'y a rien à dire, mais au contraire parce que le plus souvent rien ne va et qu'il y aurait tout à dire et que je n'ai pas le temps !
PS n°3 :  [at] StepStep (ex-viré du forum) : tu veux son 06 pour lui demander ?

Quelques corrections et une version carrée :

Paradoxalement, je ne suis pas trop convaincu par la version carrée : manque d'air, peut-être ?

[yaquinclic]

Tu as beau recadrer, corriger, tout nous ramène à ce couple père/fille dans une position bancale. Si tu la ressors du fond du DD dans un ans ce sera pareil.

A+

[Bernard34]

Récuperer une photo ratée est souvent impossible les photos du Lama n'echappent pas a la régle!;)

[Nikon Nissoumi]

Récuperer une photo ratée est souvent impossible les photos du Lama n'echappent pas a la régle!;)

En doutais-tu ? 

[Verso92]

A part lui avoir affublée d'un traitement N&B [...]

En français, ça donnerait quoi ?

[Verso92]

A part l'avoir affublée ?

Exprime-toi simplement : ce sera plus clair...

[Verso92]

Donc, ta version 3 du verbe affubler dans ce contexte serait quoi ?

Je n'utiliserais de toute façon pas "affubler" dans ce contexte...

[Powerdoc]

C'est dommage que l'on ne voit pas la tête de la fille : sans le commentaire je n'aurai pas trop saisi le sens de cette scène. Le cadrage très centré me dérange : pourquoi pas un carré en profitant du recadrage pour virer le plus possible la clio blanche qui attire trop l'oeil en bas à gauche.
Bonne continuation

[dams77160]

Une photo qui n'est pas "photo-club" assurément !

Ils n'en voudrait même pas ...