Paysages en couleurs

[doppelganger]

.

[doppelganger]

.

[lavialle15]

En Bugey ...
Cdlt

[charly 19]

Quelque part en Corrèze.

[frank]

charly 19 : très jolie vue , le pont de pierre sous la neige !

chemin brisé.

[charly 19]

Merci, j'ai déjà vu un endroit similaire !!!

[Nikojorj]

Sous le col de Tricot.

[charly 19]

Première participation ici... Paysage breton.

Très joli.

[doppelganger]

Saint-Nazaire

[doppelganger]

.

[charly 19]

Un peu la même.

[Luthval]

C'est mon écran ou quoi, mais les deux dernières sont bien floues je trouve. Dommage. Celle de Frank en haut de page était bien nette, et pour un paysage, c'est préférable. Le flou d'arrière-plan, c'est bien pour certains portraits ou photos animalières à visées prétendument artistiques, mais pas pour les paysages, à moins qu'il y ait un élément particulier à mettre en valeur, ce qui ne semble pas le cas ici.

[doppelganger]

C'est mon écran ou quoi, mais les deux dernières sont bien floues je trouve. Dommage. Celle de Frank en haut de page était bien nette, et pour un paysage, c'est préférable. Le flou d'arrière-plan, c'est bien pour certains portraits ou photos animalières à visées prétendument artistiques, mais pas pour les paysages, à moins qu'il y ait un élément particulier à mettre en valeur, ce qui ne semble pas le cas ici.

Concernant la mienne, c'est net là où je l'ai souhaité, en avant plan. A la différence de celle de charly 19, qui a choisi d'avoir une zone conséquente de flou en gros plan. Là pour le coup, je ne suis pas fan.

Maintenant c'est sur que tu dois la trouver flou, en comparaison de celle de frank, plus haut. Seulement moi, celle de frank, je la trouve archi accentuée.

En ce qui concerne les photo de paysage et le flou d'arrière plan, cela n'engage que toi.

[Nikojorj]

Trop de flou pour moi aussi sur ces deux dernières, j'avoue.

[doppelganger]

Trop de flou pour moi aussi sur ces deux dernières, j'avoue.

Aucun problème là-dessus

[doppelganger]

J'aime sortir des sentiers battus. Parfois, je me plante mais ici, ça me convient. Mais quand on me dit que pour faire du paysage, il faut du grand angle et utiliser des petites ouvertures, j'ai tendance à vouloir faire l'inverse.

Là, mélange des genres : pose longue et grande ouverture. Ça plaira, ou pas. Pour ma part, c'est plus la lumière qui ne me convient pas. Pour ça que je l'avais publié en n&b. Là, c'est pour l'exemple.

[Nikojorj]

J'aime sortir de sentiers battus et quand on me dit que pour faire du paysage, il faut du grand angle et utiliser des petites ouvertures, j'ai tendance à vouloir faire l'inverse.

Là effectivement pas de soucis avec la démarche!

Là, mélange des genres : pose longue et grande ouverture. Ça plaira, ou pas. Pour ma part, c'est plus la lumière qui ne me convient pas.

A mon goût, ça marcherait mieux si les trois poteaux étaient tous dans la zone de netteté?

Après, c'est peut-être le fait que je souffre d'une légère myopie, mais j'ai souvent du mal avec le flou dans les photos. À partir du moment où je regarde quelque part, j'aime bien y voir du net.

[doppelganger]

Après, c'est peut-être le fait que je souffre d'une légère myopie, mais j'ai souvent du mal avec le flou dans les photos. À partir du moment où je regarde quelque part, j'aime bien y voir du net.

Je vois. Le moment où on se demande si la vue n'en a pas encore pris un coup 

Donc j'imagine celle qui aurait ta préférence entre ces deux-là

[Luthval]

Concernant la mienne, c'est net là où je l'ai souhaité, en avant plan.

Bon, des herbes et des piquets de l'avant plan à l'arrière plan, choisir d'en mettre une bande étroite net au tiers bas et le reste flou Oui, question de choix personnel...

[Nikojorj]

Donc j'imagine celle qui aurait ta préférence entre ces deux-là

Gagné! La deuxième a assez de flou pour mettre le plan net en valeur, mais pas trop pour rester lisible.

[Luthval]

Gagné! La deuxième a assez de flou pour mettre le plan net en valeur, mais pas trop pour rester lisible.

Oui, pareil pour moi.

[doppelganger]

Gagné! La deuxième a assez de flou pour mettre le plan net en valeur, mais pas trop pour rester lisible.

La première est tout aussi lisible et d'autres la préfèreront à la 2nde. D'autres auraient noyé l'arrière plan dans un bokeh des plus crémeux et certains auraient préférés. Comme quoi

C'est comme le post-traitement. Tu postes une image dans l'idée de préserver un rendu fidèle à la réalité, on te reprochera d'être trop timide sur le traitement. A l'inverse, tu te permet quelques fantaisies, sans même partir dans des délires excessifs, un autre te reprochera une certaine lourdeur dans le post-traitement (alors qu'il n'en est rien, parfois). C'est du vécu, dans les deux cas de figure

En bref, on n'arrivera pas à contenter tout le mode

[Luthval]

En bref, on n'arrivera pas à contenter tout le mode

C'est certain.
Mais dans les dernières postées, autant le port et les piquets dans le sable sont lisibles, autant les herbes et les barrières me laissent perplexe. Je cherche encore ce que tu as voulu montrer ?

[Nikojorj]

La première est tout aussi lisible

C'est là où on est en plein dans le subjectif! Il y a quand même pas mal moins de détails dans pas mal d'endroits (les gréements des voiliers, la jetée derrière...) et perso ça me gêne pour lire.

En bref, on n'arrivera pas à contenter tout le mode

Oui, l'essentiel reste de contenter le créateur!

[charly 19]

Une histoire de chaine !!!