Fuji X photos

[tansui]

Bonjour tansui!
Puis je vous demander pourquoi le 10-24 vous a déçu?

Salut Sagittarius!
C'est la dernière version WR que j'ai testée et si la construction et la finition sont parfaites (résistance ruissellement, blocage de la bague de diaphragme en A, poids très contenu, pas de jeu au niveau des bagues) par contre les résultats sur le plan optique m'ont laissé sur ma faim :
- les angles sont mous à très mous à F4 à toutes les focales sauf curieusement à 15mm/18mm et pire à 24mm ils semblent rester désespérément mous même en fermant à f8
- sur mon exemplaire la focale 24mm état très faible, même au centre il fallait fermer au moins à F7.1 pour obtenir un piqué correct et encore rien de particulièrement brillant
- on peut obtenir un bon piqué à toutes les focales (sauf à 24mm) mais c'est à partir de f5.6 au minimum en général, être au moins fermé à f5.6 voire plus çà me gêne un peu en apsc dont le seul défaut pour moi est la montée en isos, celle-ci ne me gêne pas du tout avec des objectifs raisonnablement lumineux mais s'il faut être à f7.1 pour avoir une image homogène çà change la donne....
- j'avais aussi pas mal de ratés de mise au point inexplicables (afs)

Bref rien de catastrophique (quoique les côtés et les angles à 24mm....) mais vraiment rien d'enthousiasmant sur cet exemplaire qui ne justifie pas son prix à mes yeux, j'avais essayé dans le temps une bien meilleure copie du 10-24 MK1 et là j'ai fait aussi un comparatif rapide avec l'excellent Fuji 16mm f1.4 (à F4 bien sûr mais même à f1.4 il est plus piqué que le 10-24 II à F4!) et le Panaleica 8-18mm f2.8/f4 et les 2 défoncent aisément l'exemplaire de 10-24 MKII que j'avais en ma possession. 

Bien sûr mes remarques ne concernant que l'exemplaire que j'avais acheté et ne constituent en rien un jugement définitif sur l'ensemble de la production de cet objectif, j'aurais pu demander un échange mais pas sûr que le remplaçant soit meilleur et pas envie de passer mon temps à renvoyer des colis non plus...

[Looli]

Cool ! merci Looli  bah les bords moyens à 179€ je devrais pouvoir y survivre est-ce que le piqué au centre est correct à pleine ouverture ?

Il est excellent ! De mémoire, celle-ci est prise à PO. Il faut ouvrir l'image dans Flickr...   Je l'avais payé... 135 euros neuf 

Télécommandes by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[55micro]

No comment. 

Si tu y retournes en ce moment, il y a un peu plus d'eau 

[Looli]

Salut Sagittarius!
C'est la dernière version WR que j'ai testée et si la construction et la finition sont parfaites (résistance ruissellement, blocage de la bague de diaphragme en A, poids très contenu, pas de jeu au niveau des bagues) par contre les résultats sur le plan optique m'ont laissé sur ma faim :
- les angles sont mous à très mous à F4 à toutes les focales sauf curieusement à 15mm/18mm et pire à 24mm ils semblent rester désespérément mous même en fermant à f8
- sur mon exemplaire la focale 24mm état très faible, même au centre il fallait fermer au moins à F7.1 pour obtenir un piqué correct et encore rien de particulièrement brillant
- on peut obtenir un bon piqué à toutes les focales (sauf à 24mm) mais c'est à partir de f5.6 au minimum en général, être au moins fermé à f5.6 voire plus çà me gêne un peu en apsc dont le seul défaut pour moi est la montée en isos, celle-ci ne me gêne pas du tout avec des objectifs raisonnablement lumineux mais s'il faut être à f7.1 pour avoir une image homogène çà change la donne....
- j'avais aussi pas mal de ratés de mise au point inexplicables (afs)

Bref rien de catastrophique (quoique les côtés et les angles à 24mm....) mais vraiment rien d'enthousiasmant sur cet exemplaire qui ne justifie pas son prix à mes yeux, j'avais essayé dans le temps une bien meilleure copie du 10-24 MK1 et là j'ai fait aussi un comparatif rapide avec l'excellent Fuji 16mm f1.4 (à F4 bien sûr mais même à f1.4 il est plus piqué que le 10-24 II à F4!) et le Panaleica 8-18mm f2.8/f4 et les 2 défoncent aisément l'exemplaire de 10-24 MKII que j'avais en ma possession. 

Bien sûr mes remarques ne concernant que l'exemplaire que j'avais acheté et ne constituent en rien un jugement définitif sur l'ensemble de la production de cet objectif, j'aurais pu demander un échange mais pas sûr que le remplaçant soit meilleur et pas envie de passer mon temps à renvoyer des colis non plus...

Etonnant quand-même

[tansui]

Il est excellent ! De mémoire, celle-ci est prise à PO. Il faut ouvrir l'image dans Flickr...   Je l'avais payé... 135 euros neuf 

Ah oui excellent! (et bien meilleur que mon ex 10-24 II), merci beaucoup pour l'image Looli ! 135€ neuf çà valait vraiment le coup  Je m'en vais passer la commande dés ce soir même si entretemps il a un peu augmenté.

[Looli]

Ah oui excellent! (et bien meilleur que mon ex 10-24 II), merci beaucoup pour l'image Looli ! 135€ neuf çà valait vraiment le coup  Je m'en vais passer la commande dés ce soir même si entretemps il a un peu augmenté.

Je l'avais commandé sur ebay, vendeur Leica-Port mais il n'existe plus... les prix étaient canon. C'est un objectif amusant, je n'en revient pas de la qualité de finition de ces objectifs chinois... tout métal

[Sagittarius]

Salut Sagittarius!
C'est la dernière version WR que j'ai testée et si la construction et la finition sont parfaites (résistance ruissellement, blocage de la bague de diaphragme en A, poids très contenu, pas de jeu au niveau des bagues) par contre les résultats sur le plan optique m'ont laissé sur ma faim :
- les angles sont mous à très mous à F4 à toutes les focales sauf curieusement à 15mm/18mm et pire à 24mm ils semblent rester désespérément mous même en fermant à f8
- sur mon exemplaire la focale 24mm état très faible, même au centre il fallait fermer au moins à F7.1 pour obtenir un piqué correct et encore rien de particulièrement brillant
- on peut obtenir un bon piqué à toutes les focales (sauf à 24mm) mais c'est à partir de f5.6 au minimum en général, être au moins fermé à f5.6 voire plus çà me gêne un peu en apsc dont le seul défaut pour moi est la montée en isos, celle-ci ne me gêne pas du tout avec des objectifs raisonnablement lumineux mais s'il faut être à f7.1 pour avoir une image homogène çà change la donne....
- j'avais aussi pas mal de ratés de mise au point inexplicables (afs)

Bref rien de catastrophique (quoique les côtés et les angles à 24mm....) mais vraiment rien d'enthousiasmant sur cet exemplaire qui ne justifie pas son prix à mes yeux, j'avais essayé dans le temps une bien meilleure copie du 10-24 MK1 et là j'ai fait aussi un comparatif rapide avec l'excellent Fuji 16mm f1.4 (à F4 bien sûr mais même à f1.4 il est plus piqué que le 10-24 II à F4!) et le Panaleica 8-18mm f2.8/f4 et les 2 défoncent aisément l'exemplaire de 10-24 MKII que j'avais en ma possession. 

Bien sûr mes remarques ne concernant que l'exemplaire que j'avais acheté et ne constituent en rien un jugement définitif sur l'ensemble de la production de cet objectif, j'aurais pu demander un échange mais pas sûr que le remplaçant soit meilleur et pas envie de passer mon temps à renvoyer des colis non plus...

Merci pour les infos, tansui.

[Jc.]

A ou B ?

[agl33]

B

[Jc.]

Merci Agl, et je corse le truc...
Ou C ?

[Jc.]

#red

[Aria]

Bonjour les fujistes 

Urbi et urbex jpegus naturus...(ça ne veut strictement rien dire, mais ça colle bien avec la photo)

[Jc.]

Quand tout ça sera fini ce sera le commencement d'autre chose.
Ne laissons personne le fabriquer à notre place.

[Looli]

Beau paysage JC. Impressionnant. J'aime les teintes bleu-vert...

Bâtiment militaire. Xpro3 - 18-55mm.

Batiment miliatire Bastogne by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Aria]

Beau paysage JC. Impressionnant. J'aime les teintes bleu-vert...

+1 très jolie vue.

[Jc.]

Merci Looli et Aria

[Looli]

Une série de ce matin. La route.
Xpro3 - 18-55

1
Route hiver-2 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

2
Route hiver-3 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

3
Route hiver-4 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

4
Route hiver-5 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Jc.]

La route est un sujet qui me tient à coeur en général, càd pas uniquement en photo. La 1ère et la 3ème me plaisent particulièrement

[Looli]

La route est un sujet qui me tient à coeur en général, càd pas uniquement en photo. La 1ère et la 3ème me plaisent particulièrement

Merci. La première est ma préférée aussi. J'aime aussi la dernière avec le camion qui passe (il était le bienvenu ) qui donne un côté "Canadien" je trouve...

[Aria]

Merci. La première est ma préférée aussi. J'aime aussi la dernière avec le camion qui passe (il était le bienvenu ) qui donne un côté "Canadien" je trouve...

C'est vrai que ça fait penser aux énormes camions américains, du coup j'aurais bien aimé un peu plus de PDC 
Sinon j'aime bien la 3, le bitume fait bien contraste avec le reste.

[Jc.]

Pour moi le camion évoque trop justement, il limite les histoires qu'on peut se raconter sur ta photo. C'est une bonne photo mais qui évoque trop peu de choses pour moi

[Looli]

Merci pour vos avis.

Je viens de passer commande sur A.... pour le 7Artisans 35f0,95, ils sont à nouveau de stock... J'ai longuement hésité... entre le Mitakon et aussi reprendre le Fuji 35f1,4.... on verra bien...

[francoi]

Looli...tu semblais preferer le mitakon,est ce le tarif qui a influencé ta decision?
Tu as de la chance d avoir  de la neige ...jolie série hivernale

[Looli]

Looli...tu semblais preferer le mitakon,est ce le tarif qui a influencé ta decision?
Tu as de la chance d avoir  de la neige ...jolie série hivernale

Merci. Ils annoncent -20 degrés cette semaine

J'hésitais vraiment entre les 2, mais d'après la critique de Jonas Rask, le 7Artisans est excellent. Je pouvais avoir un Mitakon d'occasion pour environ 400 euros, le 7Artisans est à 269 euros neuf avec garantie...

[55micro]

Bien vivre à...