Mr H

[Maagma]

 

[Verso92]

Comment ça réagit aux coups de flash, ces bestioles ?

;-)

[lavialle15]

Belle prise ... 
Cdlt

[Maagma]

Comment ça réagit aux coups de flash, ces bestioles ?

;-)

Pas de flash ici, prise à environ 15 mètres de distance au télézoon 75/300 à 300,  merci du passage.

[Maagma]

Belle prise ... 
Cdlt

Merci.

[Verso92]

Pas de flash ici, prise à environ 15 mètres de distance au télézoon 75/300 à 300,  merci du passage.

Étonnant... la lumière est assez bizarre et j'ai du mal à m'expliquer le rendu. Peut-être as-tu changé la BdB au développement ?

[Henri42]

Jolie prise,  mais au niveau qualité ça manque de détails, c'est un peu mou.

[Maagma]

Étonnant... la lumière est assez bizarre et j'ai du mal à m'expliquer le rendu. Peut-être as-tu changé la BdB au développement ?

Non c'est du jpeg avec les ombres très légèrement remontées, ci joint l'original sans toucher à rien, par contre pour la distance j'ai confondu avec une autre prise, ici je suis plutôt à 10 mètres environ.(75/300 à 300) c'est peut être l'effet sous bois qui te donne cette impression de flash et entre moi et le héron in y a un bras d'étang.
Merci pour ton retour.

[Maagma]

Jolie prise,  mais au niveau qualité ça manque de détails, c'est un peu mou.

Mon full est bien net, merci du passage.

[Henri42]

Et oui mais la critique s'applique à l'ensemble du cliché. Conclusion, la compression la fortement détruit.

[Maagma]

Et oui mais la critique s'applique à l'ensemble du cliché. Conclusion, la compression la fortement détruit.

Et j'en suis fort marri car je fais gaffe : 344 ko, 1100x825 , je ne comprend pas.
Bien à toi.

[Henri42]

c'est ton objectif qui est mou car même avec la compression tu n'aurais pasc cela, de plus la vitesse 1/250 c'est trop juste, toujours respecter la focale au minimum

Non pas sur car d'après ce que j'ai trouvé l'ensemble boitier + zoom 75-300 mm est tout à fait à la hauteur. Le boitier est en plus stabilisé, donc sans le cliché original je ne m'avancerai pas plus sur l'état de cette image compressée.

[Henri42]

peut être, mais porter un jugement une image de - 300 Ko, je laisse la main...

[etsocal]

peut être, mais porter un jugement une image de - 300 Ko, je laisse la main...

C'est, je pense, ce que tu as de mieux à faire...car tu t'es engagé sur un terrain inhospitalier dont tu n'es pas sûr de sortir indemne.

Nb: Pour Patsgt, le 300/F4 Olympus coute quand même la bagatelle de 2000 euros!!!!, à côté de 300/F4 Canon est donné.

[etsocal]

Je pense que tu confonds, ici c'est le OLYMPUS M.75-300mm F4.8-6.7 II.

Non pas vraiment. j'ai bien compris que Maagma avait pour cette photo de héron utilisé un OLYMPUS M.75-300mm F4.8-6.7 II. Je répondais à Patsgt qui avait fait allusion au Canon 300/F4 L IS, j'ai donc donné le prix d'un 300/F4 Olympus qui pouvait, lui, se monter sur un boitier Olympus EM-10 MkIII, celui utilisé par Maagma. 

Ce n'est pas non plus un foudre de guerre, sa meilleur performance est donnée à 150 mm , il a l'avantage de ne pas être onéreux, un canon 300 f4 is est à 1050 et il n'y a pas photo, je ne parle du 300 f 2,8

[Maagma]

Non pas vraiment. j'ai bien compris que Maagma avait pour cette photo de héron utilisé un OLYMPUS M.75-300mm F4.8-6.7 II. Je répondais à Patsgt qui avait fait allusion au Canon 300/F4 L IS, j'ai donc donné le prix d'un 300/F4 Olympus qui pouvait, lui, se monter sur un boitier Olympus EM-10 MkIII, celui utilisé par Maagma. 

C'est exact, vu le test sur CI, piqué moyen à 300, acheté en promo à 369 euros, vu mon niveau je m'en contente.