LEICA APO-TELYT-M 135 f/3.4

[airV]

Hier matin, je suis passé au store de Lille et j'ai essayé très rapidement le 135mm sur le pas de la porte, uniquement avec le telemètre : normalement, puis avec les 2 loupes 1,25 et 1,4.

Je pense qu'avec un peu d'entrainement le recours à l'evf n'est pas indispensable en luminosité normale.

j'ai toujours la 1,25 que je mettais parfois avec le 75mm ou le 90mm

[Komm]

J’utilise un Elmar 135 au télémètre sans problème, même à f4. Avec un peu d’entraînement ça se fait bien.

[airV]

Merci pour ton retour qui confirme l’impression que j’ai eu lors de ce bref essai

[nicci57]

Il faut qu’il soit calé pour son M. Sinon ça ne le fera pas.
Mais franchement le 135mm sera toujours une galère au télémètre.
J’ai déjà donné avec un Tele-elmar 135mm. Superbe qualité d’image. Mais on n’est jamais sûr de la mise au point. Même avec l’habitude.

[airV]

Merci pour ton retour d’expérience.

J’ai simplement installé celui que la boutique avait en expo, et je n’ai pas eu l’impression qu’il y avait des problèmes de calage avec mon M10. Cela étant si j’ai fait plusieurs essais de distances à PO je n’ai pas testé les extrêmes dont l’infini.

Le problème du calage est qu’il faut tout envoyer en usine...

Cela ne m’a pas semblé trop galère, notamment avec la loupe x1,4.

Pour la map j’ai l’impression que l’entraînement doit pouvoir faciliter l’opération notamment du fait que ça m’a semblé plus simple que l’idée que je m’en faisais.

Pour le fait que le cadrage soit petit dans la fenêtre, c’est quelque chose que j’apprécie dans la visée télémétrique, pouvoir "découper" le cadrage dans une vue plus large. C’est davantage la visée au 28mm qui me gêne du fait que je n’ai pas grand chose autour.

[jeandemi]

Je ne sais pas pourquoi Leica n'a pas gardé sur l'APO Telyt les lunettes qui étaient sur l'Elmarit
Ça fait un peu bricolage, et c'est vrai que c'est encombrant dans le sac, mais ça marche plutôt bien, la visée paraît avoir la même taille que celle du 90mm. Par contre, il n'y a pratiquement plus de hors cadre

[airV]

Le manque de hors cadre est quelque chose qui m’ennuie.

Avec la loupe x1,4 je trouve qu’on a le bon compromis : précision accrue sur la zone de map et hors cadre.

C’est un peu dommage que Leica n’ait pas encore commercialisé les loupes dédiées au M10.

Je possède la x1,25 que j’utilisais avec le M9 et que je peux monter via un réducteur sur le M10, mais ça m’ennuierait de devoir acheter une x1,4 à utiliser dans ces conditions

Pour l’accessoire à monter, au lieu des lunettes il y a maintenant le visoflex. Je l’ai, car pris en même temps que le M10, mais depuis maintenant presque 1 an, je ne l’ai pas encore installé : il est toujours "neuf en boîte".

[ambre099]

Mais pourquoi ne pas utiliser le LV avec le focus peaking ?

[airV]

Parce que j’aime bien la visée télémétrique justement à cause de ce hors cadre qui me plaît bien.

C’est la raison pour laquelle j’ai choisi un M10-P, sinon j’aurais pris directement un SL2, d’autant que j’ai toujours le M9

Je connais assez bien la visée evf qui a des avantages, je l’ai utilisée avec le a99 et je l’ai toujours sur le a7, ainsi que sur le visioflex toujours pas monté mais c’est autre chose..

Je ne pense pas avoir utilisé une seule fois l’écran arrière non plus...ou alors une seule pour viser au dessus de la tête, mais comme je n’ai pas retenu la photo, ça vaut pas

[ambre099]

Je parlais uniquement pour le 135, dans les cas difficiles.

[airV]

Si je prends le 135, ça resterait une solution de dépannage en cas de lumière difficile. Je préférais opérer au télémètre d’autant que j’aime bien le hors cadre qu’on obtient avec le 135 y compris avec la loupe x1,4.

J’ai fait des essais sur des menus de restaurant sur ardoise écrits à la main situés assez loin avec la x1,25 et la x1,4 et j’ai obtenu une bonne map. Sans loupe c’est nettement plus difficile pour ce cas de figure. Sur des sujets plus proches c’est faisable.

[ambre099]

Je n'aime pas la loupe, on perd une partie de ce qui se passe aux alentours.
Mais bon, à partir du 90 ce n'est pas très important.
Le 135 est beau. Je ne l'ai pas mais j'ai toujours hésité.

[airV]

Sur le M9 j’utilisais la loupe x1,25 avec le lux 75 et le cron 90 notamment si la lumière venait à manquer on ne perd pas le hors cadre. C’est vraiment avec le 28 que je n’ai plus beaucoup de hors cadre

Sur le M10 c’est dommage de monter les anciennes loupes car on perd une partie des qualités de ce nouveau viseur. J’aimerais bien que les nouvelles arrivent

[jeandemi]

Mais pourquoi ne pas utiliser le LV avec le focus peaking ?

Pour moi c'est inutilisable ou presque
La latence au déclenchement est beaucoup trop importante (du moins avec mon M246 Monochrom)
Avec la "loupe" x5 (ou pire x10) ça bouge beaucoup trop (comme si on utilisait un 675mm ! ) pour l'utiliser à main levée

Mon Summicron 90 souffre d'un décalage, j'ai essayé avec la Visoflex, c'est impossible pour les photos de spectacles ou de concerts, la latence au déclenchement fait rater les instants décisifs

[airV]

Pour moi c'est inutilisable ou presque
La latence au déclenchement est beaucoup trop importante (du moins avec mon M246 Monochrom)
Avec la "loupe" x5 (ou pire x10) ça bouge beaucoup trop (comme si on utilisait un 675mm ! ) pour l'utiliser à main levée

Mon Summicron 90 souffre d'un décalage, j'ai essayé avec la Visoflex, c'est impossible pour les photos de spectacles ou de concerts, la latence au déclenchement fait rater les instants décisifs

C’est bizarre, j’ai en photo de spectacle utilisé principalement un a99 et un a7s sans être le moins du monde gêné par cette latence au déclenchement.

En revanche je n’utilise que très rarement la loupe avec le a7 car pour le coup la manip est bien trop lente, je fais la map plein cadre comme sur un dépoli sans forcement utiliser le focus peaking.

[jeandemi]

C’est bizarre, j’ai en photo de spectacle utilisé principalement un a99 et un a7s sans être le moins du monde gêné par cette latence au déclenchement.

Sur mon Panasonic S1, il n'y a pas de latence non-plus.
Sur le M, c'est une autre histoire...

En revanche je n’utilise que très rarement la loupe avec le a7 car pour le coup la manip est bien trop lente, je fais la map plein cadre comme sur un dépoli sans forcement utiliser le focus peaking.

Le viseur y est déjà meilleur que la Visoflex des M240/M246 

[airV]

Alors joker car je n’ai toujours pas essayé le visoflex sur le M10

[nicci57]

J’ai une autre solution. Revendre le M10-P pour acheter un M10-R.
La différence de prix sera payé par le non achat de l’APO-Telyt 135mm
Comme ça le 90 pourra être cropé en 135mm sans problème.

[airV]

Malheureusement, je n’ai plus le 90mm