Moyen Format Nikon

Démarré par 1 D MARK3, Novembre 22, 2008, 17:34:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

1 D MARK3

Novembre 22, 2008, 17:34:56
Bien qu'étant canonistes, je m'intéresse grandement au rumeur d'un moyen format par nikon.
Des infos ? des liens ? des caractéritisques ?
Pseudo obsolète

vianet

#1
Novembre 22, 2008, 17:40:57
Je ne vois pas ça sortir avant 18 mois minimum...Alors, c'est un peu tôt pour avoir des rumeurs.... ;D
Déclenchite en rafale!

Greven

#2
Novembre 22, 2008, 22:38:44
Ah! Le DM1?...;-)  Pour les rumeurs voir... Nikon Rumors..

http://nikonrumors.com/category/mx

vianet

#3
Novembre 22, 2008, 23:01:38
Oui, il dit pas en 2009...Comme ça la question est close et Nikon ne montre pas de mocks up. ;) ;D
Déclenchite en rafale!

ergodea

#5
Juillet 30, 2014, 08:58:45
c'est le prochain d900 ;D

JMS

#6
Juillet 30, 2014, 09:10:08
Ce serait un hybride télémétrique ...source non garantie  ;)

Jinx

#7
Juillet 30, 2014, 09:43:37
Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 09:10:08
Ce serait un hybride télémétrique ...source non garantie  ;)

Il y a la même rumeur chez Fuji, qui va sortir son premier hybride MF ? ;)

JMS

#8
Juillet 30, 2014, 09:47:06
Il y a un marché pour les rumeurs, il y en aurait-il pour tant de moyens formats ?  ;)

Parce qu'un MF à capteur Foveon 6 x 7 cm bloqué à 100 ISO sinon rien...je vous dis pas les tirages 3 x 4 que l'on pourrait regarder à 30 cm de distance  ;D ;D ;D

JP31

#9
Juillet 30, 2014, 18:26:53
Rien de nouveau du coté de la rumeur...

Mitou6913

#10
Juillet 30, 2014, 20:51:29
Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 09:10:08
Ce serait un hybride télémétrique ...source non garantie  ;)
Ça serait Plaubel la vie ?

Verso92

#11
Juillet 30, 2014, 21:16:45

RTS3

#13
Juillet 31, 2014, 18:40:52
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Juillet 30, 2014, 21:35:10
Cà c'est un (bon) jeu de mots réservé aux Chassimiens qui ont au moins 40 balais ... les plus jeunes peuvent pas comprendre ;D !

Il suffit d'avoir des grands-parents pour comprendre la blague...  :P

Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Juillet 30, 2014, 21:35:10
Je ne crois pas 1 seconde à cette rumeur : le marché du moyen format est de toute façon vraiment minuscule.

D'un autre côté, Nikon a annoncé chercher les marchés où la marge est élevée. Mais je n'y crois pas non plus.
L'essentiel c'est de... euh...

fuji

#14
Juillet 31, 2014, 18:59:23
Me plairait bien moi un MF Fuji à optique fixe style 90 mm avec la qualité du capteur X-Trans ;-)
Une image vaut mille mots

B@R

#15
Juillet 31, 2014, 20:33:53
Fuji a le savoir-faire pour ce genre d'objet :

JMS

#16
Août 01, 2014, 09:21:30
Superbe en photo de rue, par exemple  ;)

B@R

#17
Août 01, 2014, 09:40:06
Fuji savait faire aussi !

B@R

#18
Août 01, 2014, 09:40:58
En 6x7 :

JMS

#19
Août 01, 2014, 09:41:30
Fuji savait tout faire du compact à l'objectif de chambre, de toute façon...heureusement ils n'ont pas tout oublié  ;)

B@R

#20
Août 01, 2014, 09:41:45
En 6x9 :

danielk

#21
Août 01, 2014, 11:49:37
et sur ce moyen format Nikon on pourra monter les PCE 85,45 et 24 ! what else ?

pyerrot

#22
Août 01, 2014, 14:22:35
Ça serait un "vrai" capteur full frame :o

Avec Capture NX-D ça va être quelque chose!

samoussa

#23
Août 01, 2014, 17:54:01
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 09:21:30
Superbe en photo de rue, par exemple  ;)

Et puis discret avec ça. Manque plus que la petite dragonne vintage :)

Jean-Claude

#24
Août 01, 2014, 22:14:01
l'appareil montré par JMS n'est pas un fake, juste que c'est un 6X7 argentique à optique Nikon et qu'un petit rigolo à collé un logo Nikon à la place du Makina.
Les deux Makina 6X7 avaient des objectifs Nikon. Les anciens Bronica 6x6 avaient aussi des objectifs Nikon.
Nikon avait encore il y a pas si longtemps un catalogue complet d'optiques grand format.

Optiquement Nikon sait faire, mais il n'y aura pas de MF Nikon car celà ne rapporte pas assez !

JMS

#25
Août 01, 2014, 22:43:14
Citation de: Jean-Claude le Août 01, 2014, 22:14:01
Optiquement Nikon sait faire, mais il n'y aura pas de MF Nikon car celà ne rapporte pas assez !

Pourtant certains appareils rapportent gros...si on trouve le client  ;D ;D ;D

stratojs

#26
Août 04, 2014, 11:57:18
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 22:43:14
Pourtant certains appareils rapportent gros...si on trouve le client  ;D ;D ;D

Mince! Vite, je vais vendre mon Instamatic ainsi que mon Starflash...  :D
C'est ballot, j'ai vu un Instamatic 333X à 3€ ce dimanche, j'aurai dû le prendre et le revendre avec un substantiel bénéfice!

yoda

#27
Août 04, 2014, 12:38:38
Citation de: Jean-Claude le Août 01, 2014, 22:14:01
l'appareil montré par JMS n'est pas un fake, juste que c'est un 6X7 argentique à optique Nikon et qu'un petit rigolo à collé un logo Nikon à la place du Makina.
Les deux Makina 6X7 avaient des objectifs Nikon. Les anciens Bronica 6x6 avaient aussi des objectifs Nikon.
Nikon avait encore il y a pas si longtemps un catalogue complet d'optiques grand format.

Optiquement Nikon sait faire, mais il n'y aura pas de MF Nikon car celà ne rapporte pas assez !
c'est exact
c'était au début , puis ensuite, Bronica a sorti les optiques Zenzanon jugées meilleures.
mais les Nikkor ne démérites pas!(j'en ai quelques uns, ainsi que des Zenzanon)
mais Nikon a aussi produit des optiques d'agrandisseur d'excellentes qualité!

le MF ne rapporte peut-être pas assez,(encore que ça reste à prouver! les marges sur le matériel de prix sont importantes)
mais c'est une vitrine très prestigieuse!
et indirectement,ça peux être rentable.

kochka

#28
Août 04, 2014, 14:10:50
Pour être crédible sur une niche, il faut convaincre les acheteurs potentiel que l'on vient pour rester, et avoir dès le départ, de nombreux avantages sur les concurrents bien installés.
Réputation certes, mais aussi tarifs et gamme d'objectifs, plus payer quelques leaders d'opinion pour utiliser votre matériel et vous faire de la pub.
Ce qui implique soit un budget conséquent, soit y être contraint pour continuer à exister, soit sortit un produit bâtard qui risque de faire plus de mal que de bien à la réputation.
Un boitier Bad se revend, mais quid d'un boitier Pentax MF, d'occasion?
Technophile Père Siffleur

B@R

#29
Août 04, 2014, 15:25:18
Bad ! Très difficile à revendre !!!

:D ;) 8)

yoda

#30
Août 04, 2014, 21:00:40
Citation de: kochka le Août 04, 2014, 14:10:50
Pour être crédible sur une niche, il faut convaincre les acheteurs potentiel que l'on vient pour rester, et avoir dès le départ, de nombreux avantages sur les concurrents bien installés.
Réputation certes, mais aussi tarifs et gamme d'objectifs, plus payer quelques leaders d'opinion pour utiliser votre matériel et vous faire de la pub.
Ce qui implique soit un budget conséquent, soit y être contraint pour continuer à exister, soit sortit un produit bâtard qui risque de faire plus de mal que de bien à la réputation.
Un boitier Bad se revend, mais quid d'un boitier Pentax MF, d'occasion?
ça m'aurait étonné....kochka dénigre cette marque systématiquement! ::)
en attendant, Pentax a une bonne réputation dans le MF (mais ils ont déjà une longue tradition dans ce segment)

yoda

#31
Août 04, 2014, 21:08:15
Citation de: B [at] R le Août 04, 2014, 15:25:18
Bad ! Très difficile à revendre !!!

:D ;) 8)
un bad... hum! mauvais boitier! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

kochka

#32
Août 04, 2014, 22:23:01
Citation de: yoda le Août 04, 2014, 21:00:40
ça m'aurait étonné....kochka dénigre cette marque systématiquement! ::)
en attendant, Pentax a une bonne réputation dans le MF (mais ils ont déjà une longue tradition dans ce segment)
Tu te trompes lourdement.
Pourquoi parler de dénigrement lorsqu'on parle de réalisme; peut-être que face à une vision systématique d'un adorateur, ce ne peut être que du dénigrement?
Cite une seule intervention où je puisse dire qu'un Pentax ne donnerait pas le même résultat qu'un canikon équivalent  en aps?
Ce ne sont que des mécaniques et de l'électronique. Rien d'affectif là dedans. Je préfère regarder les marques, quelles qu'elle soient, d'un œil froid, dépassionné, sachant que pour une marque, je ne suis qu'un client et qu'elle ne me donnera jamais rien en retour.
Tu affirmes que Pentax aurait bonne réputation en MF? Il n'y a aucune raison qu'il soit mauvais et puis, c'est le seul abordable  pour un amateur, en MF. Proposer un tarif attractif était probablement aussi la seule solution raisonnable, pour en vendre face à Blad et aux autres solutions hors de prix, déjà bien installées sur le marché.
Leur longue tradition s'est arrêté avec l'argentique, où ils avaient un superbe réflex grand format qui m'avait beaucoup tenté. Après il y a eu les années d'errances, le plantage et le rachat, ne pas l'oublier.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#33
Août 04, 2014, 22:34:30
Citation de: yoda le Août 04, 2014, 21:00:40
ça m'aurait étonné....kochka dénigre cette marque systématiquement! ::)

Alors qu'ils ont de fantastiques 24x36 au catalogue...

yoda

#34
Août 04, 2014, 22:49:04
Citation de: kochka le Août 04, 2014, 22:23:01

Tu te trompes lourdement.
Pourquoi parler de dénigrement lorsqu'on parle de réalisme; peut-être que face à une vision systématique d'un adorateur, ce ne peut être que du dénigrement?
Cite une seule intervention où je puisse dire qu'un Pentax ne donnerait pas le même résultat qu'un canikon équivalent  en aps?
Ce ne sont que des mécaniques et de l'électronique. Rien d'affectif là dedans. Je préfère regarder les marques, quelles qu'elle soient, d'un œil froid, dépassionné, sachant que pour une marque, je ne suis qu'un client et qu'elle ne me donnera jamais rien en retour.
Tu affirmes que Pentax aurait bonne réputation en MF? Il n'y a aucune raison qu'il soit mauvais et puis, c'est le seul abordable  pour un amateur, en MF. Proposer un tarif attractif était probablement aussi la seule solution raisonnable, pour en vendre face à Blad et aux autres solutions hors de prix, déjà bien installées sur le marché.
Leur longue tradition s'est arrêté avec l'argentique, où ils avaient un superbe réflex grand format qui m'avait beaucoup tenté. Après il y a eu les années d'errances, le plantage et le rachat, ne pas l'oublier.
alors tu es pardonné! :D :D :D
je ne suis pas un adorateur monomarque. j'ai eu aussi du Canon (EOS 1DmkIIn) et du Nikon (D1x) les deux avec des optiques qui vont bien.
mais je n'ai pas trouvé dans ces (beaux) boitiers ce qui me convenait.

je teste aussi du Fuji (XM1)en ce moment, je ne me prononce pas, c'est trop tôt!  ;)

il est vrai qu'il y a eu une période un peu floue,
mais ils ont eu le bon gout de ne pas changer les montures!
que ce soit la K, ou celle du 645 argentique compatible avec les MFD (si je ne fait pas erreur)en map manuelle bien sur.

le tarif, et la gamme optique qui commence à s'étoffer est un atout de taille face aux Blad et leurs tarifs stratosphériques .

pour en revenir aux rumeurs  MF Nikon, je verrais bien un boitier télémétrique genre Mamiya 6MF!
histoire de proposer quelque chose de différent ! ;)

Verso92

#35
Août 04, 2014, 22:50:49
Citation de: yoda le Août 04, 2014, 22:49:04
pour en revenir aux rumeurs  MF Nikon, je verrais bien un boitier télémétrique genre Mamiya 6MF!
histoire de proposer quelque chose de différent ! ;)

De toute façon, cette rumeur de MF Nikon est débile, alors...

yoda

#36
Août 04, 2014, 22:57:54
Citation de: Verso92 le Août 04, 2014, 22:50:49
De toute façon, cette rumeur de MF Nikon est débile, alors...
peut-être.
mais ce serait intéressant!
quand je vois le poids et l'encombrement de mon 6MF avec ses trois optiques face à mon Blad et les mêmes objectifs .... ::)
il est vrai que la pratique est un peu différente.(télémétrique vs SLR)
en numérique,c'est ce qui m'a fait opter pour un matériel moins lourd et encombrant!

Verso92

#37
Août 04, 2014, 22:59:53
Citation de: yoda le Août 04, 2014, 22:57:54
peut-être.
mais ce serait intéressant!

Je ne dis pas le contraire. Juste que c'est complètement irréaliste.

Victor

#38
Août 05, 2014, 12:59:52
J'ai bien fait de garder mon EC-TL et son 75mm Nikkor au cas où ils sortiraient un dos numérique.  :D

kochka

#39
Août 05, 2014, 14:19:21
Je rêve toujours de MF, mais de moins en moins, et lorsque cela me reprend, je me demande pourquoi j'ai fais bien moins de 50 bobines en plus de 20 ans avec un magnifique Blad tout neuf à l'époque, son prisme avec cellule, un 50, un 150, un soufflet et un tas d'accessoires.
La conclusion est toujours la même : Je n'étais pas fait pour lui.
C'est un peu pareil avec Leica, surtout maintenant qu'ils offrent  -façon de parler, n'est-ce pas-  un viseur électronique.
A chaque fois, je me rappelle que j'ai un M3 qui dors dans l'armoire sans avoir fini la deuxième bobine, et qu'ils ne proposent que des objectifs fixes et un faux zoom, donc pas fait pour mon usage.
Technophile Père Siffleur

kochka

#40
Août 05, 2014, 14:22:58
Citation de: Victor le Août 05, 2014, 12:59:52
J'ai bien fait de garder mon EC-TL et son 75mm Nikkor au cas où ils sortiraient un dos numérique.  :D
J'ai encore, conservé par oubli au fond de l'armoire, un doubleur de focale pour Blad qui n'a pas du prendre plus de 10 photos.
Technophile Père Siffleur

FuzzyLogic

#41
Août 05, 2014, 15:04:32
Avec l'encombrement et le poids croissants des nouveaux objectifs 24x36, le poids ne sera bientôt plus un argument contre le MF

Victor

#42
Août 05, 2014, 16:26:13
Citation de: kochka le Août 05, 2014, 14:19:21
Je rêve toujours de MF, mais de moins en moins, et lorsque cela me reprend, je me demande pourquoi j'ai fais bien moins de 50 bobines en plus de 20 ans avec un magnifique Blad tout neuf à l'époque, son prisme avec cellule, un 50, un 150, un soufflet et un tas d'accessoires.
La conclusion est toujours la même : Je n'étais pas fait pour lui.
Il m'est arrivé exactement la même chose, mais avec du Pentax 6X7, une de mes grosses déceptions photographiques.  :-[

kochka

#43
Août 05, 2014, 16:53:01
Le blad n'était pas une déception, bien qu'il faille fermer pas mal, mais chaque fois que j'envisageais de le prendre pour sortir, je finissais par le reposer au vu du volume global et de la prise en main, malgré le viseur.
Technophile Père Siffleur

B@R

#44
Août 05, 2014, 17:05:51
J'ai longtemps lorgné les 6 quelque chose (6x6, 6x7, 6x8, 6x9 et même 4.5x6) !
Finalement les coûts et les poids m'ont toujours dissuadé de procéder à cet investissement.

J'ai juste joué avec ceux de quelques amis et avec quelques vieilleries ancestrales d'un autre temps...

kochka

#45
Août 05, 2014, 19:44:45
Pour l'investissement en Blad, ce n'en était vraiment pas un gros effort.
Dans la vie il arrive que l'on ait un coup de chance. A la suite d'un concours de circonstance et de devises non exportables en trop, il m'a couté le même prix qu'un Nikormat et les objectif correspondants en Fance. Un de mes amis avait profité de l'aubaine pour en ramener en France et les revendre au double de leur prix d'achat à des amateurs qui se battaient pour en avoir à ce tarif.  
C'est parfois bien, les pays dits socialistes.
Technophile Père Siffleur

yoda

#46
Août 05, 2014, 20:53:08
le Blad.... ::)
j'ai moins de plaisir avec lui qu'avec mon Kowa! :(
trop de trucs à surveiller comme ne pas relâcher le déclencheur en pose lentes (à cause du deuxième obturateur)
déclenchement bien plus doux du Kowa...(et dont la qualité de fabrication est largement au niveau du Blad!)

par contre, j'apprécie énormément mon Mamiya 6MF!  8)
ne serait-ce que pour le poids/encombrement!
mais surtout la capacité de déclencher au 1/10 à main levée!
voilà pourquoi un MFD télémétrique me plairait bien ;)

Verso92

#47
Août 05, 2014, 21:07:21
Citation de: yoda le Août 05, 2014, 20:53:08
par contre, j'apprécie énormément mon Mamiya 6MF!  8)

Faut aimer le rendu des optiques...

yoda

#48
Août 05, 2014, 21:14:51
Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 21:07:21
Faut aimer le rendu des optiques...
oui, ce n'est pas le même rendu colorimétrique,(je corrige en PT après scan au besoin)et puis ça dépend du sujet.
mais piqué superlatif :)

Verso92

#49
Août 05, 2014, 21:15:57
Citation de: yoda le Août 05, 2014, 21:14:51
oui, ce n'est pas le même rendu colorimétrique,(je corrige en PT après scan au besoin) mais piqué superlatif :)

Elles sont en effet très piquées, mais très sèches, aussi... ça ne plait pas à tout le monde.

dioptre

#50
Août 05, 2014, 22:23:36
Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 21:07:21
Faut aimer le rendu des optiques...

Pour avoir le M6 et les trois optiques tu leur reproche quoi ?
Elles ne sont pas fraîches mes optiques ??
;-)

JMS

#51
Août 06, 2014, 10:17:25
Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 21:15:57
Elles sont en effet très piquées, mais très sèches, aussi... ça ne plait pas à tout le monde.

Si tu en veux de moins sèches, prends des optiques de 330  ;)

Verso92

#52
Août 06, 2014, 10:19:18
Citation de: JMS le Août 06, 2014, 10:17:25
Si tu en veux de moins sèches, prends des optiques de 330  ;)

Essayé... pas aimé non plus !

;-)

Victor

#53
Août 06, 2014, 12:52:48
Citation de: Verso92 le Août 06, 2014, 10:19:18
Essayé... pas aimé non plus !

;-)

En noir et blanc, c'est assez sympa. :)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur