Z9

[Christophe NOBER]

Ça ne vous dérangerait pas d'arrêter le hors sujet formalités déplacement étranger et de revenir au débat ... apsc/FF 😄

[MFloyd]

Colorado

Copy 😊

[DaveStarWalker]

Ça ne vous dérangerait pas d'arrêter le hors sujet formalités déplacement étranger et de revenir au débat ... apsc/FF 😄

Il y a une version Apsc prévue pour le z9 ? 😳🤔😯

[Tonton-Bruno]

Il y a une version Apsc prévue pour le z9 ?

Elle est intégrée au boîtier et ça s'appelle le mode DX.
Comme lorsqu'on passe en mode DX on a un viseur 100%, cela rend ce mode particulièrement efficace en animalier, avec une taille d'image de 20MP, proche de celle d'un Z6.
Beaucoup de photographes animaliers utilisent actuellement un D500, parfois comme second boîtier, pour l'allonge.
Le Z9 sera sans doute très apprécié de tous les photographes animaliers.
En rafale, le mode DX permettra aussi de remplir les cartes _ et le buffer _ un peu moins vite.

[jeanbart]

Elle est intégrée au boîtier et ça s'appelle le mode DX.
Comme lorsqu'on passe en mode DX on a un viseur 100%, cela rend ce mode particulièrement efficace en animalier, avec une taille d'image de 20MP, proche de celle d'un Z6.
Beaucoup de photographes animaliers utilisent actuellement un D500, parfois comme second boîtier, pour l'allonge.
Le Z9 sera sans doute très apprécié de tous les photographes animaliers.
En rafale, le mode DX permettra aussi de remplir les cartes _ et le buffer _ un peu moins vite.

Le soucis c'est la différence de tarif entre un D500 et un reflex monobloc, moi je veux bien comprendre qu'un Z9 peut techniquement remplacer un éventuel boitier Z aps-c typé sport/animalier mais il faut accepter l'idée d'aligner les talbins. 

[Tonton-Bruno]

Bonjour Corsaire.
Quand on achètera un Z9, ce sera logiquement pour l'utiliser en mode FX.
Néanmoins pour certains sujets et notamment en photographie animalière, le passage en mode DX sera par moments très avantageux et évitera à certains de se trimballer un D500 rien que pour ça.
Déjà avec le Z6, lorsque je fais des vidéos au bord de l'étang avec le Z6, j'utilise pas mal le mode DX.
J'y ai pensé hier en voyant cette vidéo d'un photographe animalier qui présente son équipement.
https://youtu.be/Drz9uODVPPE
Evidemment, la revente du D500 ne produira pas un très gros apport pour l'achat du Z9 (il a déjà un Z6), mais ça financera au moins une carte CFExpress ! 

Je rappelle qu'aujourd'hui sur le Z6 le mode DX, avec ses 10MP, est un peu trop juste pour la photo, mais qu'en vidéo 4K c'est parfait et sans perte de qualité.

[jdm]

 
  Dépenser 6500 boules pour utiliser qu'un gros tiers du capteur, faillait y penser ... 

[seba]

Le soucis...

C'est un problèmes.

[jeanbart]

C'est un problèmes.

Tu n'as visiblement pas grand chose d'intéressant à faire de ta vie pour intervenir à chaque faute d'orthographe... 

[seba]

Tu n'as visiblement pas grand chose d'intéressant à faire de ta vie pour intervenir à chaque faute d'orthographe... 

Non, strictement rien.

[jeanbart]

Bonjour Corsaire.
Quand on achètera un Z9, ce sera logiquement pour l'utiliser en mode FX.
Néanmoins pour certains sujets et notamment en photographie animalière, le passage en mode DX sera par moments très avantageux et évitera à certains de se trimballer un D500 rien que pour ça.
Déjà avec le Z6, lorsque je fais des vidéos au bord de l'étang avec le Z6, j'utilise pas mal le mode DX.
J'y ai pensé hier en voyant cette vidéo d'un photographe animalier qui présente son équipement.
https://youtu.be/Drz9uODVPPE
Evidemment, la revente du D500 ne produira pas un très gros apport pour l'achat du Z9 (il a déjà un Z6), mais ça financera au moins une carte CFExpress ! 

Je rappelle qu'aujourd'hui sur le Z6 le mode DX, avec ses 10MP, est un peu trop juste pour la photo, mais qu'en vidéo 4K c'est parfait et sans perte de qualité.

Bonjour Bruno,
En admettant que j'acquière un jour un Z9 je pense que le D500 restera quand même dans mon sac photo, c'est vraiment un boitier qui a un excellent rapport qualité/prix.
Pour ce qui est des CFE j'en possède deux mais elles ne font pas partie des plus véloces. Ceci étant dit je n'ai quasiment jamais besoin d'avoir une rafale atteignant ou même dépassant les trente images, donc mes XQD devraient aussi faire l'affaire.

[MFloyd]

FX/DX un éternel débat. J'ai toujours trouvé les arguments DX en rapport avec l'allonge un tantinet fallacieux.

[DaveStarWalker]

Elle est intégrée au boîtier et ça s'appelle le mode DX.
Comme lorsqu'on passe en mode DX on a un viseur 100%, cela rend ce mode particulièrement efficace en animalier, avec une taille d'image de 20MP, proche de celle d'un Z6.
Beaucoup de photographes animaliers utilisent actuellement un D500, parfois comme second boîtier, pour l'allonge.
Le Z9 sera sans doute très apprécié de tous les photographes animaliers.
En rafale, le mode DX permettra aussi de remplir les cartes _ et le buffer _ un peu moins vite.

Oui mais c'était une boutade par rapport à "Maître CN", c'est tout 😉

Sinon calme, patience : attention au Côté Obscur de la Force 🧐😋

FX/DX un éternel débat. J'ai toujours trouvé les arguments DX en rapport avec l'allonge un tantinet fallacieux.

Oui. C'est littéralement un effet d'optique.

Ceci dit, cela change aussi les conditions à la pdv, notamment les placements relatifs du photographe et du sujet.

[Verso92]

Ceci étant dit je n'ai quasiment jamais besoin d'avoir une rafale atteignant ou même dépassant les trente images, donc mes XQD devraient aussi faire l'affaire.

Bizarre... moi c'est la longueur de la rafale qui est le critère déterminant (2~3s, par exemple), pas le nombre d'images enregistrées.

Oui. C'est littéralement un effet d'optique.

Pas que...

[DaveStarWalker]

Bizarre... moi c'est la longueur de la rafale qui est le critère déterminant (2~3s, par exemple), pas le nombre d'images enregistrées.

Idem.

En outre, des rafales monstrueuses c'est bien, mais ensuite au dev, ouh là là.... 😳😯

[rascal]

J'y ai pensé hier en voyant cette vidéo d'un photographe animalier qui présente son équipement.
https://youtu.be/Drz9uODVPPE
Evidemment, la revente du D500 ne produira pas un très gros apport pour l'achat du Z9 (il a déjà un Z6), mais ça financera au moins une carte CFExpress ! 

je connais la chaine d'Adrien Coquelle et si je suis persuadé que, comme "tous" les nikonistes animalier il a envie d'un Z9. Par contre, financièrement, quand on utilise un sigma 150-600 C comme objo principal, pas sûr qu'on se place sur la liste des précommandes du Z9 aussi facilement que ça....

[MFloyd]

Verso 92: spécialiste de la rafale (de sujets immobiles) 😂🤣😂

Idem.

En outre, des rafales monstrueuses c'est bien, mais ensuite au dev, ouh là là.... 😳😯

Moi qui passe une bonne partie de ma vie photographique à mitrailler, c'est plutôt 3 images, parfois 5, rarement plus long. Spray and pray n'est jamais efficace. Comme à l'instruction: rafales courtes.  . Et celui qui espère capter l'instant décisif en procédant ainsi, il se la met bien profond (dans l'œil).

[jeanbart]

FX/DX un éternel débat. J'ai toujours trouvé les arguments DX en rapport avec l'allonge un tantinet fallacieux.

Ce n'est pas un éternel débat, mais c'est avant tout une question de budget.
Mais je comprends tout à fait les gens qui investissent dans un Z9 et un Z 400/2.8, si financièrement ça ne les dérange pas ils ont raison de se faire plaisir. 

Bizarre... moi c'est la longueur de la rafale qui est le critère déterminant (2~3s, par exemple), pas le nombre d'images enregistrées.

Sans doute parce que j'ai une pratique bizarre, voire étrange, voire étrangement bizarre et inversement.

[pan59]

Mark Smith à commandé le sien 
https://youtu.be/rFuDZ5xmY7g

[DaveStarWalker]

Verso 92: spécialiste de la rafale (de sujets immobiles) 😂🤣😂

Moi qui passe une bonne partie de ma vie photographique à mitrailler, c'est plutôt 3 images, parfois 5, rarement plus long. Spray and pray n'est jamais efficace. Comme à l'instruction: rafales courtes.  . Et celui qui espère capter l'instant décisif en procédant ainsi, il se la met bien profond (dans l'œil).

En général, je shoote 3 images pour une image (vu ma façon de faire en pdv). Je prends ensuite la version tack sharp.

Mais je peux aussi mitrailler plus longtemps (3s max). Selon le sujet évidemment.

Même à 6im/s (5d3), ça se remplit très vite. Alors à 30 ! 😳

Je me rends compte que j'ai mal calibré ma réaction. Finalement, je fais globalement comme toi lol 😅

[kochka]

Le soucis c'est la différence de tarif entre un D500 et un reflex monobloc, moi je veux bien comprendre qu'un Z9 peut techniquement remplacer un éventuel boitier Z aps-c typé sport/animalier mais il faut accepter l'idée d'aligner les talbins. 

Quoique l'économie du D500 dont on évite l'achat, réduise nettement la douloureuse à environ 4.000€, soit pas très loin du tarif d'un D850 à sa sortie.
Pour celui qui estimerait avoir besoin d'un D850 et d'un D500, le switch semble valable.

[Verso92]

En outre, des rafales monstrueuses c'est bien, mais ensuite au dev, ouh là là.... 😳😯

Une fois, j'ai laissé par inadvertance le One v1 sur 60 images/s... aïe, aïe, aïe !

;-)



Sinon, comme beaucoup, de courtes rafales de 2~3s.

Et c'est là qu'on voit la douloureuse si on veut faire pareil avec le Z9...

[jeanbart]

Moi qui passe une bonne partie de ma vie photographique à mitrailler, c'est plutôt 3 images, parfois 5, rarement plus long. [

J'ai la même pratique avec mes boitiers, entre trois et cinq images par rafale avec le D500 ou le Z7 en mode dix images par seconde.

[agl33]

Ça ne vous dérangerait pas d'arrêter le hors sujet formalités déplacement étranger et de revenir au débat ... apsc/FF 😄

Surtout que c'est le fil du Z9 

[jeanbart]

Quoique l'économie du D500 dont on évite l'achat, réduise nettement la douloureuse à environ 4.000€, soit pas très loin du tarif d'un D850 à sa sortie.
Pour celui qui estimerait avoir besoin d'un D850 et d'un D500, le switch semble valable.

Le "bizarre" que Verso92 m'a adressé montre bien que nombre d'entre nous ont une pratique différente.

Pour ton usage un seul boitier te suffit et je le conçois parfaitement, à titre personnel en sport/animalier j'emmène la plupart du temps deux boitiers et deux ou trois optiques. Du coup je n'économise pas 2.000 €.