Marcel

[Tomzé]

De temps en temps, en changeant de registre, on retrouve l'authenticité du portrait. Ici, c'est Marcel, éleveur de cochons dans le massif du Pilat, qui s'est prêté volontiers à mon objectif (2 uniques prises).

[Hector06]

Chouette, sans chichi et surement loin de l'agitation inutile de nous autres citadins.

Deux remarques qui n'engagent que moi (et mes goûts perfectibles parfois):

- essaie de reduire la difference entre bas et haut du visage, où les noirs sont plus
  denses, une impression de texture mieux rendue

- paradoxalement à l'authenticité du bonhomme qui a surement autre chose à faire que
  de s'occuper du superflu, ce portrait pourrait être une sorte de Cosplay de Jean Ferrat,
  mais bon c'est surement pas le cas

[Tomzé]

Chouette, sans chichi et surement loin de l'agitation inutile de nous autres citadins.

Deux remarques qui n'engagent que moi (et mes goûts perfectibles parfois):

- essaie de reduire la difference entre bas et haut du visage, où les noirs sont plus
  denses, une impression de texture mieux rendue

- paradoxalement à l'authenticité du bonhomme qui a surement autre chose à faire que
  de s'occuper du superflu, ce portrait pourrait être une sorte de Cosplay de Jean Ferrat,
  mais bon c'est surement pas le cas

je pense que c'est la moustache qui te fait penser à Ferrat.

[Hector06]

Plutôt le kit moustache - chemise à carreaux - pull côtelé

[Verso92]

De temps en temps, en changeant de registre, on retrouve l'authenticité du portrait. Ici, c'est Marcel, éleveur de cochons dans le massif du Pilat, qui s'est prêté volontiers à mon objectif (2 uniques prises).

Un beau visage buriné... peut-être n'était-il pas nécessaire d'en faire autant en P/T (puisqu'on parle d'authenticité, justement...) ?

[Tomzé]

Un beau visage buriné... peut-être n'était-il pas nécessaire d'en faire autant en P/T (puisqu'on parle d'authenticité, justement...) ?

le pt n'est pas si important que tu sembles le croire. J'ai juste tenté de corriger la lumière très dure à 15h50 et le soleil éblouissant sur Marcel.   L'authenticité de ce portrait, réside dans le regard assez extraordinaire de ce paysan et non pas dans un quelconque post-traitement.

[Jean-Luc Vertut]

pour moi, portait super bien saisi

netteté/contraste un peu trop marqué à mon goût
(qui en "rajoute" inutilement sur ce beau portrait)

[Tomzé]

(qui en "rajoute" inutilement sur ce beau portrait)

Comme toujours !

[sifoto]

Très beau portrait, traitement un peu trop contrasté pour moi aussi.

[NeoBeo]

Il a pris cher Marcel...   

[alik]

Les plis du front me semblent exagérés, pas natures.

[Tomzé]

Les plis du front me semblent exagérés, pas natures.

Parce que tu me crois capable de modifier ça? J'en suis bien incapable. Une personne ridée, quand elle relève les yeux sans relever le front, se ride encore plus. Voilà la photo de départ, tu pourras juger.

[alik]

Je trouve qu'en couleur c'est plus "naturel".

[Nikon Nissoumi]

Beau portrait (je parle de la version N&B). 
Simplement aurais je peut être recadré un peu plus serré pour ne pas accorder autant d'importance au pull qui n'est pas ici le sujet.

[B_M]

Une proposition plus douce, pour voir.

[amonre]

la proposition plus douce est meilleure : la première mouture était un peu trop dure

[sifoto]

la proposition plus douce est meilleure : la première mouture était un peu trop dure

+1

[Pixels.d.Argent]

J'aime bien la version couleur et la version plus douce. joli portrait!

[Verso92]

Une proposition plus douce, pour voir.

C'est déjà beaucoup mieux.

[JmarcS]

Tu as sur développé la photo en noir et blanc, le nez est cramé alors qu'en couleur ça va.

[Hector06]

Le traitement est poussé sur la première mais c'est pas forcément inadéquat pour
moi, ça peut aussi fonctionner comme un parallèle à l'âpreté du monde rural.

[Tomzé]

Tu as sur développé la photo en noir et blanc, le nez est cramé alors qu'en couleur ça va.

ce qu'il y a de bien avec ce forum, ce sont les avis péremptoires de tout un chacun.
Je suis désolé de te contredire, mais le nez n'est pas du tout cramé.

[Lionel-b]

Pour la #1 en noir et blanc, développement dur mais qui colle à la "gueule" du personnage, ça rajoute de l'impact. Je comprends qu'on ne recherche pas de douceur ici, et il ne me semble pas que ça apporte quelque chose, au contraire.

[Jean-Luc Vertut]

Tu as sur développé la photo en noir et blanc, le nez est cramé alors qu'en couleur ça va.

+1
et la version couleur, pour moi, passe parfaitement

ce qu'il y a de bien avec ce forum, ce sont les avis péremptoires de tout un chacun.
Je suis désolé de te contredire, mais le nez n'est pas du tout cramé.

si vous souhaitez à tout prix avoir raison, ce n'est pas un problème
mais vous aurez raison tout seul

un histogramme sur Lightroom de l'image
avant exportation en jepg compressé pour répondre aux critères de publication d'images de ce site
n'a forcément aucune valeur

en regardant l'image publiée
je ne vois par exemple que du blanc sur la partie gauche de l'arête du nez

d'ailleurs la version de ce portrait sur la saisie d'écran de LR est bien plus équilibrée
que celle postée ici, qui est forcément très compressée

[Tomzé]

d'ailleurs la version de ce portrait sur la saisie d'écran de LR est bien plus équilibrée
que celle postée ici, qui est forcément très compressée

tu enfonces des portes ouvertes! Heureusement que celle de la saisie d'écran est plus équilibrée, c'est le raw développé. Celle du forum, répond aux critères de publication dudit forum, c'est à dire ultra compressée.
Cher Maitre, je t'ai déjà dit de t'acheter un écran et de bien le calibrer, ça t'évitera de raconter n'importe quoi. Et puis quand on ne maitrise pas l'histogramme, on rabat un peu son caquet.