Tele zoom pour d750.

[macarel12]

Bonjour,Je cherche un telezoom et j avoue être perdu.le 70 300 vr af nikkor me semble sympa mais les tests disent qu il est trop juste au niveau piqué et vignettage pour le d750.le 70 200 2.8 nikkor est cher.reste le 100 400 tamron qui a l air sympa ou le sygma 100 400.qu en pensez VOUS pour un télé à tout faire ?
Je vous remercie.

[Shakelton]

Bonjour,

il faut d'abord définir l'usage.

Les 2.8 constant se destinent plus à un usage pro, notamment pour faire du reportage ou des portraits ou sport en salle.
Mais il existe un excellent 70-200 f4 chez nikon.

S'il faut aller plus loin que 200 mm ( pour des animaux par exemple ), il y a le 70-300 ou alors il faut aller chez Sigma ou Tamron.

[Rami]

Une autre option

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265156.0.html

[fifi40]

Le Sigma 100-400mm est très bon, et de poids et taille raisonnables.

[Greenforce]

....le 70 300 vr af nikkor me semble sympa mais les tests disent qu il est trop juste au niveau piqué et vignettage pour le d750...

Le dernier 70-300 a pourtant très bonne presse.

[Verso92]

Le dernier 70-300 a pourtant très bonne presse.

Oui...

[oleasluv]

Bonjour,Je cherche un telezoom et j avoue être perdu.le 70 300 vr af nikkor me semble sympa mais les tests disent qu il est trop juste au niveau piqué et vignettage pour le d750.le 70 200 2.8 nikkor est cher.reste le 100 400 tamron qui a l air sympa ou le sygma 100 400.qu en pensez VOUS pour un télé à tout faire ?
Je vous remercie.

l'AF-s 70-300 VR n'est vraiment pas terrible a 300mm quelque soit le boitier.
l'af-p 70-300 VR (le FX) lui est une suberbe optique, map tres rapide, plage de focale interessante, prix contenu. 

entre le 70-200 F4 avec ou sans TC14 et l'af-p 70-300, le dernier est moins cher et aussi efficace (bon pas F4 a 200)

[Buzzz]

Les 2.8 constant se destinent plus à un usage pro

Non.

Le 2.8 constant c'est quand on a besoin des grandes ouvertures pour son projet photographique* (qu'on soit pro ou pas*), qu'on est prêt à trimballer ce type d'objectif qui pèse un poids certain, et surtout quand on a le budget (pas forcément si élevé si on regarde l'occasion, les compatibles (il y en a d'excellents) voire les compatibles d'occasion)...

* on a le droit d'être un photographe amateur et un amateur de grandes ouvertures

Buzzz

[ergodea]

Bonjour,Je cherche un telezoom et j avoue être perdu.le 70 300 vr af nikkor me semble sympa mais les tests disent qu il est trop juste au niveau piqué et vignettage pour le d750.le 70 200 2.8 nikkor est cher.reste le 100 400 tamron qui a l air sympa ou le sygma 100 400.qu en pensez VOUS pour un télé à tout faire ?
Je vous remercie.

Un telezoom pour photographier quoi?

[Verso92]

l'AF-s 70-300 VR n'est vraiment pas terrible a 300mm quelque soit le boitier.

C'est d'ailleurs ceux qui ne l'ont jamais utilisé qui en parlent peut-être le mieux ?


Peut-être suffit-il de s'arrêter à 280mm, après tout ?

[Verso92]

280mm et f/8...

[Verso92]

Peut-être suffit-il de s'arrêter à 280mm, après tout ?

En fait, 300mm, ça passe aussi (mais éviter la PO, quand même !).

[ergodea]

C'est d'ailleurs ceux qui ne l'ont jamais utilisé qui en parlent peut-être le mieux ?
Peut-être suffit-il de s'arrêter à 280mm, après tout ?

Elle est chouette celle ci, et le rendu est plutôt sympa

[Verso92]

Elle est chouette celle ci, et le rendu est plutôt sympa

;-)


Ce zoom était le télé-zoom standard de l'époque "12 MPixels". Ceux qui ont connu les 70-300 d'avant ont apprécié le gain de qualité.

Aujourd'hui, bien sûr, il n'est plus d'actualité... mais il faut remettre les choses dans leur contexte.

[macarel12]

super tes 2 photos verso. en fait j ai trouvé d occase en super état un 70 300mm af s . vu le prix je ne risque rien.

[Verso92]

super tes 2 photos verso.

Merki !

[oleasluv]

C'est d'ailleurs ceux qui ne l'ont jamais utilisé qui en parlent peut-être le mieux ?

j'ai possedé l'AF-s 70-300 VR (D7000 & D800), le 70-200F4 VR (D800 & D850) et je possede encore l'AF-p 70-300 VR (D850)

A pleine ouverture et a la focale maxi (280 ou 300) :
le 70-200 f4 + TC14II est meilleur que l'AF-s 70-300VR
l'AF-p70-300 VR est meilleur que 70-200F4VR + TC14eII (j'ai poster des ex sur un autre forum je vous laisse chercher)

Ensuite, vitesse AF et efficacite VR l'af-p est devant aussi.

j'en deduis donc assez logiquement que le nouveau 70-300 est bien meilleur que l'ancien.
j'ai ete tres content du premier 70-300 qui a ete mon premier objectif grande focale.  Apres, je ne donne que mon avis en comparant les optiques que je connais sans tenir compte du prix. entre les deux 70-300, le plus recent est bien meilleur que l'ancien (encore heureux non ?)

Apres c'est sur qu'en utilisant les optiques aux meilleure ouverture, on arrive toujours a faire de beaux clichés,  j'ai aussi  fais de belles images de sport avec le vieux 70-300


Si je conseille la version AF-p c'est qu'il est tres bien sous tout rapport et que JE prefere monter un zoom nikon sur mon nikon

[Verso92]

Apres c'est sur qu'en utilisant les optiques aux meilleure ouverture, on arrive toujours a faire de beaux clichés,  j'ai aussi  fais de belles images de sport avec le vieux 70-300

Ton précédent jugement était sans appel...