Fuji et "l'informatique" (site et application)

[hypnoflip420]

Mais je comprend pas vraiment ce qui vous dérange dans les RAF fuji ? C'est toujours ce problème de moirée ?? Perso j'ai pas vraiment remarqué, mais c'est peut être que je fait pas assez attention ...

[Goelo]

Tu utilises ce que tu veux je n'ai bien évidemment rien à dire là dessus et tes critères te sont propres.
Enfin considérer Lr comme ayant des possibilité de retouche simple est assez étonnant comme point de vue.
Surtout que je n'ai pas compris ou Silkypix faisait plus. C'est même plutôt l'inverse.
Alors je ne connais pas la version 5, mais Lr a sacrément dû faire des progrès depuis.
Quid dans Silkypix des retouches locales, de la correction de perspective, suppression des défauts (gomme) de certains effets (vignettage, grain...).
Quand ca existe, l'accès à la fonction, la vitesse d'affichage du réglage ou de traitement, les possibilités dans un même réglage et le résultat sont loin du compte par rapport à Lr.
Le seul avantage de Silkypix sur Lr concernant le x-trans, et non des moindres, est son traitement détail/bruit qui arrive quasiment au niveau de C1, mais à quel prix!
Triturer est le bon mot car on est assez souvent obligé d'y passer un temps fou, d'essayer, de modifier, de revenir en arrière, de recommencer.
Ou alors, partir sur les simulations Fuji qui sont intégrées et d'en faire 1 ou 2 variantes qui jouent sur le bruit et/ou la netteté et de ne pas en sortir et là ca va assez vite effectivement pour une gestion par lots. Mais pour le coup c'est assez basique.
Alors oui, le confort est toujours quelque chose de relatif et on s'habitue à tout même à l'inconfort...et la pratique régulière d'un logiciel ou d'un appareil photo permet de gagner en efficacité, cependant dans certains cas on est bien obligé de reconnaitre que les choses sont intuitives et dans d'autres beaucoup moins.

Au temps pour moi... Silkypix (l'original), je n'ai pas regardé depuis longtemps !
Je croyais qu'il avait été remplacé... 
Par contre, pour ce que tu cites, si l'on veut éviter d'acheter les logiciels habituels (ou "louer"...) on peut télécharger Raw File Converter EX 3.0  (par Silkypix) qui dématrice les RAF.
Il est gratuit, et offre les mêmes possibilités que les softs de post traitement : voir image jointe.
la colonne de droite présente l'ensemble des outils, très complets
et si l'on en sélectionne un, une fenêtre s'ouvre (déplaçable) avec les réglages nécessaires.
Le mode d'emploi est écrit en français, pas en javanais.

J'utilise depuis longtemps CaptureNX2 (fichiers Neff Nikon) qui est celui que je préfère (proche de CaptureOne) et Photoshop pour les retouches délicates,
et je n'ai pas eu de mal à m'habituer à Raw File ConverterEX  pour les RAF Fuji.
Pour les accros pour qui ce serait indispensable, il propose aussi les simulations de films Fuji (en post traitement, donc au choix).

[sabonis]

J'utilise le terme de silkypix mais il s'agit bien entendu de la version dédiée a Fuji: raw file converter. Mais c'est le meme que la version proposée avec les panasonic entre autre.
Mais ce que tu soulignes comme caractéristique est justement ce que je reproche a cette interface. Cliquer sur une mini icone pour ouvrir une fenêtre mobile est tout sauf pratique je trouve. La fenêtre vient s'ouvrir comme un cheveu sur la soupe toujours à un endroit déjà occupé par autre chose. De plus ca empêche une vue rapide sur les réglages par défilement pour aller directement la ou c'est nécessaire. on ne sait jamais ou on en est dans son développement. Pas non plus de fonction on/off du panneau qui permet de voir rapidement l'incidence d'une famille de réglage comme sur Lr ou Dxo PL.
Mais oui ils propose un certain nombre de fonctions, mal ordonnées je trouve.
Ma Modus a 4 roues avec des amortisseurs et des freins, la clim et les vitres électriques et même les phares orientables et je n'irais pas pour autant considérer que c'est équivalent à ma Golf qui dispose également de ces caractéristiques.
Mais si tu y trouves ton compte c'est l'essentiel.
Se pose alors l'éternelle question du gratuit vs le payant. Je trouve que dans quasiment tous les cas où j'ai été confronté a un choix entre ces deux mondes pour un même usage, que l'ergonomie était le gros talon d'achille du libre gratuit, il n'y a pas de mystères. (LibreOffice, Rawtherapee ou Darkrable...) Et pourtant j'ai voulu y croire

[Goelo]

J'utilise le terme de silkypix mais il s'agit bien entendu de la version dédiée a Fuji: raw file converter. Mais c'est le meme que la version proposée avec les panasonic entre autre.
Mais ce que tu soulignes comme caractéristique est justement ce que je reproche a cette interface. Cliquer sur une mini icone pour ouvrir une fenêtre mobile est tout sauf pratique je trouve. La fenêtre vient s'ouvrir comme un cheveu sur la soupe toujours à un endroit déjà occupé par autre chose. De plus ca empêche une vue rapide sur les réglages par défilement pour aller directement la ou c'est nécessaire. on ne sait jamais ou on en est dans son développement. Pas non plus de fonction on/off du panneau qui permet de voir rapidement l'incidence d'une famille de réglage comme sur Lr ou Dxo PL.
Mais oui ils propose un certain nombre de fonctions, mal ordonnées je trouve.
Ma Modus a 4 roues avec des amortisseurs et des freins, la clim et les vitres électriques et même les phares orientables et je n'irais pas pour autant considérer que c'est équivalent à ma Golf qui dispose également de ces caractéristiques.
Mais si tu y trouves ton compte c'est l'essentiel.
Se pose alors l'éternelle question du gratuit vs le payant. Je trouve que dans quasiment tous les cas où j'ai été confronté a un choix entre ces deux mondes pour un même usage, que l'ergonomie était le gros talon d'achille du libre gratuit, il n'y a pas de mystères. (LibreOffice, Rawtherapee ou Darkrable...) Et pourtant j'ai voulu y croire

Re Bonjour,
nous parlions donc du même logiciel. Tant mieux. 
Je ne cherche pas à te convaincre de l'adopter si tu ne le trouves pas aisé.
Pour les fenêtres mobiles, on aime ou pas. Sur mon soft préféré, tout s'affiche dans la colonne de droite, en empilement, et il faut parfois faire défiler de haut en bas pour vérifier tous les paramètres...
Sur Raw File Converter, ce qui m'intéresse dans les "fenêtres" qui s'ouvrent, ce sont les réglages, très détaillé et en langage clair.
On peut laisser les fenêtres ouvertes (mais au bout d'un moment... où est la photo ?  ) ou les refermer.

Pour savoir où on en est des réglages, la fonction "affichage" ---> "sous-commandes" ---> "suivi des modifications"

Dans l'image jointe, j'ai volontairement effectué des réglages successifs, pour qu'ils s'affichent...

On peut ainsi connaître les étapes, qui s'empilent, et en positionnant le curseur sur une ligne de commande, l'effet que produit cette commande s'affiche sur l'image principale (avec les effets des étapes qui la précèdent).
Ou cliquer sur l'icône fléchée en jaune (colonne de droite) ce qui ouvre directement la fenêtre des modifications.

On peut donc aisément revenir en arrière, si nécessaire.
On voit aussi dans la colonne de droite les icônes des opérations que l'on a effectuées qui s'affichent en jaune.

Tout ceci pour les collègues qui seraient intéressés par ce logiciel gratuit (qui dans ce cas ne dématrice que les RAF Fuji).

Pour l'appréciation entre logiciels payants et gratuits, on revient au stade subjectif : je n'ai jamais adopté LR, et j'ai trouvé mon compte (techniquement) avec CaptureNX2.
Je sais que pour d'autres, c'est différent. C'est très personnel.

je connais assez bien les logiciels que j'utilise, ce qui fait que je ne m'y perds pas.
Mais je découvre encore parfois des astuces qui me simplifient la vie...

La pratique commerciale de certains logiciels ne me séduit pas non plus.
CNX2 et Photoshop sont payants. Raw File Converter est gratuit... Les trois présentent des fonctionnalités qui m'intéressent.

Je comprends aussi que l'on souhaite se simplifier la vie en utilisant un seul soft, qui traite les fichiers de toutes les marques.
Certaines fonctions de CaptureNx2 me manqueraient vraiment si je devais m'en passer aujourd'hui (mais il ne traite que les Neff (Nikon) ou les Tiff et Jpeg (tous boîtiers) bien entendu.

à chacun de voir...

[matopho]

A propos de Silkypix :

https://lestreasurehunters.com/2020/10/04/silkypix-developer-studio-pro-10-review/ :

So, First choice would be the RAW converter comes with your camera. And that is the best choice. Canon DPP 'Understands' Canon raw files, Nikon's Capture NX-D (Silkypix engine) 'understands' Nikon Raw files, Fuji X Converter 'Understands' Fuji Raw, same goes for Panasonic's own Raw converter by Silkypix, Sony Raw converter and so on. ... et la suite

Avec un affichage aussi dépouillé sur un deuxième écran, pas de catalogue, un contrôleur de couleur à la CO (et bien d'autres), pas d'abonnement, un prix raisonnable, tout dépend de l'option choisie, certes un peu supérieur à une mise à jour CO, ... Bref tout cela permet d'envisager un switch de Capture One vers Silkypix.

Seul bémol : la version complète est uniquement en anglais. L'aide de CO est en anglais alors que le programme est en français ! Alors ...

PS : aucun intérêt au Japon.

Bon confinement