EF 16-35 F4 / RF 15-35 F2.8

[cryssfotos]

Bonsoir tout le monde,

J'ai mon R5 depuis quelques temps maintenant, j'ai reçu mon RF 24-105 qui est top......Je lorgne sur un grand angle pour remplacer mon 17-40.

J'hésite entre le EF 16-35 F4 et RF 15-35 F2.8, l'un coute 1000 et l'autre 2500.

J'ai fait des recherches et il n'y a pas grand chose sur ce "duel"......J'ai quand même trouvé un truc, le gars propose les RAW de chacun au téléchargement.

Voici un lien WT pour récupérer 4 images https://we.tl/t-bHTEu2w9OB

Je souhaiterais vraiment avoir votre avis sur ces images, j'ai le miens, j'attends les votre

A tout de suite.

[jp60]

Voir le fil du 15-35mm RF : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292988.100.html

Xela a testé pas mal d'UGA et donne son impression sur le 15-35 par rapport aux autres.

JP

[cryssfotos]

Ha cool, merci JP.

[rsp]

De toute façon il y a une section dédiée aux objectifs : ta question y serait plus à sa place.
Sinon, pas mieux que jp60.
Le 4/16-35 est très bon. Le 2,8/15-35 est meilleur du point de vue résolution mais il n'y a pas que ça dans la photo (vignettage par exemple).

[cryssfotos]

Oui effectivement, désolé pour la mauvaise section, je ne l'avais pas trouvé.

Merci aux modes de déplacer mon post.

A priori le 4/16-35 n'est pas ridicule face au RF 15-35.......Le 11-24 m'a fait grosse impression sur un autre post....C'est dut au caillou ou au 5DSR ?

[Arie]

Le 11-24 est vraiment exceptionnel 

Pour ta question, un objectif moyen sera encore plus mauvais sur un 5DSR   

[cryssfotos]

Merci pour ce retour

[cryssfotos]

De toute façon il y a une section dédiée aux objectifs : ta question y serait plus à sa place.
Sinon, pas mieux que jp60.
Le 4/16-35 est très bon. Le 2,8/15-35 est meilleur du point de vue résolution mais il n'y a pas que ça dans la photo (vignettage par exemple).

Ok merci pour ce retour, concernant la résolution du 15-35 justement quand je compare les images du lien que j'ai mis en haut et bien il n'est pas meilleur, loin de la.

[rsp]

Ok merci pour ce retour, concernant la résolution du 15-35 justement quand je compare les images du lien que j'ai mis en haut et bien il n'est pas meilleur, loin de la.

Je n'ai pas regardé ces images, il faut comparer sur des capteurs de même résolution, soit tous les deux sur un R (éventuellement 5D4 pour le 16-35).

[cryssfotos]

Je n'ai pas regardé ces images, il faut comparer sur des capteurs de même résolution, soit tous les deux sur un R (éventuellement 5D4 pour le 16-35).

C'est le cas, c'est le même boitier, EOS R.

[georgand]

Bonsoir tout le monde,

J'hésite entre le EF 16-35 F4 et RF 15-35 F2.8, l'un coute 1000 et l'autre 2500.

Il ne faut pas comparer le prix d'un F/4 avec celui d'un F/2.8.
Dans la gamme EF, l'ouverture F/2.8 par rapport à F/4, c'est deux fois plus lourd et deux fois plus cher en règle générale
Par rapport au EF 16-35 F/2.8, Le RF est environ 300 euros plus cher, mais le EF n'est pas stabilisé alors que le RF a une stab extrêmement efficace

[cryssfotos]

Merci à tous les 2, l'idéal serait de pouvoir les comparer réellement.

Quelqu'un possède les 2 sur le forum ?