Vendre D5 pour Z7ii... j'hésite encore...

[pascalou]

Amoureux de mon D5+wt6 pour Z7ii... j'ai peur de regretter :
-le bel objet
-la réactivité
-la transmission WIFI de mes NEF vers mon iPhone lightroom mobile rapide et sans souci
-les fichiers en hauts iso
-la batterie
-le beau bruit de déclenchement du réflex D à un chiffre

... tout ça pour :
-le tracking de l'oeil qui me taquine (je fais 99% de portraits et surtout à 1.4)
-l'AF et le tracking même sur les bords
-la compacité et le poids (je vieillis...)
-la visée de soir ou de nuit sublime
-les 45 mPIX (vraiment utile pour les duvets en portraits ?... et les pores de la peau ?...)
-déclenchement silencieux (et oui le silence c'est utile aussi)

Vos avis ou conseils ?... J'ai l'impression que 45mpix c'est pas toujours visible au niveau qualitatif en portrait surtout..
et après le poids des fichiers en transmission , sur le cloud , sur les Disques... cela en vaut-il la peine ?

j'ai 28 1.4 , 58 1.4 ,  24 1.4 , 200-500 , 28-300

Merci

[Verso92]

Vos avis ou conseils ?... J'ai l'impression que 45mpix c'est pas toujours visible au niveau qualitatif en portrait surtout..
et après le poids des fichiers en transmission , sur le cloud , sur les Disques... cela en vaut-il la peine ?

Choisis "Moyenne" au lieu de "Large, tout simplement...

[Marcellou]

Bonjour Pascalou,

J'ai fait ce choix difficile.  2 points à prendre en comptes
1. Si tu fais beaucoup plus de paysage que de portraits Le passage au Z7, te ravira.
2. Si, comme moi, le poids commence à compter, Le passage au Z7, te plaira.

L'Idéal, si tu peux t'en faire prêter ou louer un, pendant au moins une semaine, le choix sera plus facile.

Certes il y a un temps d'adaptation. Mais une fois passé, le Z7  est un régal, du moins pour moi!
Après, les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

[Greenforce]

Vu l'activité c'est peut-être le D5 qui etait un peu too much...

[al646]

Quand tu as acheté ton D5, si tu l'as préféré au D850, c'est que la résolution et le poids n'étaient pas un problème...
Si on a pas besoin d'un AF de folie et d'une rafale de mitrailleuse, c'est très rare d'opter pour un D5, mais si tu es parti sur ce boitier pour ces raisons, tu seras déçu du Z7II... Ce serait par contre déjà plus compréhensible d'envisager une bascule d850 vers Z7II...
Tu ne parles pas de tes objectifs, mais si tu passes au Z, l'utilisation de la bague doit idéalement rester anecdotique (si tu utilises des TC, tu comprendras que c'est quand-même pénible à la longue et cela enlève du plaisir...), en plus, si tu fais de la video, oublies les AFS, seuls les objectifs Z sont vraiment adaptés.
Enfin, pour le tracking et l'eye AF, je garderais encore mon D5 pour envisager la bascule quand les Zn III sortiront, sur les Zn II, Nikon a encore un peu de progrès à faire... (surtout avec des sujets remuants, mais c'est pour cela qu'on prend un D5, non?)

[Crinquet80]

Peut être qu'il vaut mieux attendre la sortie du Z hybride équivalent au D5 ?

[vernhet]

Quand tu as acheté ton D5, si tu l'as préféré au D850, c'est que la résolution et le poids n'étaient pas un problème...
Si on a pas besoin d'un AF de folie et d'une rafale de mitrailleuse, c'est très rare d'opter pour un D5, mais si tu es parti sur ce boitier pour ces raisons, tu seras déçu du Z7II... Ce serait par contre déjà plus compréhensible d'envisager une bascule d850 vers Z7II...
Tu ne parles pas de tes objectifs, mais si tu passes au Z, l'utilisation de la bague doit idéalement rester anecdotique (si tu utilises des TC, tu comprendras que c'est quand-même pénible à la longue et cela enlève du plaisir...), en plus, si tu fais de la video, oublies les AFS, seuls les objectifs Z sont vraiment adaptés.
Enfin, pour le tracking et l'eye AF, je garderais encore mon D5 pour envisager la bascule quand les Zn III sortiront, sur les Zn II, Nikon a encore un peu de progrès à faire... (surtout avec des sujets remuants, mais c'est pour cela qu'on prend un D5, non?)

vous avez essayé un Z7 ll ?

[Greenforce]

vous avez essayé un Z7 ll ?

D'après les divers tests la progression de l'af par rapport au Z7 n'est pas flagrante.
Mais peut-être as tu une expérience diffèrente?

[JMS]

D'après les divers tests la progression de l'af par rapport au Z7 n'est pas flagrante.
Mais peut-être as tu une expérience diffèrente?

Ah bon les liens des tests Z7 II svp  ?

[philou53]

Ah bon les liens des tests Z7 II svp  ?

Yes 

[JMS]

vous avez essayé un Z7 ll ?

Il est certain que le monde entier est inondé d'essayeurs de Z7 II...sauf la presse française qui n'y a pas droit ! 

[Greenforce]

Ah bon les liens des tests Z7 II svp  ?

Z7ii pas encore effectivement, mais Z6ii bien. Or je doute que les perfs de l'af soient meilleures sur le Z7ii par rapport au Z6ii.... si?

[JMS]

Z7ii pas encore effectivement, mais Z6ii bien. Or je doute que les perfs de l'af soient meilleures sur le Z7ii par rapport au Z6ii.... si?

En théorie comme il y a plus de collimateurs plus petits sur le Z7 II le suivi des yeux pourrait être meilleur, et le suivi de cible plus aisé car la cadence de tir est moindre. Mais j'ai bien mis ces remarques au conditionnel...

[al646]

Cela devrait aider, mais tant que l'algorithme n'est pas amélioré...

En théorie comme il y a plus de collimateurs plus petits sur le Z7 II le suivi des yeux pourrait être meilleur, et le suivi de cible plus aisé car la cadence de tir est moindre. Mais j'ai bien mis ces remarques au conditionnel...

[JMS]

Cela devrait aider, mais tant que l'algorithme n'est pas amélioré...

Il n'y a que toi qui saitr que l'algo n'est pas amélioré et qu'ensuite il n'y aura pas de mise à jour FW...

[vernhet]

Amoureux de mon D5+wt6 pour Z7ii... j'ai peur de regretter :
-le bel objet
-la réactivité
-la transmission WIFI de mes NEF vers mon iPhone lightroom mobile rapide et sans souci
-les fichiers en hauts iso
-la batterie
-le beau bruit de déclenchement du réflex D à un chiffre

... tout ça pour :
-le tracking de l'oeil qui me taquine (je fais 99% de portraits et surtout à 1.4)
-l'AF et le tracking même sur les bords
-la compacité et le poids (je vieillis...)
-la visée de soir ou de nuit sublime
-les 45 mPIX (vraiment utile pour les duvets en portraits ?... et les pores de la peau ?...)
-déclenchement silencieux (et oui le silence c'est utile aussi)

Vos avis ou conseils ?... J'ai l'impression que 45mpix c'est pas toujours visible au niveau qualitatif en portrait surtout..
et après le poids des fichiers en transmission , sur le cloud , sur les Disques... cela en vaut-il la peine ?

j'ai 28 1.4 , 58 1.4 ,  24 1.4 , 200-500 , 28-300

Merci

de toute façon, la valeur de revente du D5 ne va pas continuer à baisser de façon accélérée: la baisse majeure a (logiquement) eu lieu à la sortie de son successeur, le D6. Dans ces conditions , si vous le pouvez financièrement,  faites vous plaisir avec le Z, vous verrez bien au bout de quelques mois d'utilisation s'il couvre l'ensemble de vos besoin avant de vous séparer du reflex.

[ricoco]

Amoureux de mon D5+wt6 pour Z7ii... j'ai peur de regretter :
-le bel objet
-la réactivité
-la transmission WIFI de mes NEF vers mon iPhone lightroom mobile rapide et sans souci
-les fichiers en hauts iso
-la batterie
-le beau bruit de déclenchement du réflex D à un chiffre

... tout ça pour :
-le tracking de l'oeil qui me taquine (je fais 99% de portraits et surtout à 1.4)
-l'AF et le tracking même sur les bords
-la compacité et le poids (je vieillis...)
-la visée de soir ou de nuit sublime
-les 45 mPIX (vraiment utile pour les duvets en portraits ?... et les pores de la peau ?...)
-déclenchement silencieux (et oui le silence c'est utile aussi)

Vos avis ou conseils ?... J'ai l'impression que 45mpix c'est pas toujours visible au niveau qualitatif en portrait surtout..
et après le poids des fichiers en transmission , sur le cloud , sur les Disques... cela en vaut-il la peine ?

j'ai 28 1.4 , 58 1.4 ,  24 1.4 , 200-500 , 28-300

Merci

Hello

En batterie, c'est à des années de lumière
Battery Life (CIPA)    3780
Battery Life (CIPA)    420

[kochka]

Inquiet devant les prédictions catastrophiques de ceux qui ne l'avaient pas eu en mains, j'avais pris trois batterie pour le Z7.
En pratique à 600 photos/jour en moyenne, ma batterie n'est pas encore vide.
La troisième n'a jamais été montée après deux ans d'utilisation. Ce peu têtre un point crucial pour la chasse photo sur affut lorsque l'on passe son temps à viser, ou en raid en autonomie, mais sinon, la question ne se pose pas.

[al646]

Je suis le premier à penser que les mises-à-jour vont débarquer et apporteront leur lot d'améliorations

Il n'y a que toi qui saitr que l'algo n'est pas amélioré et qu'ensuite il n'y aura pas de mise à jour FW...

[Greenforce]

Je suis le premier à penser que les mises-à-jour vont débarquer et apporteront leur lot d'améliorations

Comme avec le fw 3.0 sur les premiers Z... mise à jour qui a certes bien amélioré les choses mais qui reste logicielle.

[franco_latino]

Amoureux de mon D5+wt6 pour Z7ii... j'ai peur de regretter :
-le bel objet
-la réactivité
-la transmission WIFI de mes NEF vers mon iPhone lightroom mobile rapide et sans souci
-les fichiers en hauts iso
-la batterie
-le beau bruit de déclenchement du réflex D à un chiffre

... tout ça pour :
-le tracking de l'oeil qui me taquine (je fais 99% de portraits et surtout à 1.4)
-l'AF et le tracking même sur les bords
-la compacité et le poids (je vieillis...)
-la visée de soir ou de nuit sublime
-les 45 mPIX (vraiment utile pour les duvets en portraits ?... et les pores de la peau ?...)
-déclenchement silencieux (et oui le silence c'est utile aussi)

Vos avis ou conseils ?... J'ai l'impression que 45mpix c'est pas toujours visible au niveau qualitatif en portrait surtout..
et après le poids des fichiers en transmission , sur le cloud , sur les Disques... cela en vaut-il la peine ?

j'ai 28 1.4 , 58 1.4 ,  24 1.4 , 200-500 , 28-300

Merci

Je suis dans le même cas que toi. Je possède un D5 (et un Df) et pratiquement les mêmes objectifs que les tiens à part trois exceptions :
- Je ne possède pas le 28mm , mais le 35mm f1,4,
- je ne possède pas le 28-300mm, mais le 70-200mm f4
- je possède en plus le 105mm f:2 AFD

Je fais des mariages et des portraits.

Personnellement je ne vais pas vendre le D5 qui est une valeur sûre. Quand les micro-réglages sont bien faits, le D5 est d'une précision redoutable. De plus en soirée l'utilisation du flash SB5000 avec le D5 est une merveille. Il suit les 12 images par seconde avec le même niveau de lumière pour les 12 vues.
Avec les Z tu vas te heurter à un autre problème, la taille des collimateurs qui avec certains objectifs (en l'occurrence le 58mm) vont être à cheval entre l'arcade et l'œil (constaté avec le z50). Sur quelques tests que j'ai pu faire entre le D5 et le Z50, le D5 est plus précis. Un ami devrait me prêter le Z7 pour me faire une idée.
Me concernant j'achèterai le Z6II ou Z7II lorsque j'aurai confirmation de la précision et de la rapidité de leur autofocus. Sinon j'attendrai l'équivalent du D6 en Z (Z9 à priori) ou le Z6III/Z7III
Hors de question pour moi de rétrograder avec l'autofocus. J'ai déjà donné avec le D800.

[pascalou]

Vraiment Merci ! Tes arguments concernant la précision sur l'oeil sont déterminants pour moi !
J'adore avoir les cils bien nets, surtout à 1.4... galère ! Et pour les portraits de 3/4 ou tête baissée... pas sûr que les algorithmes fassent le bon choix rapidement...

[Shakelton]

Attention, j'utilise le Z6 et je n'ai pas de problème de précision... C'est vrai que les collimateurs du Z6 vont parfois englober sourcils et œil par exemple mais je n'ai pas de soucis lors de gros plans au 135mm ouvert à f/1.8. La map est bonne.

Pour info les collimateurs du Z7 correspondent à la densité du capteur en pixels et sont bien plus petits.

Enfin, en portrait, c'est selon moi l'iris qui doit être net et pas forcément les cils si on doit faire un choix. J'ajouterais que si on peut faire la netteté au 58mm sur les cils et pas l'œil, alors on est bien trop près de son sujet en règle générale (il faut pouvoir assumer les déformations).

Pour ce qui est l'AF, les D5 et D850 seront surtout plus réactifs et accrocherons mieux le sujet en mauvaise lumière avec leurs collimateurs en croix. En ce sens passer en Z est un pas en arrière.

L'intérêt des Z sera de réussir la map dans les zones excentrées de l'image à f/1.4 sans cadrage/recadrage ou passer en LV, sans FF ou BF, pas d'avoir la vitesse absolue (d'ailleurs les 28mm et 58mm ne sont pas très rapides et avec la FTZ ils seront encore un petit peu plus lents).

Pour moi, le Z est un réel atout pour travailler sa composition en reportage ou portrait. Et mon D4 est là en back-up.

Tu n'as pas des maps qui sont parfois sur le nez ou l'arcade à cause de ces collimateurs que je trouvent un peu gros ?
Après essai en magasin, je trouve le collimateur un poil gros sur le z6 ( au moins 50 % plus gros que sur un réflex ), le z7 a des collimateurs de taille équivalente au réflex.

Il est vrai que sur un portrait en pied le profondeur de ch. permet souvent d'avoir tour le visage net.

[Col Hanzaplast]

Comme avec le fw 3.0 sur les premiers Z... mise à jour qui a certes bien amélioré les choses mais qui reste logicielle.

Merci de nous faire signe le jour où tu télécharges une mise à jour hardware... 

[Shakelton]

On peut voir que sur cet exemple au 135 mm ( D850 ) que le collimateur passe juste entre le nez et l'arcade. J'ai un peu peur qu'avec le z6 ce soit limite ( et encore c'est un modèle sans cheveux, mais avec capuche ! )

[Greenforce]

Merci de nous faire signe le jour où tu télécharges une mise à jour hardware... 

Tu peux faire toutes les maj que tu veux, si à la base ton hardware n'est pas suffisamment puissant les changements ne seront pas significatifs.
Même avec des ML qui ne sont que des assemblages de composants informatiques.

[ricoco]

Inquiet devant les prédictions catastrophiques de ceux qui ne l'avaient pas eu en mains, j'avais pris trois batterie pour le Z7.
En pratique à 600 photos/jour en moyenne, ma batterie n'est pas encore vide.
La troisième n'a jamais été montée après deux ans d'utilisation. Ce peu têtre un point crucial pour la chasse photo sur affut lorsque l'on passe son temps à viser, ou en raid en autonomie, mais sinon, la question ne se pose pas.

sérieux ?

j'ai acheté un DF avec 8000 clics au compteur, la batterie est donnée pour 1400 photos je ne tenais pas une journée entière

avec le D800E malgré ces 36 millions de pixels, jamais été à court de batterie

[franco_latino]

Amoureux de mon D5+wt6 pour Z7ii... j'ai peur de regretter :
-le bel objet
-la réactivité
-la transmission WIFI de mes NEF vers mon iPhone lightroom mobile rapide et sans souci
-les fichiers en hauts iso
-la batterie
-le beau bruit de déclenchement du réflex D à un chiffre

... tout ça pour :
-le tracking de l'oeil qui me taquine (je fais 99% de portraits et surtout à 1.4)
-l'AF et le tracking même sur les bords
-la compacité et le poids (je vieillis...)
-la visée de soir ou de nuit sublime
-les 45 mPIX (vraiment utile pour les duvets en portraits ?... et les pores de la peau ?...)
-déclenchement silencieux (et oui le silence c'est utile aussi)

Vos avis ou conseils ?... J'ai l'impression que 45mpix c'est pas toujours visible au niveau qualitatif en portrait surtout..
et après le poids des fichiers en transmission , sur le cloud , sur les Disques... cela en vaut-il la peine ?

j'ai 28 1.4 , 58 1.4 ,  24 1.4 , 200-500 , 28-300

Merci

Contacte Luc Viatour (LViatour) qui est un photographe professionnel. Il est équipé d'un D5, mais depuis qu'il a acquis un ou deux Z7, le D5 lui sert uniquement de secours. Je pense qu'il pourra répondre à tes questions.
Il est assez actif sur l'espace consacré aux objectifs et en particulier le 14-24 f2,8 qu'il vient d'acheter.

[Verso92]

Amoureux de mon D5+wt6 pour Z7ii... j'ai peur de regretter :

Et tu as bien raison...  ;-)


Contacte Machin-Truc-Bidule : il est professionnel et te dira ce qui est bien pour toi !

[doppelganger]

Toute la question est : le D5 était-il utilisé pour ses spécificités ?

Si oui, alors les Z7/Z6 ne conviendront pas.

Si non, alors pas de problème. 

J'avoue que se poser la question de passer du coq à l'âne, y'a de quoi se poser des questions 

[agl33]

Et tu as bien raison...  ;-)
Contacte Machin-Truc-Bidule : il est professionnel et te dira ce qui est bien pour toi !

et hop, un de plus

[Fred_G]

J'avoue que se poser la question de passer du coq à l'âne, y'a de quoi se poser des questions 

Normalement, ça ne pose pas de problèmes. Sauf à être une poule 

[kochka]

 
de luxe?

[M13]

de luxe?

Quartier La Madeleine!

[kochka]

après la messe pour Jauni?

[franco_latino]

)
Contacte Machin-Truc-Bidule : il est professionnel et te dira ce qui est bien pour toi !

Qui mieux que LViatour qui possède un D5 et qui utilise depuis 2 ans exclusivement son Z7 pourrait renseigner notre ami Pascalou qui possède lui aussi un D5 et qui envisage de passer au Z7?

Monsieur est vexé parce qu'on ne s'est pas adressé à lui?

[Crinquet80]

C'est vrai que contacter Mr Doudoumaniaque  , c'est l'assurance d'avoir un avis objectif ...

Tu es vrp multi marques ? 

[Verso92]

Qui mieux que LViatour qui possède un D5 et qui utilise depuis 2 ans exclusivement son Z7 pourrait renseigner notre ami Pascalou qui possède lui aussi un D5 et qui envisage de passer au Z7?

Monsieur est vexé parce qu'on ne s'est pas adressé à lui?

Pourquoi voudrais-tu que je sois vexé ?

C'est vrai que contacter Mr Doudoumaniaque  , c'est l'assurance d'avoir un avis objectif ...

Hi, hi !

;-)


Plus sérieusement : arrivé un moment, il faudrait peut-être se prendre en main, non ?

[agl33]

Pourquoi voudrais-tu que je sois vexé ?
Plus sérieusement : arrivé un moment, il faudrait peut-être se prendre en main, non ?

amusant venant d'un célibataire

[Lautla]

amusant venant d'un célibataire

La première fois que vos chamailleries plus que lassantes me font sourire.

[MFloyd]

amusant venant d'un célibataire

Et moi qui croyais que c'était la Veuve Poignet 

[franco_latino]

;-)
Plus sérieusement : arrivé un moment, il faudrait peut-être se prendre en main, non ?

Evidemment Pascalou prendra seul sa décision et de manière plus sereine s'il est conseillé par une personne qui a vécu la même expérience (Vente du D5 et achat du Z7)

[arwed]

J'ai envie de dire: si tu n'as pas un besoin typique d'usage presse (réaction instantanée du déclencheur, rafale AF hyper rapide, très bons iso en lumière de merde, illuminateur af de flash) alors le Z7II devrait te convenir.
Si non, c'est clairement pas les mêmes boitiers, pour des usages différents.

[agl33]

Evidemment Pascalou prendra seul sa décision et de manière plus sereine s'il est conseillé par une personne qui a vécu la même expérience (Vente du D5 et achat du Z7)

vous supposez que le sieur verso n'aurait aucun des deux

[kochka]

S'il se pose réellement la question. 

[LViatour]

J'ai fais le passage du D5 et D4s vers deux Z7 (première génération).

En deux ans pas une seule fois repris le D5.
Sur les mariages, je préfère de très loin le Z7, vue des réglages directement dans le viseur et donc réglage des contre-jours très précis.
AF d'une précision remarquable et ce avec toutes les optiques même très ouvertes comme mon Sigma art 135mm F1.8.
Pour le portrait j'adore le suivi de l'oeil .
Le silence aussi est vraiment un gros plus.

Par rapport au D5 la qualité d'image est elle aussi en nette progrès. Résolution bien sûr mais surtout dynamique en bas iso.
Je garde mon D5 pour des cas particuliers ou je n'ai pas encore testé le Z7 notamment spectacle de danse oiseaux en vol, sport.
Mais mon activité à fortement changée et je n'ai pas eu besoin de sortir le D5 en deux ans, et je dois dire que j'aime vraiment beaucoup travailler avec le Z7.

J'ai aussi perdu mes tendinites depuis que je suis passé au Z7. 

La version 2 du Z7 devrait faire encore mieux.  Si la crise COVID ne serait pas passée par là, j'aurais certainement changé mes Z71 pour des Z72 en cette fin d'année.
Là c'est reporté à plus tard.

[franco_latino]

J'ai fais le passage du D5 et D4s vers deux Z7 (première génération).

En deux ans pas une seule fois repris le D5.
Sur les mariages, je préfère de très loin le Z7, vue des réglages directement dans le viseur et donc réglage des contre-jours très précis.
AF d'une précision remarquable et ce avec toutes les optiques même très ouvertes comme mon Sigma art 135mm F1.8.
Pour le portrait j'adore le suivi de l'oeil .
Le silence aussi est vraiment un gros plus.

Par rapport au D5 la qualité d'image est elle aussi en nette progrès. Résolution bien sûr mais surtout dynamique en bas iso.
Je garde mon D5 pour des cas particuliers ou je n'ai pas encore testé le Z7 notamment spectacle de danse oiseaux en vol, sport.
Mais mon activité à fortement changée et je n'ai pas eu besoin de sortir le D5 en deux ans, et je dois dire que j'aime vraiment beaucoup travailler avec le Z7.

J'ai aussi perdu mes tendinites depuis que je suis passé au Z7. 

La version 2 du Z7 devrait faire encore mieux.  Si la crise COVID ne serait pas passée par là, j'aurais certainement changé mes Z71 pour des Z72 en cette fin d'année.
Là c'est reporté à plus tard.

Merci pour ces renseignements.
Est-ce que la mise au point sur les yeux d'une personne qui avance vers toi en bonne lumière et en faible lumière est fiable?

[MFloyd]

J'ai fais le passage du D5 et D4s vers deux Z7 (première génération).

En deux ans pas une seule fois repris le D5.
Sur les mariages, je préfère de très loin le Z7, vue des réglages directement dans le viseur et donc réglage des contre-jours très précis.
AF d'une précision remarquable et ce avec toutes les optiques même très ouvertes comme mon Sigma art 135mm F1.8.
Pour le portrait j'adore le suivi de l'oeil .
Le silence aussi est vraiment un gros plus.

Par rapport au D5 la qualité d'image est elle aussi en nette progrès. Résolution bien sûr mais surtout dynamique en bas iso.
Je garde mon D5 pour des cas particuliers ou je n'ai pas encore testé le Z7 notamment spectacle de danse oiseaux en vol, sport.
Mais mon activité à fortement changée et je n'ai pas eu besoin de sortir le D5 en deux ans, et je dois dire que j'aime vraiment beaucoup travailler avec le Z7.

J'ai aussi perdu mes tendinites depuis que je suis passé au Z7. 

La version 2 du Z7 devrait faire encore mieux.  Si la crise COVID ne serait pas passée par là, j'aurais certainement changé mes Z71 pour des Z72 en cette fin d'année.
Là c'est reporté à plus tard.

Tu suis les yeux des maisons maintenant ? 😂

[Thanh-Binh]

J'ai fais le passage du D5 et D4s vers deux Z7 (première génération).

En deux ans pas une seule fois repris le D5.
Sur les mariages, je préfère de très loin le Z7, vue des réglages directement dans le viseur et donc réglage des contre-jours très précis.
AF d'une précision remarquable et ce avec toutes les optiques même très ouvertes comme mon Sigma art 135mm F1.8.
Pour le portrait j'adore le suivi de l'oeil .
Le silence aussi est vraiment un gros plus.

Par rapport au D5 la qualité d'image est elle aussi en nette progrès. Résolution bien sûr mais surtout dynamique en bas iso.
Je garde mon D5 pour des cas particuliers ou je n'ai pas encore testé le Z7 notamment spectacle de danse oiseaux en vol, sport.
Mais mon activité à fortement changée et je n'ai pas eu besoin de sortir le D5 en deux ans, et je dois dire que j'aime vraiment beaucoup travailler avec le Z7.

J'ai aussi perdu mes tendinites depuis que je suis passé au Z7. 

La version 2 du Z7 devrait faire encore mieux.  Si la crise COVID ne serait pas passée par là, j'aurais certainement changé mes Z71 pour des Z72 en cette fin d'année.
Là c'est reporté à plus tard.

Un Z7 serait-il plus adapté qu'un D5 pour faire des photos de Martin Pêcheur par exemple ?
Merci.
J'ai un D850 avec un Nikn 200-500.

[55micro]

Un Z7 serait-il plus adapté qu'un D5 pour faire des photos de Martin Pêcheur par exemple ?
Merci.
J'ai un D850 avec un Nikn 200-500.

Tu peux regarder cette vidéo, c'est un photographe animalier qui compare justement le D850 et le Z.

https://www.youtube.com/watch?v=zGZ8D2Nsefg&t=9s

[vernhet]

Evidemment Pascalou prendra seul sa décision et de manière plus sereine s'il est conseillé par une personne qui a vécu la même expérience (Vente du D5 et achat du Z7)

mon expérience, c'est qu'ayant acheté un Z7 depuis 2 ans maintenant, je n'envisage pas un seul instant la revente de mon D5; Le Z7 est absolument indispensable quand silence requis. À part ça, par rapport à mes utilisations, le D5 fait tout mieux!

[Thanh-Binh]

Tu peux regarder cette vidéo, c'est un photographe animalier qui compare justement le D850 et le Z.

https://www.youtube.com/watch?v=zGZ8D2Nsefg&t=9s

Merci beaucoup, j'y jette un oeil ce soir...

[Thanh-Binh]

mon expérience, c'est qu'ayant acheté un Z7 depuis 2 ans maintenant, je n'envisage pas un seul instant la revente de mon D5; Le Z7 est absolument indispensable quand silence requis. À part ça, par rapport à mes utilisations, le D5 fait tout mieux!

Merci pour le tuyau.
Je vais economiser et me tenter le D6...

[MFloyd]

Merci pour le tuyau.
Je vais economiser et me tenter le D6...

Et le D6 fait encore tout mieux  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311567.0.html

[Thanh-Binh]

Et le D6 fait encore tout mieux  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311567.0.html

Merci, j'avais lu les dernières pages...

Je vais attendre les promos de l'année prochaine.

[franco_latino]

mon expérience, c'est qu'ayant acheté un Z7 depuis 2 ans maintenant, je n'envisage pas un seul instant la revente de mon D5; Le Z7 est absolument indispensable quand silence requis. À part ça, par rapport à mes utilisations, le D5 fait tout mieux!

Tu pourrais nous préciser tes utilisations avec le D5 qui serait meilleur que le Z7 car moi aussi je possède un D5 et il me semblait que le Z6/Z7 (que je ne possède pas encore) pourrait être un complément intéressant dans le cas de portraits et reportages de mariage

[Thanh-Binh]

Tu pourrais nous préciser tes utilisations avec le D5 qui serait meilleur que le Z7 car moi aussi je possède un D5 et il me semblait que le Z6/Z7 (que je ne possède pas encore) pourrait être un complément intéressant dans le cas de portraits et reportages de mariage

Pour ma part, je suis content du D850 que je ne maîtrise pas du tout.
Je dois avoir 1% de photo réussie (je parle des photos d'oiseaux en vol)...les photos presque statiques, c'est plus facile...

[restoc]

Un Z7 serait-il plus adapté qu'un D5 pour faire des photos de Martin Pêcheur par exemple ?
Merci.
J'ai un D850 avec un Nikn 200-500.

Un martin pêcheur en statique sur une branche ... depuis le Nikon F il y a de  magnifiques photos. Ce n'est pas un pb discriminant. Plus rien d'original.

Un Martin en plongeon : ce n'est pas un pb d'AF mais du photographe. Tu peux avoir un D6 ...et ne rien mettre dans le cadre. Comme la bestiole ne prévient pas c'est le temps de réflexe du photographe ( vision et vitesse du doigt) qui est déterminant. Le temps entre une branche à distance de plongeon ( 2-3 m environ et l'eau est de 0,1 sec cad le temps nécessaire au meilleur AF dans un mode auto quelconque ( D5 -D6 D850 se tiennent en qqs ms) et si tu ajoute  ton facteur personnel de 0, 3 sec ... l'oiseau est en déjà ressorti de l'eau. Avec le lag de visée d'un ML ... il déjà  avalé le poisson!!

Par contre en faisant un pré-focus prédictif ( du trajet probable), en observant trés bien l'oiseau  et dans le mode auto le plus simple(rapide) donc en manuel !! tu  auras le temps de réaction le plus court du boîtier qui est déterminant. L'appareil n'a plus besoin de calculer un mode auto et avec D850 et un 200-500 à 7 -8 m çà doit rentrer à tous les coups. Reste que la bestiole n'est jamais placée au cm prés. Donc commencer en courte focale et à f16 çà assure le début de journée.
Aprés ...au dessus de 500 mm et à 5 m seulement  c'est encore un autre monde en terme d'exigences!

Conclusion : quand çà va trop vite pour l'AF  (voir note): manuel +pre-focus +capacité de crop+ trés bon apprentissage de l'oiseau+patience+entrainement quotidien à gagner 1 ou 2 dixième sur son coup d'oeil et sa vitesse de doigt !Et là tu fais du 50% exploitable. Un D850 te remplira de belles cartes.

Les D5 et 6 ne peuvent concurrencer le D850 que si on peut remplir le cadre soit avec une trés longue focale mais au risque de ne rien avoir vu la vitesse de démarrage ou de plongeon et le champ faible ou bien en s'approchant à 2 m au 200 mm. ... Dans ce cas c'est un Martin pêcheur aveugle et sous Prozac  !

Autrement dit prequ'aucune chance de se reposer sur l'AF autrement que par hasard. Par contre en pré-focus + qqs autres astuces on se fait très plaisir fréquemment.

Aucun pb avec un D850 d'ailleurs plus efficace que les D 5,6 : comme la bestiole est petite, va vite et qu'il faut au moins 300mm il vaut mieux privilégier le facteur crop avec une focale plus courte 300 400mm et crppper : On assure quelque chose à presque tous les coups pour débuter une journée...

Note:  tu peux vérifier que les modes AF ne sont pas assez rapides ...en supprimant le délai du photographe : tu te mets en mode TrapFocus : l'appareil n'a juste  qu'à détecter le mouvement sur le collimateur le plus rapide et déclencher tout seul. Et ... il rate souvent.

Et on ne parle pas du contexte, du fond ou des herbes et branches devant/derrière  qui leurrent les modes AF....

Il faudrait un bouquin entier ou une bonne journée avec un passionné du MP... Sans jamais avoir besoin de parler d'AF
Bref : Le Martin pêcheur ce n'est pas un oiseau en vol classique  mais plus à voir comme une balle de fusil.

[Alain Clément]

Perso je ne pige pas qu'on puisse comparer D5 et Z7.......pas du tout la meme utilisation..a mon avis l'erreur que tu as fait Pascalou c'est d'avoir a l'origine choisi le D5...tu néen avais clairement pas l'utilité.🤨

Est ce qu'on acheterait une grosse voiture de sport pour rouler a 50...😂😂😂

[Greenforce]

Merci Restoc pour ces intéressantes précisions.
Effectivement, avec des oiseaux petits, rapides et imprévisibles (cincles, Martin pêcheurs, etc...) le meilleur suivi af ne peut rien, il faut travailler autrement.

[Alain Clément]

le meilleur AF ne peut rien mais il aide quand meme pas mal ...ici D500+500F4G


DSC 0904 DxO par Alain Clement, sur ipernity

[Alain Clément]

ou encore mieux sur un déplacement latérale D500+500F4G


DSC 2059 DxO par Alain Clement, sur ipernity

[Greenforce]

Sympas ces photos.... AF pile dessus ou pré-af?

[Alain Clément]

Sympas ces photos.... AF pile dessus ou pré-af?

j'utilise l'AFC auto ou 3D ...mais le taux de déchet reste important l'AF a une facheuse tendance a aller se caler sur l'eau !

[Thanh-Binh]

Un martin pêcheur en statique sur une branche ... depuis le Nikon F il y a de  magnifiques photos. Ce n'est pas un pb discriminant. Plus rien d'original.

Un Martin en plongeon : ce n'est pas un pb d'AF mais du photographe. Tu peux avoir un D6 ...et ne rien mettre dans le cadre. Comme la bestiole ne prévient pas c'est le temps de réflexe du photographe ( vision et vitesse du doigt) qui est déterminant. Le temps entre une branche à distance de plongeon ( 2-3 m environ et l'eau est de 0,1 sec cad le temps nécessaire au meilleur AF dans un mode auto quelconque ( D5 -D6 D850 se tiennent en qqs ms) et si tu ajoute  ton facteur personnel de 0, 3 sec ... l'oiseau est en déjà ressorti de l'eau. Avec le lag de visée d'un ML ... il déjà  avalé le poisson!!

Par contre en faisant un pré-focus prédictif ( du trajet probable), en observant trés bien l'oiseau  et dans le mode auto le plus simple(rapide) donc en manuel !! tu  auras le temps de réaction le plus court du boîtier qui est déterminant. L'appareil n'a plus besoin de calculer un mode auto et avec D850 et un 200-500 à 7 -8 m çà doit rentrer à tous les coups. Reste que la bestiole n'est jamais placée au cm prés. Donc commencer en courte focale et à f16 çà assure le début de journée.
Aprés ...au dessus de 500 mm et à 5 m seulement  c'est encore un autre monde en terme d'exigences!

Conclusion : quand çà va trop vite pour l'AF  (voir note): manuel +pre-focus +capacité de crop+ trés bon apprentissage de l'oiseau+patience+entrainement quotidien à gagner 1 ou 2 dixième sur son coup d'oeil et sa vitesse de doigt !Et là tu fais du 50% exploitable. Un D850 te remplira de belles cartes.

Les D5 et 6 ne peuvent concurrencer le D850 que si on peut remplir le cadre soit avec une trés longue focale mais au risque de ne rien avoir vu la vitesse de démarrage ou de plongeon et le champ faible ou bien en s'approchant à 2 m au 200 mm. ... Dans ce cas c'est un Martin pêcheur aveugle et sous Prozac  !

Autrement dit prequ'aucune chance de se reposer sur l'AF autrement que par hasard. Par contre en pré-focus + qqs autres astuces on se fait très plaisir fréquemment.

Aucun pb avec un D850 d'ailleurs plus efficace que les D 5,6 : comme la bestiole est petite, va vite et qu'il faut au moins 300mm il vaut mieux privilégier le facteur crop avec une focale plus courte 300 400mm et crppper : On assure quelque chose à presque tous les coups pour débuter une journée...

Note:  tu peux vérifier que les modes AF ne sont pas assez rapides ...en supprimant le délai du photographe : tu te mets en mode TrapFocus : l'appareil n'a juste  qu'à détecter le mouvement sur le collimateur le plus rapide et déclencher tout seul. Et ... il rate souvent.

Et on ne parle pas du contexte, du fond ou des herbes et branches devant/derrière  qui leurrent les modes AF....

Il faudrait un bouquin entier ou une bonne journée avec un passionné du MP... Sans jamais avoir besoin de parler d'AF
Bref : Le Martin pêcheur ce n'est pas un oiseau en vol classique  mais plus à voir comme une balle de fusil.

Ouahhhhhh

Un très grand Merci ! pour cette longue prose.
Merci d'avoir pris tout ce temps.
J'ai quelques photos de martins pêcheurs que j'essaierais de poster...1 sur 100 de réussies peut-être...

Je ne sais pas ce que c'est le mode TrapFocus, mais je vais regarder le mode d'emploi.
Merci encore...

Effectivement, anticiper la trajctoire, c'est top !
J'avais essayé de le faire, mais le martin pêcheur a fait du 'sur place' au-dessus de l'eau...J'étais tellement trop content de voir cela que j'ai oublié d'appuyer sur le bouton !!!
Après c'était trop tard !!! LOL

[vernhet]

Tu pourrais nous préciser tes utilisations avec le D5 qui serait meilleur que le Z7 car moi aussi je possède un D5 et il me semblait que le Z6/Z7 (que je ne possède pas encore) pourrait être un complément intéressant dans le cas de portraits et reportages de mariage

photos de concerts souvent remuants  sur des festivals estivaux en plein-air, poussiéreux (ou pluvieux-boueux, selon la météo):

[Alain Clément]

Ouahhhhhh

Un très grand Merci ! pour cette longue prose.
Merci d'avoir pris tout ce temps.
J'ai quelques photos de martins pêcheurs que j'essaierais de poster...1 sur 100 de réussies peut-être...

Je ne sais pas ce que c'est le mode TrapFocus, mais je vais regarder le mode d'emploi.
Merci encore...

Effectivement, anticiper la trajctoire, c'est top !
J'avais essayé de le faire, mais le martin pêcheur a fait du 'sur place' au-dessus de l'eau...J'étais tellement trop content de voir cela que j'ai oublié d'appuyer sur le bouton !!!
Après c'était trop tard !!! LOL

toujours au D500+500f4G  vol stationnaire .

DSC 1066 DxO par Alain Clement, sur ipernity

[Verso92]

ou encore mieux sur un déplacement latérale D500+500F4G


DSC 2059 DxO par Alain Clement, sur ipernity

Superbe, celle-ci !

;-)

[PMT Photograhies]

Superbe, celle-ci !

;-)

Ouais vraiment belle!!!

[Thanh-Binh]

toujours au D500+500f4G  vol stationnaire .

DSC 1066 DxO par Alain Clement, sur ipernity

Ouahhhhhh trop belle !
Félicitations !!!

[Shakelton]

Très réussi, en effet !

[VOIJA]

le meilleur AF ne peut rien mais il aide quand meme pas mal ...ici D500+500F4G


DSC 0904 DxO par Alain Clement, sur ipernity

Fabuleuse photo +++