arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

[fototof]

_DSF9235-Modifier by Christophe Carasco, sur Flickr

Au 45-100 et gfx100s .

[fototof]

_DSF9481 1 copie by Christophe Carasco, sur Flickr
_DSF9506 by Christophe Carasco, sur Flickr

Au 32-64 et gfx100s

[fototof]

_DSF9737 by Christophe Carasco, sur Flickr

Au 250mm et gfx100s a 1/160 eme F8

plus facile en statique _DSF9604 by Christophe Carasco, sur Flickr

[chtibiloute]

belle série Christophe, la 1er est top 
perso j'attend prochainement ce GFX100S et le 30mm 

[agl33]

De biens belles images fototof

[Florian Tirel]

Jolie Christophe&fototof !
Toujours au 45mm 2.8 mon unique objectif actuellement...
Deux photos prises à Asnelles, Calvados.

[fototof]

Merci pour vos appréciations , j'essaie de faire un peu de tout avec ces boîtiers ( j'ai le 50s aussi que je préfère pour les photos en intérieur) .
Intéressante cette première photo Florian .

[malice]

Très belle la première. Outre les couleurs, la présence humaine, rare sur les poses lentes, apporte ici indéniablement.

[agl33]

Jolie Christophe&fototof !
Toujours au 45mm 2.8 mon unique objectif actuellement...
Deux photos prises à Asnelles, Calvados.

Superbes les deux.

[Florian Tirel]

Merci à tous, frustré de pas savoir vous partager mes photos en haute définition...
GF45mm2.8

[Florian Tirel]

Omaha beach
GF45mm2.8

[Florian Tirel]

Saint-Honorine-des-Pertes
GF45mm2.8

[agl33]

Superbe cette série.

[Nikojorj]

Jolies!
Pour la HD il y a Prodibi : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283429.0.html ou un autre hébergeur de ton choix.

[Nikojorj]

Jolies!
Pour la HD il y a Prodibi : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283429.0.html ou un autre hébergeur de ton choix.

Ah, sonnerie de ma part pour Prodibi désolé : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,341215.0.html 

[philokalos]

Bonjour, maintenant que le GFX100S est à 4390€ j'y serais tenté de doubler la définition, mais peut-être "le meilleur est l'ennemi du bien" puisque le processeur est le même: un X-Processor 4, celui d'un X-T4. Et ce n'est pas une mince affaire que de traiter les données d'un capteur de 102 MP au lieu de 51 MP par un processeur fait pour des APS-C de 26 MP.

Bien sûr, les images seront plus définies et je pourrais envisager des tirages A1 au lieu de A2, mais, d'après ce que j'ai lu ici et là, en utilisant un GF50 il y a moins d'homogénéité entre le centre et les bords qu'avec le capteur plus ancien non rétroéclairé. C'est-à-dire, le centre est plus piqué mais les bords en pâtissent.

Il me semble que le surplus à payer pourrait être investi plus tard dans une autre focale plus courte (GF30) ou plus lumineuse, en attendant que Sigma s'y lance.

Donc je considère que le GFX50S II, commercialisé 6 mois après son illustre aîné, est un bon compromis, et que le capteur de 102 MP, meilleur en l'absolu, serait plus à l'aise dans un GFX100S II équipé du X-Processor 5, celui d'un certain... GFX100 II. Qu'en pensez-vous?

[philokalos]

C'est comme si on chaussait la Civic Type R de 329 ch, au lieu de Michelin Cup 2, avec des pneus beaucoup moins performants. Eh bien, la traction ultime se traînerait sur un circuit. De même, le capteur BSI a besoin, pour s'exprimer vite, d'un processeur de course. Avec le X-Processor 4, l'équivalent des Michelin Pilot Sport 4 S, le CMOS de 51 MP suffit.

[Mistral75]

Avec tes messages successifs, qui cherches-tu à convaincre, hors toi-même ?

[Nikojorj]

[Florian Tirel]

Bonsoir, belles éclaircies cet après-midi à Bernieres-sur-Mer...
GF45mm2.8

[agl33]

Belle image Florian Tirel

[fototof]

Beau reportage et les voitures méritent du Gfx et vice versa . Bravo Captain

[benito]

Beau reportage et les voitures méritent du Gfx et vice versa . Bravo Captain

même avis ( et il semble à nouveau superbe ce GF45-100 ! )

[philokalos]

Avec tes messages successifs, qui cherches-tu à convaincre, hors toi-même ?

Mon portemonnaie.

[philokalos]

La qualité d'image en RAW n'est pas liée au processeur .

Je ne pensais pas à la qualité d'image, mais à la rapidité et précision de l'autofocus sur des sujets se remuant.