arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

[Faldug]

Stabilisation 🤩

Belles gestion des spots lumineux sur la 2ème. Ambiance sympa.

[fb-photographe]

J'avais parié sur le 45-100

D'ailleurs, 1/15s, c'est la vitesse limité que j'ai noté avec le 45-100. De ton coté, observes-tu un gain avec les deux stab activées ?

Question subsidiaire : Avec l'ibis seul, à 100mm, tu peux descendre aussi bas en vitesse ?

Je voyais une vidéo cet AM, ou visiblement le fait de mettre la stabilisation de l'objectif sur off enlevait aussi la stab sur le boitier. N'ayant pas d'objectifs stabilisés pour le moment je n'ai pu le tester.
Donc peut on vraiment utiliser l'une ou l'autre des stabilisations ou sont elles réellement couplées ?

[doppelganger]

Je voyais une vidéo cet AM, ou visiblement le fait de mettre la stabilisation de l'objectif sur off enlevait aussi la stab sur le boitier. N'ayant pas d'objectifs stabilisés pour le moment je n'ai pu le tester.
Donc peut on vraiment utiliser l'une ou l'autre des stabilisations ou sont elles réellement couplées ?

Quand je regarde dans la notice, c'est pas clair. Et n'ayant pas de boitier Fuji stabilisé pour le moment, je n'ai pas pu tester

[fb-photographe]

Avec un peu de chance je pourrai tester cela bientôt

[doppelganger]

Avec un peu de chance je pourrai tester cela bientôt

Moi aussi 

[fb-photographe]

Je te le souhaite cela fait 4 mois que mon 45-100 est commandé...ils sont un peu à la rue pour la fourniture

[doppelganger]

Je te le souhaite cela fait 4 mois que mon 45-100 est commandé...ils sont un peu à la rue pour la fourniture

Si c'était pour le 100S, ça pourrait se faire immédiatement (en stock ici ou là). J'ai plus en ligne de mire le 50S II. Mais rien n'est fait, tout est possible, y compris de rester avec le 50R.

ps : le 45-100 est en stock sur digit

[fb-photographe]

Lors de ma commande pas de dispo chez digit ou autres, mon fournisseur habituel annonçait 3 à 4 semaines ce qui paraissait raisonnable car on sait que sur toutes les appros (pas que matériel photo) il y a du délai.

Le souci c'est qu'il est difficile d'annuler car le cashback de l'époque n'est plus valide ;( et le commercial de chez Fuji était incapable de donner de délai il y a encore 15jours.

Je stop la ce hors sujet J'ai tout de même un 23mm qui donne de chouettes résultats.

[fb-photographe]

Ça devrait te faire un bel outil pour tes photos de concert 🤗

à part le modeste f/4.0 , la qualité au top dès la PO de l'optique , le range idéal , montée en ISO , dynamique pour les lumières complexes du capteur ... hâte de voir tes 1ers résultats

Merci bien, pour être honnête je suis assez impatient aussi les premiers tests sont concluants mais loin de la configuration habituelle car j'étais en extérieur et donc des lumières plus simples à gérer.

En effet vis à vis de ma pratique le range me convient surtout avec le 23mm en complément. Et vu ce que tu nous a montré jusque la ca me conforte dans ce choix.

Pour la suite j'hésites entre le 110 et le 80, le manque du LM sur le 80 me gêne un peu pour le côté souplesse/réactivité, mais je n'ai pas pu testé donc à voir.

[McDoPDA]

Très hautes sensibilités , merci aussi un peu la stabilisation ( 1 photo sur 3 nette seulement , mais vu les vitesses ... ) .

GF45-100 , à main levée à bout de bras , visée avec l' écran pour coller l'objectif contre la vitre et éviter les reflets

J'utilise ça pour photographier au travers des vitres, c'est très efficace : https://www.ultimatelenshood.com/

Envoyé de mon SM-G998B en utilisant Tapatalk

[doppelganger]

Bokeh du GF45-100 ( ici à 90mm et PO ) , encore lui 

Ouch ! Cette beauté du rendu 

[doppelganger]

Et puis rien de mieux qu'un capteur sans filtre pour conserver cette douceur , très loin des traitements gros doigts chez certains constructeurs 😁

C'est clair

[fb-photographe]

Je préfère toujours l'utilisation d'optiques fixes quand je peux , mais je dois reconnaitre que celui que j'utilise le plus en déplacement , c'est le zoom GF 45-100 .

Qualités principales : son piqué dès la PO , son range polyvalent et son rendu , comme défaut : son poids/volume et sa relative faiblesse à travailler la PDC .

2 N&B , première pour le bokeh , seconde pour le piqué

En effet je pense que nous sommes une majorité à préférer la focale fixe, mais pour bouger un zoom est tout de même pratique et le range de celui ci me parait approprié. Le rendu de tes dernières photos me conforte dans l'idée, merci pour tes retours et ces jolis partage

[raymondheru]

Mais banding sur la dernière...
(vais encore me faire vilipender moi!)

[DaveStarWalker]

Mais banding sur la dernière...
(vais encore me faire vilipender moi!)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322562.msg8167321.html#msg8167321

C'est pas de chance effectivement... 😑😢

[raymondheru]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322562.msg8167321.html#msg8167321

C'est pas de chance effectivement... 😑😢

oups je n'avais pas vu cette discussion 
en effet c'est ballot

[egtegt²]

C'est le banding de la compression forum, pas celui du capteur. De toute façon le banding dû aux capteurs est invisible sur de si petites images.

[DaveStarWalker]

Ouf, l'honneur est sauf... 

[raymondheru]

Poster une image miniature, compressée avec les pieds pour montrer la "qualité" d'un rendu c'est  comment dire 
(le balcon est flou non?)

[egtegt²]

Poster une image miniature, compressée avec les pieds pour montrer la "qualité" d'un rendu c'est  comment dire 
(le balcon est flou non?)

Ben explique moi comment on peut montrer une image optimum avec une limite à 360 ko, je suis preneur

[DaveStarWalker]

Oui , des artefacts de compression jpeg 🤗

Il y a des personnes sur ce forum qui ne savent pas faire la différence entre du grain et une MAP ratée , du banding et des artefacts ... mais qui ne se gênent pas pour la ramener à la première occasion ...

Ah oui, on doit parler de cette œuvre mémorable :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.msg8137965.html#msg8137965

Merci, je l'avais presque oubliée 

[DaveStarWalker]

Ben explique moi comment on peut montrer une image optimum avec une limite à 360 ko, je suis preneur

Il suffit de la montrer autrement, ou de ne pas la montrer du tout... (pardon Raymond, j'ai répondu  )

[DaveStarWalker]

Poster une image miniature, compressée avec les pieds pour montrer la "qualité" d'un rendu c'est  comment dire 
(le balcon est flou non?)

Hum... (intense concentration)... A priori la map est faite sur le réverbère au premier plan à droite.

Mais bon... avec cette taille d'affichage (et la conne pression, toussa, toussa...  ), c'est compliqué de savoir réellement 

Vite : le raw ! 

Laisse tomber , pas la peine de se perdre en explications , ils s'en foutent , les 2 idiots sont juste là pour troller , personne n'est dupe 🤗

Tu parles de quels "2 idiots", je m'y perds ? Ceux -ci... ou ceux-là ? 

Si c'est "ceux -ci", on est d'accord : personne n'est dupe effectivement 

[Gérard B.]

Il suffit de la montrer autrement, ou de ne pas la montrer du tout... (pardon Raymond, j'ai répondu  )

Avec Prodibi on peut montrer les photos sans compression dans n'importe quelle section.

[DaveStarWalker]

Avec Prodibi on peut montrer les photos sans compression dans n'importe quelle section.

Ben oui... mébon... bref.