Cherche boitier argentique réflexe + optique

Démarré par PBnet2, Janvier 01, 2021, 19:51:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

yoda

#25
Janvier 02, 2021, 20:45:45
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 20:24:09
Étonnant de mettre sur un pied d'égalité OM-10 et OM-2...
pas au niveau de performance, mais de prix actuel pour le budget prévu (certes, le OM10 est un peu meilleur marché que l'OM2)
je n'ai pas parlé le l'OM4...

yoda

#26
Janvier 02, 2021, 20:51:46
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 20:44:53
De toute façon, pour planter des clous, on utilise un marteau.
Cela va faire cinquante fois que je répète ici qu'un appareil photo est un objet de précision, et qu'on ne plante pas des clous avec (Nikon F ou pas).
on est bien d'accord  :)
mais c'est un truc que l'on entend souvent des fanboy Nikon

Verso92

#27
Janvier 02, 2021, 20:52:52
Citation de: yoda le Janvier 02, 2021, 20:45:45
pas au niveau de performance, mais de prix actuel pour le budget prévu (certes, le OM10 est un peu meilleur marché que l'OM2)

Les performances "brutes" entre l'OM-10/20 et l'OM-2 sont semblables, voire identiques.

Ça se joue clairement sur la qualité de fabrication et la présentation.

D'ailleurs, les OM à deux chiffres (10, 20, 30 et 40) se vendent mal (j'ai dissuadé mon père de revendre son OM-20, en lui montrant qu'il n'en tirerait qu'une vingtaine d'euros). Ce n'est pas le cas des OM à un chiffre, qui garde une cote relativement élevée sur le marché.

Citation de: yoda le Janvier 02, 2021, 20:45:45
je n'ai pas parlé le l'OM4...

L'OM-4 est un mauvais choix (drainage des piles). Lui préférer l'OM-4 Ti (compter de 300 à 400€ suivant l'état).

Je me serais bien offert un OM-3 Ti, mais là, il vaut mieux compter ~2 000€...

yoda

#28
Janvier 02, 2021, 21:02:16
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 20:52:52
Les performances "brutes" entre l'OM-10/20 et l'OM-2 sont semblables, voire identiques.

Ça se joue clairement sur la qualité de fabrication et la présentation.

D'ailleurs, les OM à deux chiffres (10, 20, 30 et 40) se vendent mal (j'ai dissuadé mon père de revendre son OM-20, en lui montrant qu'il n'en tirerait qu'une vingtaine d'euros). Ce n'est pas le cas des OM à un chiffre, qui garde une cote relativement élevée sur le marché.

L'OM-4 est un mauvais choix (drainage des piles). Lui préférer l'OM-4 Ti (compter de 300 à 400€ suivant l'état).

Je me serais bien offert un OM-3 Ti, mais là, il vaut mieux compter ~2 000€...
pour les OM10/20 évidemment... d'où mon post)

pour l'OM4,
oui, encore qu'il y a des série d'OM4 qui ne draine pas les piles (fabrication tardive semble t'il)
il y a un truc pour le savoir

Verso92

#29
Janvier 02, 2021, 21:04:03
Citation de: yoda le Janvier 02, 2021, 21:02:16
oui, encore qu'il y a des série d'OM4 qui ne draine pas les piles (fabrication tardive semble t'il)
il y a un truc pour le savoir

C'est possible... si tu as le truc pour le savoir (N° de série ?), n'hésite pas !

yoda

#30
Janvier 02, 2021, 21:10:13
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 21:04:03
C'est possible... si tu as le truc pour le savoir (N° de série ?), n'hésite pas !
non c'est pas le n° de série mais il me semble que c'est le test de pile .
dans la bonne série, il s'éteint spontanément au bout de 30sec env. c'est infini dans ceux qui bouffe des piles . ;)
maintenant, je retire les piles de tous les boitiers de ma collection que je n'utilise pas!

Verso92

#31
Janvier 02, 2021, 21:13:03
Citation de: yoda le Janvier 02, 2021, 21:10:13
non c'est pas le n° de série mais il me semble que c'est le test de pile .
dans la bonne série, il s'éteint spontanément au bout de 30sec env. c'est infini dans ceux qui bouffe des piles . ;)

Je crains que ce ne soit pas aussi simple que ça... je ferai l'essai, à l'occasion.

yoda

#32
Janvier 02, 2021, 21:22:59
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 21:13:03
Je crains que ce ne soit pas aussi simple que ça... je ferai l'essai, à l'occasion.
je n'ai pas d OM4 TI.
j'ai un OM 4 qui se comporte de cette façon, mais comme je ne laisse pas les piles trop longtemps à l'intérieur de mes boitiers,
je ne peux pas te le garantir à 100%! ::)
faudrait que je fasse l'essai...

Victor

#33
Janvier 03, 2021, 05:43:01
Citation de: yoda le Janvier 02, 2021, 20:43:15
on parle d'appareils qui ont plusieurs décennies! ::)

les Nikon qui tombe en panne il y en aussi!
j'ai eu un FM que l'on pouvait armer indéfiniment... et pas mal de Nikkormat avec la piste graphitée HS, donc plus de cellule) :-\
j'ai fini par en trouver un qui fonctionne et qui est dans ma collection
sans parler de l'hélicoidale des Nikkor dont la graisse est de mauvaise qualité, le métal n'est pas usé mais ça se traduit pas une bague de map trop fluide et un tressautement de l'image à chaque changement de rotation (4 Nikkor sur 6 dans ma collection) :o

le mythe du Nikon avec lequel on plante des clous avant de s'en servir à la vie dure! ;D

Pourtant en quarante années de pratique photographique, Nikon est la marque qui m'a posé le moins de problèmes...

yoda

#34
Janvier 03, 2021, 06:29:44
Citation de: Victor le Janvier 03, 2021, 05:43:01
Pourtant en quarante années de pratique photographique, Nikon est la marque qui m'a posé le moins de problèmes...
pas moi!
le plus récent réflex argentique Nikon que j'ai eu, (F5) était une machine formidable!
mais extrêmement déçu par la qualité des garnitures en caoutchouc....
tout à fait excusable sur un boitier bas de gamme, mais pas sur le F5 au tarif aussi musclé que son poids! :-\
puis ça a été le moteur AF d'un Nikkor 70-200.
(ceci dit, de gros problèmes de nappe d'objectif quand je suis passé chez Canon)
j'ai finalement laissé tombé ces deux marques avec le numérique.

Victor

#35
Janvier 03, 2021, 07:17:43
Citation de: yoda le Janvier 03, 2021, 06:29:44
pas moi!
le plus récent réflex argentique Nikon que j'ai eu, (F5) était une machine formidable!
mais extrêmement déçu par la qualité des garnitures en caoutchouc....
tout à fait excusable sur un boitier bas de gamme, mais pas sur le F5 au tarif aussi musclé que son poids! :-\
puis ça a été le moteur AF d'un Nikkor 70-200.
(ceci dit, de gros problèmes de nappe d'objectif quand je suis passé chez Canon)
j'ai finalement laissé tombé ces deux marques avec le numérique.

Ah! Pas la peine d'être aussi agressif. Reste zen...  ;)

sam spad

#36
Janvier 03, 2021, 08:25:36
Citation de: Victor le Janvier 03, 2021, 05:43:01
Pourtant en quarante années de pratique photographique, Nikon est la marque qui m'a posé le moins de problèmes...

C'est également mon constat, j'utilise au quotidien un F3HP et l'été dernier j'ai fait pas mal de photos avec un Nikon F, j'utilise régulièrement un FM3A, un FE2 avec une vingtaine de Nikkor Ai ou Ai-S.

Gér@rd

#37
Janvier 03, 2021, 09:23:18
Un appareil pas très cher et qui a (presque) toutes les qualités c'est bien le PENTAX P30n (attention, P30n pas P30 tout court). Il était considéré dans les années '80 comme un appareil école (très complet) à la suite du K1000. Il a un mode priorité diaph (avec MEMORISATION, très important), un mode programme (avec les objectifs adéquats bien sûr) et un mode semi auto. Et avec tout ça un vaste parc d'objectifs (monture K) facilement trouvables dont beaucoup pas très chers.

Bon viseur, grande simplicité d'utilisation et bonne ergonomie son gros défaut c'est d'être moche (c'était l'époque du plastique... ::)). Il y a eu aussi juste après le P50 un peu plus évolué (surtout 2 modes programmes) et encore un peu plus moche (mais sous cet aspect c'était pas pire que les Canon)...

yoda

#38
Janvier 03, 2021, 10:09:38
Citation de: Victor le Janvier 03, 2021, 07:17:43
Ah! Pas la peine d'être aussi agressif. Reste zen...  ;)
non, pas d'agressivité de ma part! pas de problèmes! 8)
je fais juste part de mon expérience avec Nikon, que je ne rejette pas en bloc ayant un FM2, un Nikkormat, un FE, et un F3 dans ma collection
(le FM2 a ma préférence dans les Nikon),  qui côtoie d'autres boitiers d'autres marques...  :)

remi56

#39
Janvier 03, 2021, 10:47:29
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 20:52:52
Les performances "brutes" entre l'OM-10/20 et l'OM-2 sont semblables, voire identiques.

Ça se joue clairement sur la qualité de fabrication et la présentation.

D'ailleurs, les OM à deux chiffres (10, 20, 30 et 40) se vendent mal (j'ai dissuadé mon père de revendre son OM-20, en lui montrant qu'il n'en tirerait qu'une vingtaine d'euros). Ce n'est pas le cas des OM à un chiffre, qui gardeent(!!!) une cote relativement élevée sur le marché.

L'OM-4 est un mauvais choix (drainage des piles). Lui préférer l'OM-4 Ti (compter de 300 à 400€ suivant l'état).

Je me serais bien offert un OM-3 Ti, mais là, il vaut mieux compter ~2 000€...

J'en ai acheté un pour 1500€ en décembre frais d'importation et TVA compris, en état neuf.
instagram: abilisprod

JMS

#40
Janvier 03, 2021, 19:58:01
Citation de: remi56 le Janvier 03, 2021, 10:47:29
J'en ai acheté un pour 1500€ en décembre frais d'importation et TVA compris, en état neuf.

Pas certain que l'OM 3 Ti réponde au cahier des charges auto priorité ouverture et pas trop cher   ;D ;D ;D

Mais très bonne année cette série OM est un rêve...c'est le 3 qui me manque puisque j'ai 1,2,4,10,20...ensuite je ne suis pas motivé.
Je ne conseille cependant pas l'OM 10 à notre ami PBnet car si on envie pour une fois de passer en réglage manuel de vitesse il faut l'adaptateur parfois fragile...ou perdu par le vendeur ! Donc pour être raisonnable en OM je dirais OM 20 et pour être classieux 0M 2...

JMS

#41
Janvier 03, 2021, 20:02:51
Pour les autres marques beaucoup a déjà été dit...je regarde dans mon armoire si j'en vois beaucoup d'autres  ;)

PBnet2

#42
Janvier 04, 2021, 04:56:06
Merci aux uns et aux autres, j'y vois beaucoup plus clair maintenant ! merci JMS pour compléter la liste ! l'OM20 semble être une solution intéressante et pas trop chère d'autant plus que j'ai déjà utilisé un OM10 dans le passé et avait apprécié ! mais je vais voir aussi les autres offres des autres marques !

Buzzz

#43
Janvier 04, 2021, 15:33:54
Penser à regarder du côté des Contax... La plupart ont un très bon viseur et sont très bien construits. Mon Contax RX est au moins aussi bien construit que mon Leica M6 TTL, et par rapport à mon Fe2 il est nettement moins bruyant. Il dispose de la mesure spot (en plus de la centrale pondérée), son miroir est beaucoup mieux amorti et son viseur est bien plus confortable aussi. Et les objectifs Zeiss qui vont dessus sont loin d'être mauvais pour la plupart (la grosse majorité, hors ultra lumineux, est très abordable). Et petit avantage annexe, les objectifs en M42 se montent avec une bague sans élément optique pour concerver la map à l'infini...

Buzzz

yoda

#44
Janvier 04, 2021, 17:03:23
Citation de: Buzzz le Janvier 04, 2021, 15:33:54
Penser à regarder du côté des Contax... La plupart ont un très bon viseur et sont très bien construits. Mon Contax RX est au moins aussi bien construit que mon Leica M6 TTL, et par rapport à mon Fe2 il est nettement moins bruyant. Il dispose de la mesure spot (en plus de la centrale pondérée), son miroir est beaucoup mieux amorti et son viseur est bien plus confortable aussi. Et les objectifs Zeiss qui vont dessus sont loin d'être mauvais pour la plupart (la grosse majorité, hors ultra lumineux, est très abordable). Et petit avantage annexe, les objectifs en M42 se montent avec une bague sans élément optique pour concerver la map à l'infini...

Buzzz
...et de plus la monture Contax est identique à la monture Yashica
on peux donc monter des optiques Yashica sur des boitier Contax et vice-versa  8)

florent

#45
Janvier 04, 2021, 21:18:24
et pourquoi pas un reflex moderne, c'est à dire des 90's ?  :P

Ils ont tous la priorité ouverture, + modes d'expo multizones, pondérée et spot et l'autofocus.
Je pense par ex à l'EOS 50 ou 30, au Nikon F60 ou F80 ou Pentax MZ5 ou mZ3. Leur construction en plastique peut faire cheap mais cela n'empêche pas de faire des photos  ;).
Sur l'occasion ils cotent moins que les boitiers "métal" des années 70 et début des 80's. Si le boitier tombe en panne il ne sera pas réparable. Mais pour un boitier acheté moins de 50 euros, ce n'est pas très très grave. Par contre ils ne peuvent pas fonctionner sans pile.

Qui plus est ces boitiers visaient un public d'amateurs avertis et non de professionnels. On peut donc supposer qu'ils ont moins de déclenchements au compteur.

A noter pour Pentax : la monture K permet d'utiliser des objectifs de la marque ou de marques compatibles, autofocus ou non. Les modèles non autofocus peuvent se trouver à de bons prix.

Nikojorj

#46
Janvier 04, 2021, 21:50:26
C'est clair que si c'était moins moche, j'aurais déjà acheté un EOS500 à deux francs cinquante pour me rappeler mes débuts (en EF-M, bien plus classieux...).
Mais bon, après, avec un raisonnement comme ça d'aller au meilleur rapport prix/performances, on finit par faire des photos avec un appareil numérique récent... ;D :D ;D

vernhet

#47
Janvier 05, 2021, 00:56:42
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 21:13:03
Je crains que ce ne soit pas aussi simple que ça... je ferai l'essai, à l'occasion.
j'ai fait l'essai: sur mon OM 4 basique le test de pile s'éteint au bout de25 secondes. Maintenant savoir s'il draine ou pas??? Vu que je ne m'en suis jamais servi avec un film dedans et que pour ces matériels vitrine, j'utilise  des piles alcalines de m...achetées 1 euro la plaquette de10 sur le marché aux puces...

Victor

#48
Janvier 05, 2021, 07:18:05
Citation de: Nikojorj le Janvier 04, 2021, 21:50:26
C'est clair que si c'était moins moche, j'aurais déjà acheté un EOS500 à deux francs cinquante pour me rappeler mes débuts (en EF-M, bien plus classieux...).
Mais bon, après, avec un raisonnement comme ça d'aller au meilleur rapport prix/performances, on finit par faire des photos avec un appareil numérique récent... ;D :D ;D

Le Canon EOS 50 avec sa finition champagne était pas mal non plus, mais j'imagine que c'est le genre de matériel qui ne vieillit pas très bien.

egtegt²

#49
Janvier 05, 2021, 09:19:49
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2021, 20:44:53
De toute façon, pour planter des clous, on utilise un marteau.
Cela va faire cinquante fois que je répète ici qu'un appareil photo est un objet de précision, et qu'on ne plante pas des clous avec (Nikon F ou pas).
En même temps c'est juste une expression pour dire que ce sont des appareils solides qui résistent bien aux chocs, il ne viendrait à l'idée à personne de planter un clou avec un Nikon.

Alors qu'avec un Canon, aucun problème : tu plantes un clou, tu le jette et tu vas t'acheter un Nikon  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur