Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[dechab]

Ce n'est pas obligatoirement le capteur qui plafonne, cela peut être le lien processeur buffer...par exemple l'A1 tape à 30 i/s en JPEG et RAW compressé avec perte mais descend à 20 i/s en RAW non compressé ou compressé sans perte.

+1 
autre exemple :
L'A9II a le même capteur que l'A9, mais Sony a su "tirer plus" de ce capteur (montée en iso, par ex) en utilisant "autour" une technologie plus récente !

[JCCU]

....
/ Deuxième semestre bigre c'est long. Pour la FX6 c'est ce que je pensais aussi, j'ai eu la chance de profiter d'un désistement

Ce n'est pas une question de disponibilité (le copain qui l'a commandé l'a eu rapidement)

C'est tout simplement que je ne suis pas pressé (avec 2 A7R3, 1 A7S, 1 A99II, j'ai de quoi tenir En tout cas, nettement moins en manque que les nikonistes avec leur fil de 46 pages sur la réponse Nikon au A1et maintenant 1 fil sur le Z9  ) Et je pense qu'au deuxième semestre,ce sera plus facile de négocier le prix  Déjà le Z9 sera là, çà fera un peu de concurrence; Et si les salons reprennent, il y a souvent quelques promotions ...et la possibilité d'une reprise intéressante sur le matériel existant

[JCCU]

Ça peut être des capteurs Sony ou d'autres fournisseurs mais, de toutes façons, les capteurs sont légèrement modifiés pour répondre aux demandes de Nikon (ou autre client) par Sony. Le noubveau Z* de Nikon pourrait avoir un capteur semblable à l'A1 mais il plafonnerait à 20 i/s.

D'accord mais tu écrivais " En attendant les résultats de DXO, les résultats des tests de DPR montrent que Sony reste en tête au niveau des capteurs devant Canon et loin devant Nikon."  De quel capteur Nikon parlais tu?

[dideos]

Ce n'est pas une question de disponibilité (le copain qui l'a commandé l'a eu rapidement)

C'est tout simplement que je ne suis pas pressé (avec 2 A7R3, 1 A7S, 1 A99II, j'ai de quoi tenir En tout cas, nettement moins en manque que les nikonistes avec leur fil de 46 pages sur la réponse Nikon au A1et maintenant 1 fil sur le Z9  ) Et je pense qu'au deuxième semestre,ce sera plus facile de négocier le prix  Déjà le Z9 sera là, çà fera un peu de concurrence; Et si les salons reprennent, il y a souvent quelques promotions ...et la possibilité d'une reprise intéressante sur le matériel existant

Ah ouais, en effet
J'ai aussi revendu un A7R2 plus plusieurs optiques au salon de la photo a la Fnouc pour acheter l'A7R4, dans des conditions assez inespérées au depart je dois dire.
Il font aussi des rabais ponctuels qui n'ont pas d'équivalent ailleurs, mais attention c'est sous forme d'avoir c'est captif (et pas utilisable sur les vendeurs web du site)

[FredEspagne]

D'accord mais tu écrivais " En attendant les résultats de DXO, les résultats des tests de DPR montrent que Sony reste en tête au niveau des capteurs devant Canon et loin devant Nikon."  De quel capteur Nikon parlais tu?

Relis l'article de DPR.

[acinonyx]

Petits tests de rafale avec carte Tough Cf express 700mbW 800mbR
Jpeg extra fine :
sur une rafale de 15 secondes, 320 clichés. rafale à 30 i/sec pendant 5 secondes, puis ralentissement vers une cadence régulière d'environ 17 i/sec. Pas de saturation complète du buffer.
Raw compressé :
sur une rafale de 15 secondes, 289 clichés. rafale à 30 i/sec pendant 4.5 secondes, puis ralentissement vers une cadence régulière d'environ 15 i/sec. Cadence irrégulière dans les dernières secondes. Pas de saturation complète du buffer.
Raw non compressé :
sur une rafale de 15 secondes, 154 clichés. rafale à 20 i/sec pendant 4 secondes, puis ralentissement vers une cadence irrégulière d'environ 6 à 7 i/sec. Pas de saturation complète du buffer.
Par contre, en raw non compressé et cadence rapide, crashes occasionnels d'enregistrement : écran noir ou figé, et données perdues !! Il y a certainement un bug à devoir corriger à ce niveau :-(

Test avec carte SD SFG 300mbR299mbW
Raw compressé :
sur une rafale de 15 secondes, 196 clichés. rafale à 30 i/sec pendant 4.5 secondes, puis ralentissement vers une cadence régulière d'environ 6 i/sec. . Pas de saturation complète du buffer.

Conclusion :
. La cadence n'est pas significativement pénalisée en passant du jpeg fin au Raw compressé
. Pas de saturation du buffer : la cadence souffre après 4 à 5 secondes mais il y a toujours moyen de prendre des photos à des cadences très honorables
. Sur 4 à 5 secondes de rafale, pas de différence entre SD SFG de 300mbr et la (chère) Tough 700mbr, cette dernière prenant seulement le dessus ensuite
. Gros point positif : lorsque la carte est entrain de se remplir après une rafale, on peut en redémarrer une autre sans problème, même si le maintien de la haute cadence est plus compliqué.
. Point négatif : crashes en rafale raw non compressé. Pas liés à objectif ni à la carte mémoire (également présents sur sd). SAV sony ce w-e :-(

[JCCU]

.......J'ai aussi revendu un A7R2 plus plusieurs optiques au salon de la photo a la Fnouc pour acheter l'A7R4, dans des conditions assez inespérées au depart je dois dire.
......

C'est comme cela que j'ai remplacé mon A7R2 par un deuxième A7R3 pour un tarif très intéressant (sauf que c'était à Bièvres et que ce n'était pas la Fnac) Et c'est ce que je voudrais refaire

[JCCU]

Petits tests de rafale avec carte Tough Cf express 700mbW 800mbR
Jpeg extra fine :
sur une rafale de 15 secondes, 320 clichés. rafale à 30 i/sec pendant 5 secondes, puis ralentissement vers une cadence régulière d'environ 17 i/sec. Pas de saturation complète du buffer.
Raw compressé :
sur une rafale de 15 secondes, 289 clichés. rafale à 30 i/sec pendant 4.5 secondes, puis ralentissement vers une cadence régulière d'environ 15 i/sec. Cadence irrégulière dans les dernières secondes. Pas de saturation complète du buffer.
Raw non compressé :
sur une rafale de 15 secondes, 154 clichés. rafale à 20 i/sec pendant 4 secondes, puis ralentissement vers une cadence irrégulière d'environ 6 à 7 i/sec. Pas de saturation complète du buffer.
Par contre, en raw non compressé et cadence rapide, crashes occasionnels d'enregistrement : écran noir ou figé, et données perdues !! Il y a certainement un bug à devoir corriger à ce niveau :-(

Test avec carte SD SFG 300mbR299mbW
Raw compressé :
sur une rafale de 15 secondes, 196 clichés. rafale à 30 i/sec pendant 4.5 secondes, puis ralentissement vers une cadence régulière d'environ 6 i/sec. . Pas de saturation complète du buffer.

Conclusion :
. La cadence n'est pas significativement pénalisée en passant du jpeg fin au Raw compressé
. Pas de saturation du buffer : la cadence souffre après 4 à 5 secondes mais il y a toujours moyen de prendre des photos à des cadences très honorables
. Sur 4 à 5 secondes de rafale, pas de différence entre SD SFG de 300mbr et la (chère) Tough 700mbr, cette dernière prenant seulement le dessus ensuite
. Gros point positif : lorsque la carte est entrain de se remplir après une rafale, on peut en redémarrer une autre sans problème, même si le maintien de la haute cadence est plus compliqué.
. Point négatif : crashes en rafale raw non compressé. Pas liés à objectif ni à la carte mémoire (également présents sur sd). SAV sony ce w-e :-(

Quand tu as essayé les raw, c'est raw seul ou raw +jpeg extra fin ?

[acinonyx]

raw + jpeg extra fin 

[Sans miroir]

Alex PHAN photographe Californien de la faune partage son expérience avec le Sony Alpha One A1:

" " Avec le Sony Alpha One A1 et le 600mm G Master, le nouveau Bird-Eye AF fonctionne avec BIF in-coming à grande vitesse ?

ABSOLUMENT. . La mise au point automatique combinée  Face AF / Bird-Eye AF s'allume, elle sera verrouillée comme de la colle. . La vue sur grand écran d'ordinateur pour voir le point de point focalisation."

Facebook Alex Phan Photographer Wildlife A1 new Bird-Eye AF works with in-coming bif at high speed?

Instagram Alex Phan Photographer Wildlife  alex_phan714

[Crinquet80]

Alex PHAN photographe Californien de la faune partage son expérience avec le Sony Alpha One A1:

" " Avec le Sony Alpha One A1 et le 600mm G Master, le nouveau Bird-Eye AF fonctionne avec BIF in-coming à grande vitesse ?

ABSOLUMENT. . La mise au point automatique combinée  Face AF / Bird-Eye AF s'allume, elle sera verrouillée comme de la colle. . La vue sur grand écran d'ordinateur pour voir le point de point focalisation."

4mpx fait des photos de faucons pèlerins  depuis des années avec des reflex Nikon et des assemblages d'objectifs + TC et parfois du pont d'un bateau ! 

[dechab]

4mpx fait des photos de faucons pèlerins  depuis des années avec des reflex Nikon et des assemblages d'objectifs + TC et parfois du pont d'un bateau ! 

sauf qu'avec l'A1 tu auras une rafale avec 30 images par seconde avec la map exacte à chaque photo,
et même un gamin, à qui son père montre comment on fait (bon réglages du boitier, savoir sur quel bouton on appuie, quand on déclenche, etc) saura faire ça en 3 minutes... en s'amusant même de la facilité incroyable du truc (suivi d'AF) avec le petit carré rouge qui bouge 

Après, la dimension artistique, c'est autre chose, là... 4mpx en a sous le pied !

Après, on peut critiquer, que si c'est facile ça n'a plus d'intérêt, ou de valeur ...
Ce qui en reviendrait à dire que seul ce qui s'obtient dans l'effort, la souffrance, le sacrifice, est bon... hum... > à d'autres ! 
Certains qui avaient un savoir faire exceptionnel se verront mis au rang du gamin qui appuie sur le bouton, tout comme l'imprimerie a permis au grand nombre l'accès aux écritures... > les "savants" y ont perdu de leur superbe ainsi que leur ascendance sur le petit peuple, tout comme l'informatique donne des calculettes qui font ce que seuls les grands cerveaux faisaient il y a 300 ans... Etc...

Mais bon, tant que la photo plait... y compris à un public exigent... peu importe le flacon si l'ivresse est là ! Seul le résultat compte ! / tant qu'on ne fait pas de mal à son prochain ni à la planète (avis perso)

[MFloyd]

sauf qu'avec l'A1 tu auras une rafale avec 30 images par seconde avec la map exacte à chaque photo,
et même un gamin, à qui son père montre comment on fait (bon réglages du boitier, savoir sur quel bouton on appuie, quand on déclenche, etc) saura faire ça en 3 minutes... en s'amusant même de la facilité incroyable du truc (suivi d'AF) avec le petit carré rouge qui bouge 

Après, la dimension artistique, c'est autre chose, là... 4mpx en a sous le pied !

Après, on peut critiquer, que si c'est facile ça n'a plus d'intérêt, ou de valeur ...
Ce qui en reviendrait à dire que seul ce qui s'obtient dans l'effort, la souffrance, le sacrifice, est bon... hum... > à d'autres ! 
Certains qui avaient un savoir faire exceptionnel se verront mis au rang du gamin qui appuie sur le bouton, tout comme l'imprimerie a permis au grand nombre l'accès aux écritures... > les "savants" y ont perdu de leur superbe ainsi que leur ascendance sur le petit peuple, tout comme l'informatique donne des calculettes qui font ce que seuls les grands cerveaux faisaient il y a 300 ans... Etc...

Mais bon, tant que la photo plait... y compris à un public exigent... peu importe le flacon si l'ivresse est là ! Seul le résultat compte ! / tant qu'on ne fait pas de mal à son prochain ni à la planète (avis perso)

C'est toi qui le dis. Tu nous montres la séquence avec les 30 images nettes ?

[doppelganger]

4mpx fait des photos de faucons pèlerins  depuis des années avec des reflex Nikon et des assemblages d'objectifs + TC et parfois du pont d'un bateau ! 

Une photo nickel sur combien de déclenchement ?

[FredEspagne]

C'est sur, la concurrence est à la peine mais toute la presse spécialisée reconnait que l'ASF de l'A1 est devant tous les autres et avec une résolution importante. Pour la vidéo, c'est idem, seul l'A1 permet la vidéo 8 k sans interruption pour chauffe excessive du capteur. Ce n'est pas pour rien que Sony domine le marché du mirrorless. Nikon s'est complètement écroulé sur ce marché (voir le fil les données CIPA. De plus la gamme optique ratisse largedu courant au haut de gamme. Il est loin le temps où Sony était le fabricant  de consoles de jeu et de télés. Sony a construit un système complet qui permet à tous de choisir le boitier qui lui convient et les objectifs (de Sony et de fabricants tiers) dans toues les gammes de prix.Dans les 3 ans qui viennent, il y aura d'autres disparitions de marques historiques, ce que je regrette car la diminution de la concurrence n'est jamais bonne pour les consommateurs.

[doppelganger]

C'est sur, la concurrence est à la peine mais toute la presse spécialisée reconnait que l'ASF de l'A1 est devant tous les autres et avec une résolution importante. Pour la vidéo, c'est idem, seul l'A1 permet la vidéo 8 k sans interruption pour chauffe excessive du capteur.

Fort heureusement, un boitier, ce n'est pas qu'un AF, qu'une rafale et encore moins que des fonctionnalités vidéo (sans même parler de l'inutile 8K). Celui qui ne court pas après tout ces trucs que l'on essaie de lui imposer comme étant une nécessité absolu pour lui, aura tout l'embarra du choix.

Sony a construit un système complet qui permet à tous de choisir le boitier qui lui convient et les objectifs (de Sony et de fabricants tiers) dans toues les gammes de prix.

Hélas, non. Toujours rien pour moi et pour tout ceux qui ne sont pas chez Sony.

Dans les 3 ans qui viennent, il y aura d'autres disparitions de marques historiques, ce que je regrette car la diminution de la concurrence n'est jamais bonne pour les consommateurs.

Tu as l'air bien renseigné. La faute de Sony, tu crois ?

[MFloyd]

C'est sur, la concurrence est à la peine mais toute la presse spécialisée reconnait que l'ASF de l'A1 est devant tous les autres et avec une résolution importante. Pour la vidéo, c'est idem, seul l'A1 permet la vidéo 8 k sans interruption pour chauffe excessive du capteur. Ce n'est pas pour rien que Sony domine le marché du mirrorless. Nikon s'est complètement écroulé sur ce marché (voir le fil les données CIPA. De plus la gamme optique ratisse largedu courant au haut de gamme. Il est loin le temps où Sony était le fabricant  de consoles de jeu et de télés. Sony a construit un système complet qui permet à tous de choisir le boitier qui lui convient et les objectifs (de Sony et de fabricants tiers) dans toues les gammes de prix.Dans les 3 ans qui viennent, il y aura d'autres disparitions de marques historiques, ce que je regrette car la diminution de la concurrence n'est jamais bonne pour les consommateurs.

Peut-être que dans trois ans Sony se sera retiré du marché très spécialisé de l'appareil photo haut de gamme - ce ne sera pas une première - je me suis laissé dire que les chiffres de ventes sont plus que modestes. De mon côté, quand je regarde ce qu'utilisent mes camarades de jeux, c'est surtout du Canikon, un peu de Lumix, un peu de Fuji, mais du Sony ....? Même en vidéo « légère » c'est surtout du Canon.

[dechab]

Peut-être que dans trois ans Sony se sera retiré du marché très spécialisé de l'appareil photo haut de gamme - ce ne sera pas une première - je me suis laissé dire que les chiffres de ventes sont plus que modestes. De mon côté, quand je regarde ce qu'utilisent mes camarades de jeux, c'est surtout du Canikon, un peu de Lumix, un peu de Fuji, mais du Sony ....? Même en vidéo « légère » c'est surtout du Canon.

Tant que Sony sera leader dans les technologies des capteurs, pourquoi laisseraient-ils à d'autres le soin de faire des appareils photo ?
Sony est le premier à se servir... dans les capteurs qu'il fabrique !
La seule logique de tout ça est commerciale, et Sony pas plus/ pas moins, qu'une autre entreprise pourra évoluer dans un sens ou un autre...

Tes camarades de jeux... heu, les derniers photographes que j'ai croisé en montagne, et avec qui j'ai pris le temps de discuter, c'était : un monsieur > Sony (A7III) et sa partenaire > Nikon (je sais plus quel modèle)... et elle qui m'a avoué qu'elle envisageait de passer chez Sony...
Conclusion : On ne fréquente pas les mêmes personnes ! 

[MFloyd]

Tant que Sony sera leader dans les technologies des capteurs, pourquoi laisseraient-ils à d'autres le soin de faire des appareils photo ?
Sony est le premier à se servir... dans les capteurs qu'il fabrique !
La seule logique de tout ça est commerciale, et Sony pas plus/ pas moins, qu'une autre entreprise pourra évoluer dans un sens ou un autre...

Tes camarades de jeux... heu, les derniers photographes que j'ai croisé en montagne, et avec qui j'ai pris le temps de discuter, c'était : un monsieur > Sony (A7III) et sa partenaire > Nikon (je sais plus quel modèle)... et elle qui m'a avoué qu'elle envisageait de passer chez Sony...
Conclusion : On ne fréquente pas les mêmes personnes ! 

Oui, pourquoi pas; on trouvera tous un exemple comme ça; aussi,beaucoup de personnes sont très sensibles à l'encombrement et au poids.

Je tiens aussi à préciser que développer des capteurs et les produire, n'est pas la même chose. Nikon a toujours développé ses propres capteurs pour ses boîtiers haut de gamme. Que Sony les fabrique - sur des steppers Nikon - c'est une autre histoire. Mais demain, ce sera peut-être TowerJazz. Je n'ai pas dit que Sony ne fabrique pas de bons capteurs, mais de là à prétendre qu'ils tiennent tout le monde, c'est totalement faux.

[efmlz]

Peut-être que dans trois ans Sony se sera retiré du marché très spécialisé de l'appareil photo haut de gamme - ce ne sera pas une première - je me suis laissé dire que les chiffres de ventes sont plus que modestes. De mon côté, quand je regarde ce qu'utilisent mes camarades de jeux, c'est surtout du Canikon, un peu de Lumix, un peu de Fuji, mais du Sony ....? Même en vidéo « légère » c'est surtout du Canon.

je rejoins Dechab, tu ne dois pas avoir tant de camarades de jeu que cela 
perso je vois de plus en plus les deux leaders photos: Canon et Sony sans oublier Panasonic mais pas en FF, Olympus et Pentax rarement, Nikon fréquemment aussi mais très rarement en hybride

perso mes angoisses vis à vis de Sony concernent leur haute technologie capteur et tout ce que cela permet et va permettre au niveau "flicage", car les capteurs ce n'est pas que pour la photo, big brother fait déjà partie de l'ancien monde 

quant au haut de gamme en capteurs Nikon d'où sort cette info ? le Nikon 850 a un capteur fabriqué par Sony, il est vrai que c'est du bas de gamme le Nikon 850 (LOL hein, keep cool) 

[dideos]

Hélas, non. Toujours rien pour moi et pour tout ceux qui ne sont pas chez Sony.

C'est quoi qui te manque comme optique FE ?
un T/S ?
(simple curiosité)

[doppelganger]

C'est quoi qui te manque comme optique FE ?
un T/S ?
(simple curiosité)

On était plus en train de parler de boitier mais bon. Ce que je trouve bien chez Sony, c'est la gamme DG DN Art... de Sigma. Et si j'arrivais, par je ne sais quel miracle, à tolérer l'ergonomie des boitiers Sony, je ne m'attarderais pas sur autre chose que cette gamme d'optique, je pense (meilleures et moins chère).

[gerarto]

Oui, pourquoi pas; on trouvera tous un exemple comme ça; aussi,beaucoup de personnes sont très sensibles à l'encombrement et au poids.

Je tiens aussi à préciser que développer des capteurs et les produire, n'est pas la même chose. Nikon a toujours développé ses propres capteurs pour ses boîtiers haut de gamme. Que Sony les fabrique - sur des steppers Nikon - c'est une autre histoire. Mais demain, ce sera peut-être TowerJazz. Je n'ai pas dit que Sony ne fabrique pas de bons capteurs, mais de là à prétendre qu'ils tiennent tout le monde, c'est totalement faux.

P't**n, celle l) ça fait au moins dix ans qu'on nous la rabâche*, celle des steppers Nikon sans lesquels Sony ne serait rien  ! ! ! !

* = Et s'il le faut, je suis prêt à faire les recherches quivontbien sur ce forum...

Faudrait quand même pas croire que l'histoire de l'industrie, fût-elle photographique est immuable, et que les steppers d'il y a dix ans sont ceux qui nous pondent les galettes d'aujourd'hui.
Moi, ce que je pense, c'est que Sony a fourni en priorité Nikon en capteurs probablement en vertu d'un accord "gagnant/gagnant". En donnant à Nikon un délai d'un an avant d'utiliser lesdits capteurs sur les boîtiers Sony.

Sauf qu'il y a un paquet d'année que Sony à inversé les priorités  ! Alors pourquoi ? hein, pourquoi ?

[MFloyd]

P't**n, celle l) ça fait au moins dix ans qu'on nous la rabâche*, que ce sont des capteurs Sony dans les Nikon !!!  Et ça fait cinq ans que Sony dominera le monde du photojournalisme pro. Et à chaque fois, je vous de tout mais jamais de Sony. Ah oui, à Austin (Tx) une (1) photojournaliste. Au Mans 2020 on était 65 photographes (au lieu d'un millier): pas de chance, pas de Sony, mais bon, j'ai pu me tromper. Je n'étais pas là pour faire l'inventaire.

[Crinquet80]

Une photo nickel sur combien de déclenchement ?

T' en penses quoi du talent versus le progrès technique  , censé  amélioré  les résultats ?