Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[Fred_G]

C'est vrai.

Ce qui est épatant, c'est justement de voir s'extasier ceux qui ont 35 ans d'expérience et qui, pour la plupart, n'ont a priori pas besoin de cette technologie.
L'enthousiasme est tel qu'ils n'envisagent pas de pouvoir s'en passer. C'est ce qui m'étonne le plus.

[rascal]

Non, Nikon est" foutu " de le faire mais comme il n'est pas  dans les performances de ce qu'ils veulent ( standard interne etc.... ) ils ne le sortent pas.
Peut-être plus tard, si les choses evoluent su le plan techno....
.
Et vu l'exigence de certains ici, ça leur donne raison parce s'ils avaient sortie la chose telle quelle:
"ouiinnnnnn  comment une grosse boite comme Nikon peut-elle sortir une bague uniquement avec certaines optiques AF, c'est pour nous faire acheter des nouvelles optiques, ouinnnn , je veux pas , etc...."
.

ah les standards internes.... les même que pour les colliers de pied ?

quand ils sortent un trucs et qu'on est pas content, on est trop exigeants, quand ils ne sortent pas un truc, ils sont trop exigeants...

[rascal]

C'est vrai.

Ce qui est épatant, c'est justement de voir s'extasier ceux qui ont 35 ans d'expérience et qui, pour la plupart, n'ont a priori pas besoin de cette technologie.
L'enthousiasme est tel qu'ils n'envisagent pas de pouvoir s'en passer. C'est ce qui m'étonne le plus.

y'a ceux qui en ont envie/besoin

y'a ceux qui pensent/savent que c'est ce genre de techno (comme le numérique, comme l'AF, comme l'expo auto...) qui fera vivre certaines marques et fera en mourir d'autres.

[MFloyd]

T' es encore en plein milieu de la zone AF , et le plexi , l' AF d'un ML s'en tamponne royalement 🤗

Sur une personne qui marche , visage hors zone AF en AFC , c'est impossible de correctement faire la MAP avec un reflex , et quand je dis ça , j' ai quelques années de portrait en reflex à mon actif 😉

Tu as pratiqué un D6 ou D5 ? Depuis quand un ML est devenu un champion du AF ? Plutôt son point faible, non ? Et puis cadrer mon sujet au bord du cadre, bon ... Si tu fais du portrait, tu n'es pas en train de courir derrière tes modèles, non. Moi, si 

[Verso92]

Non, Nikon est" foutu " de le faire mais comme il n'est pas  dans les performances de ce qu'ils veulent ( standard interne etc.... ) ils ne le sortent pas.
Peut-être plus tard, si les choses evoluent su le plan techno....
.

Ca fait parie du foutage de gueule habituel auquel la marque nous a habitué dans plusieurs domaines.

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

[rascal]

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

l'autre solution aurait été de renouveler le parc AFD en AFS, mais on aurait râler pour le prix... 

[Verso92]

l'autre solution aurait été de renouveler le parc AFD en AFS, mais on aurait râler pour le prix... 

A noter que le convertisseur Sigma fonctionne à la fois pour les AF(D) et les AF-S...


(et puis, les f/2 135 et f/2.8 180 AF-S, les verra-t-on sortir un jour ?)

[Christophe NOBER]

Tu as pratiqué un D6 ou D5 ? Depuis quand un ML est devenu un champion du AF ? Plutôt son point faible, non ? Et puis cadrer mon sujet au bord du cadre, bon ... Si tu fais du portrait, tu n'es pas en train de courir derrière tes modèles, non. Moi, si 

Un ML est bien meilleur que celui d'un reflex dès lors que l'on sort de la couverture de la zone AF , un ML est bien meilleur pour faire du portrait spontané qu'un reflex ... et ça n' a rien à voir avec le fait que ce soit D5/D6/D850 , c'est juste une question de technologie .

Et contrairement à la majorité des anti-ML , j'utilise les 2 technologies depuis assez longtemps pour en connaitre les avantages et les défauts respectifs .

Je ne reviendrai jamais au reflex pour du portrait ... jamais 😉

[55micro]

(et puis, les f/2 135 et f/2.8 180 AF-S, les verra-t-on sortir un jour ?)

Je crois que s'ils étaient sortis on n'aurait pas râlé du tout du tout!

[rascal]

A noter que le convertisseur Sigma fonctionne à la fois pour les AF(D) et les AF-S...
(et puis, les f/2 135 et f/2.8 180 AF-S, les verra-t-on sortir un jour ?)

je crois que les kenko marchent aussi.

je ne crois pas à la sortie de ses objos en F. Je ne crois même pas à d'autres sorties d'objos en F.

en ML, le 135 est plutôt tendance, pour le 180, trop proche du 70-200, mais certainement en macro un jour même si les longues focales en macro semblent être mises de côté depuis bien longtemps, toutes marques confondues, depuis le 180 OS sigma il y a 10 ans...

[rascal]

Je crois que s'ils étaient sortis on n'aurait pas râlé du tout du tout!

dépend du prix...

[MFloyd]

Un ML est bien meilleur que celui d'un reflex dès lors que l'on sort de la couverture de la zone AF , un ML est bien meilleur pour faire du portrait spontané qu'un reflex ... et ça n' a rien à voir avec le fait que ce soit D5/D6/D850 , c'est juste une question de technologie .

Et contrairement à la majorité des anti-ML , j'utilise les 2 technologies depuis assez longtemps pour en connaitre les avantages et les défauts respectifs .

Je ne reviendrai jamais au reflex pour du portrait ... jamais 😉

It's your call, but you should agree that we disagree Sans rancune 

[namzip]

Ca fait parie du foutage de gueule habituel auquel la marque nous a habitué dans plusieurs domaines.

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

Je n'ai pas compris. J'ai ce 180 et jusqu'à présent il fonctionne sans problème sur tous mes boitiers. 

[JMS]

Et je pense que tous ceux qui ne rêvent pas d'un Z ne rêvent pas plus d'un A1.

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

[Verso92]

en ML, le 135 est plutôt tendance, pour le 180, trop proche du 70-200, mais certainement en macro un jour même si les longues focales en macro semblent être mises de côté depuis bien longtemps, toutes marques confondues, depuis le 180 OS sigma il y a 10 ans...

Apparemment, il reste des f/4 200 micro AF-D...

[Verso92]

Je n'ai pas compris. J'ai ce 180 et jusqu'à présent il fonctionne sans problème sur tous mes boitiers. 

Oui, chez moi aussi... pourquoi ce message ?


J'ai juste écrit qu'il n'y avait rien chez Nikon pour l'utiliser en AF avec un convertisseur (Sigma x1.4 en ce qui me concerne)...

[Shakelton]

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

Et le df2 !

[JMS]

Il y a beaucoup de déni concernant Sony , beaucoup ne veulent pas admettre qu'un électronicien sans passé photographique ait pris le leadership

Première commercialisation d'un appareil photo Sony...Mavica, il y a 40 ans. Mais en plus Sony est devenu un leader en vidéo dans la même période...Betacam, 8mm, Hi 8, numérique...amateur et pro. N'oubliez pas les nombreux camescopes Nikon...Sony rebadgés 

http://apphotnum.free.fr/N2B82_nikon_camcorders.html#VN-800

[JMS]

Et le df2 !

Je suis impardonnable...pour la peine vous m'en mettrez deux en pré-commande, le noir et le titane, comme mes F3 ! 

[JMS]

Il paraîtrait que le D6 aurait du « eye tracking » 

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

[Fred_G]

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

Pas nécessairement, non. Perso, je suis convaincu de la disparition des reflex, pour autant les ML ne me font pas rêver. Tu saisis la nuance ?   

Et dans tous les cas, les reflex ne se retrouvent pas tout d'un coup limités à la photo de nature morte ou de mémé somnolant au coin du feu sous prétexte que l'AF du A1 est bouleversifiant 

[JMS]

Pas nécessairement, non. Perso, je suis convaincu de la disparition des reflex, pour autant les ML ne me font pas rêver. Tu saisis la nuance ?   

Je saisis  Ils ne me font pas rêver comme un M3 mint ou un Blad finition lunaire me fait rêver, mais pour la chasse photo par exemple je préfère un sans miroir avec MAP et suivi sur tout le champ image et déclencheur silencieux...et sans bandes sombres avec un éclairage "moderne" en concert de musique de chambre où les musiciens t'expulsent au premier déclic sur un silence dans la partition...j'aurais un budget pour tout changer que l'A1 répondrait au cahier des charges...mais Nikon va bien réussir à faire les plans de ce type de capteur, quand même 

[55micro]

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

Oui mais Christophe met les yeux dans les coins 

et sans bandes sombres avec un éclairage "moderne" en concert de musique de chambre où les musiciens t'expulsent au premier déclic sur un silence dans la partition...

Non arrête s'il te plaît... j'avais pris des billets pour le trio Wanderer à Montansier, et bing reconfinement d'automne 

[Tonton-Bruno]

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

Ah oui, mais ça c'est ce qu'on appelle le syndrome du bon chasseur.

Sony met le eye-tracking sur le A1, on le méprise car c'est un gadget pour mauvais photographe.
Le bon photographe, il a un D6, et il active le eye-tracking, mais lui c'est un bon photographe.

[JMS]

Non arrête s'il te plaît... j'avais pris des billets pour le trio Wanderer à Montansier, et bing reconfinement d'automne 

Au sujet des images de concert...j'en ai fait des années sur des petites formations dans une petite église, en ne déclenchant qu'en répétition ou sur les forte ! Quel plaisir que d'utiliser les premiers "hybrides" même si la qualité des premières générations ne valait pas du tout un reflex pro numérique. Mais quelle catastrophe quand pour un spectacle où il y avait une danseuse un peu remuante et des éclairages "modernes" je suis monté à 1/250 avec un des premiers sans miroir 24 x 36...en prévisualisation RAS, je regarde les images à l'entracte toutes fichues avec des bandes sombres, j'ai menti comme un arracheur de dents en disant que ma SD avait lâché...fichiers pas récupérés. Avec un A1 je monterais sans risque au 1/1000 dans ces conditions  !