Ariel

[Jean-Luc Vertut]

pour celle-là (#51)

je ne suis pas vraiment convaincu par le cadrage
ni par cette grande flaque de lumière à gauche
(quelle qu'en soit la cause)

pour l'expression
désolé
je ne comprends pas ce que la photo veut me dire...

[hetocy]

pour celle-là (#51)

je ne suis pas vraiment convaincu par le cadrage
ni par cette grande flaque de lumière à gauche
(quelle qu'en soit la cause)

pour l'expression
désolé
je ne comprends pas ce que la photo veut me dire...

La photo ne veut rien te dire , tu la regardes, tu "vibres" ou tu ne "vibres" pas c'est tout 

Ariel by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

La photo ne veut rien te dire , tu la regardes, tu "vibres" ou tu ne "vibres" pas c'est tout 

Ariel by Pascal Chapuis, sur Flickr

Tu penses faire des clichés "qui ne veulent rien dire", mais que tu le veuilles ou non, une photo a toujours une signification pour le lecteur.

[hetocy]

Tu penses faire des clichés "qui ne veulent rien dire", mais que tu le veuilles ou non, une photo a toujours une signification pour le lecteur.

La photo c'est de l'émotion, pas de la raison ( enfin, c'est comme ça que je l'envisage )
C'est à peu près ce que dit Roversi .

[LeLamaFou]

La photo c'est de l'émotion, pas de la raison ( enfin, c'est comme ça que je l'envisage )
C'est à peu près ce que dit Roversi .

Je suis parfaitement d'accord avec Roversi sur ce point. Mais pour que le spectateur puisse ressentir une « émotion », il faudrait moins de neutralité lors de la prise de vue.
Prenons l'exemple des photos de ce modèle présentées sur ce fil : sur aucune je ne vois quoi que ce soit qui pourrait me montrer qui est Ariel et je n'y vois que des expressions vagues d'un modèle qui se sent photographié et qui ne sait clairement quelle attitude adopter devant ton objectif (d'où l'inconstance de son attitude sur les différents clichés). Ton point de vue est trop décoratif et pas assez fort pour qu'on puisse ressentir une quelconque émotion à la lecture de ces portraits.

[agl33]

il a fait encore fort là, le lamamou

[LeLamaFou]

il a fait un encore fort là, le lamamou

Au moins une chose est claire, c'est que tu ne fais jamais vraiment fort
(Je te traduis : en gros, tu n'as jamais rien à dire !)

[hetocy]

Je suis parfaitement d'accord avec Roversi sur ce point. Mais pour que le spectateur puisse ressentir une « émotion », il faudrait moins de neutralité lors de la prise de vue.
Prenons l'exemple des photos de ce modèle présentées sur ce fil : sur aucune je ne vois quoi que ce soit qui pourrait me montrer qui est Ariel et je n'y vois que des expressions vagues d'un modèle qui se sent photographié et qui ne sait clairement quelle attitude adopter devant ton objectif (d'où l'inconstance de son attitude sur les différents clichés). Ton point de vue est trop décoratif et pas assez fort pour qu'on puisse ressentir une quelconque émotion à la lecture de ces portraits.

Ok, c'est ton opinion , je la prends en compte !

[hetocy]

Ariel by Pascal Chapuis, sur Flickr

[agl33]

(Je te traduis : en gros, tu n'as jamais rien à dire !)

c'est mieux que de déverser votre fiel 

[MFloyd]

Au moins une chose est claire, c'est que tu ne fais jamais vraiment fort
(Je te traduis : en gros, tu n'as jamais rien à dire !)

Toi non plus. Au moins, lui ne se prend pas pour l'Impératrice de Chine.

[LeLamaFou]

c'est mieux que de déverser votre fiel 

Du fiel ?
A part le tien (d'un débit assez constant), je ne vois pas.
Mais peut-être comprenons nous les choses assez différemment ?
Ps : en me relisant, je pense que le mot « comprendre » ne colle vraiment pas au pseudo agl33

[LeLamaFou]

Toi non plus. Au moins, lui ne se prend pas pour l'Impératrice de Chine.

Je ne me prends pour personne
Je donne simplement mon impression sur les photos présentées
Quel est ton problème Floyd ?
Effectivement je perçois un peu tes soucis :  c'est dur de ne rien voir, de ne rien ressentir ni de rien pouvoir dire  !

[matt71]

sur aucune je ne vois quoi que ce soit qui pourrait me montrer qui est Ariel

C'est pourtant tout le contraire...on voit clairement qui elle est sur ces photos.

Travailler avec un modèle n'est pas travailler avec un pantin.
Je pense que tout modèle doit librement poser et s'exprimer et ce quelque soit l'humeur du jour.
C'est ainsi et c'est ce qui fait la richesse de ces rencontres photographiques.

Vous pouvez-voir sur ces photos ce que bon vous semble et essayer de percevoir une signification quelconque.

Pour ma part une photo de portrait ne signifie rien mais reflète ce qu'est la personne...ou ce que celle-ci décide de nous faire part.

Pour ce qui est de photos présentées : mon choix se porte sur les deux dernières.
Le portrait scalpé est mon N°1.
Mais par goût personnel je n'aime guère les photos ou figurent des effets de lumière et de flou...la N°1 est tout de même assez surprenante.

[SPOTMATIK]

la #61 : super !!!!, les piercings restant discrets ......
et dans super , j'y inclus toute la composition et lumière ... dispos sur le flashcode du verso au roscope zodiakal .....

[Jean-Luc Vertut]

La photo ne veut rien te dire , tu la regardes, tu "vibres" ou tu ne "vibres" pas c'est tout 
...

il me semble que l'émotion n'est qu'une partie de la réception d'une oeuvre
la plus rapide et sans doute la moins intéressante :
il est si facile de provoquer des émotions :
c'est juste une question de savoir faire et de connaissance du public :
(cf la pub, le cinéma d'épouvante, les photos et films X, etc...)

je crois qu'il faut donc différencier "émotion" au sens général du terme
de l'émotion esthétique

et l'émotion esthétique est, par définition, intellectuelle:
https://nospensees.fr/emotions-esthetiques-limpact-emotionnel-de-la-beaute
https://www.devoir-de-philosophie.com/dissertation-emotion-esthetique-19680.html
https://www.cairn.info/revue-champ-psychosomatique-2006-1-page-159.htm
etc...

pour revenir à cette #51
l'expression me donne l'impression d'une personne réagissant à la surprise du clic
("deer in the headlights" comme disent les photographes anglais)

et je suis d'accord avec Matt71 pour la #60
c'est pour moi la plus intéressante et la plus personnelle du lot

[agl33]

Je ne me prends pour personne

cela tombe bien, vous n'êtes rien