2 pour le prix d'1 !

[LeLamaFou]

La Habana, mars 2020 (juste avant le Covid !)

[Verso92]

Une troisième, pour aller avec...  ;-)

[Crinquet80]

Heureusement que La Habana est précisé dans le commentaire , car rien dans ces photos caractérise le lieu !  Sur ton site Los Cubanos , les photos dont ces dernières sont en N&B , je préfère , même si l'impression d'un lieu précis est  encore plus difficile à imaginer .

[hetocy]

La Habana, mars 2020 (juste avant le Covid !)

Je pense que tu as un souci avec ton boitier, il semble déclencher aléatoirement !
Un petit tour en sav s'impose 

[Bernard34]

Je trouve la lumiere interessante sur les deux images
La premiere retient mon attention par sa compo la deuxieme est plus banale

[egtegt²]

Pour moi les deux fonctionnent bien, ce sont à mon avis de bonnes photos de voyage qui mettent bien dans l'ambiance. La première en particulier me plait vraiment beaucoup. Certains choix sont discutables, je pense que la seconde serait un peu mieux cadrée un peu plus large, mais c'est du détail.

Par contre, nanot va être déçu, le visuel est vraiment pas top ! 

[agl33]

elles ne passent toujours pas l'editing pour moi 
pas assez de...........
trop de.............
cadrage à.................
prise de vue..............
lumière............

A remplir avec les commentaires habituels du lamamou

[Clic-Clac 51]

Il est rare que j'ouvre les fils du LamaFou...trouvant bien souvent que cela finit en foire d'empoigne et donc peu intéressant a lire
Mais ce matin, allez savoir pourquoi, j'ai cliqué.
Et bien je n'ai pas été déçu. J'apprécie beaucoup ces deux images...qui m'ont transporté de suite a Cuba
Bien vu...les ambiances et lumières me sont bien agréables
Merci pour le dépaysement
Denis

[Tikky2]

Je pense que tu as un souci avec ton boitier, il semble déclencher aléatoirement !
Un petit tour en sav s'impose 

Tu es dur... a pourrait faire un bon fond d'écran au bureau.

[Lucky49]

Les couleurs et l'ambiance de ces deux images me sont très agréables et les deux compos me conviennent, en particulier la seconde où le cadrage serré met bien en valeur la divergence des centres d'intérêt des quatre personnages (direction des regards) laissant la voie à de nombreuses interrogations.

[LeLamaFou]

elles ne passent toujours pas l'editing pour moi 
pas assez de...........
trop de.............
cadrage à.................
prise de vue..............
lumière............

A remplir avec les commentaires habituels du lamamou

Et bien, je te laisse les remplir
Ce sera ta première critique sur ce forum !

[agl33]

Et bien, je te laisse les remplir
Ce sera ta première critique sur ce forum !

ne pas commenter les commentaires qu'il a dit le camélidé

[B_M]

Atmosphère , atmosphère  Parfait pour moi. avec une composition, chère au LamaFou, finement gérée.

Je me disais dernièrement que le meilleur moyen de faire une photo qui plaise au spectateur c'était de faire une photo "sensible". Ce n 'est apparemment pas le cas avec certains...

[Verso92]

J'apprécie beaucoup ces deux images...qui m'ont transporté de suite a Cuba
Bien vu...les ambiances et lumières me sont bien agréables

Pareil !


Juste un peu perturbé, quand même, par le cycliste coupé sur la première.

[Pichoun]

Beau dytique.

[Tomzé]

En fait ces deux images, ne sont que de pâles copies d'images de JC Béchet. Désolé, rien de vraiment personnel dans ce travail, et puis avoir une si magnifique ombre du cycliste comme le souligne Monsieur_Cob et ne pas s'en servir dans la composition, c'est ballot.

[Tomzé]

Juste un peu perturbé, quand même, par le cycliste coupé sur la première.

Dans les "cercles" d'analyses d'images, on va te dire que ça permet de sortir de l'image.

[egtegt²]

Même sur ce forum autant de mesquinerie m'étonne. Ces photos auraient été postées par n'importe qui, elles auraient soit suscité l'indifférence soit quelques commentaires. Ici on voit tous ceux qui ont été vexés un jour par le lama venir se venger. Je ne vais pas le défendre, il est effectivement souvent assez imbuvable dans ses commentaires et avec ses postures anti club-photo. Mais quel est le rapport avec la qualité de ses photos ? Pourquoi tant ici qui ne font jamais le moindre commentaire négatif se découvrent-ils tout à coup l'âme d'un critique acerbe ? 

Au hasard agl33 : il ne sait écrire que "bon pour moi" ou "bonne photo" et tout d'un coup il se rend compte qu'il peut aussi dire du mal d'une photo. Et comme par hasard sur une photo du Lama 

[agl33]

Même sur ce forum autant de mesquinerie m'étonne. Ces photos auraient été postées par n'importe qui, elles auraient soit suscité l'indifférence soit quelques commentaires. Ici on voit tous ceux qui ont été vexés un jour par le lama venir se venger. Je ne vais pas le défendre, il est effectivement souvent assez imbuvable dans ses commentaires et avec ses postures anti club-photo. Mais quel est le rapport avec la qualité de ses photos ? Pourquoi tant ici qui ne font jamais le moindre commentaire négatif se découvrent-ils tout à coup l'âme d'un critique acerbe ? 

Au hasard agl33 : il ne sait écrire que "bon pour moi" ou "bonne photo" et tout d'un coup il se rend compte qu'il peut aussi dire du mal d'une photo. Et comme par hasard sur une photo du Lama 

cela s'appelle peut-être le retour du bâton 

[Verso92]

Même sur ce forum autant de mesquinerie m'étonne. Ces photos auraient été postées par n'importe qui, elles auraient soit suscité l'indifférence soit quelques commentaires. Ici on voit tous ceux qui ont été vexés un jour par le lama venir se venger. Je ne vais pas le défendre, il est effectivement souvent assez imbuvable dans ses commentaires et avec ses postures anti club-photo. Mais quel est le rapport avec la qualité de ses photos ? Pourquoi tant ici qui ne font jamais le moindre commentaire négatif se découvrent-ils tout à coup l'âme d'un critique acerbe ? 

Au hasard agl33 : il ne sait écrire que "bon pour moi" ou "bonne photo" et tout d'un coup il se rend compte qu'il peut aussi dire du mal d'une photo. Et comme par hasard sur une photo du Lama 

Au hasard... tu es sûr ?

;-)

De toute façon, agl33 n'est qu'un parasite : soit suce-boules, soit mouche du coche...

C'est le seul intervenant (non viré) dont j'ai vu 100% des posts effacés par la modération. Un cas unique sur Chassimages (sauf si j'ai loupé quelque chose).


Il n'est pas équipé pour formuler une critique qui tienne la route : il ne possède aucune culture photographique... d'ailleurs, on ne sait même pas s'il fait lui-même des photos.


Après, ben... on voit bien le niveau du bac à sable.

[NeoBeo]

De toute façon, agl33 n'est qu'un parasite : soit suce-boules, soit mouche du coche...

C'est du vécu... ?

[LeLamaFou]

Ne vous en faites pas trop pour agl33
Ce n'est qu'un pauvre troll sans le moindre intérêt....

[agl33]

Ne vous en faites pas trop pour agl33
Ce n'est qu'un pauvre troll sans le moindre intérêt....

tiens, il me semble que vous vous êtes fait traiter souvent de troll vous aussi, donc vous parlez en connaissance de cause 

[Verso92]

Sinon, Bernardo, pour revenir à des choses plus intéressantes : le cycliste coupé sur la première, c'est voulu ou c'est subit ?

;-)

[Verso92]

Il ose !

Et c'est très bien !


Je reproche souvent à Bernardo une vision trop formatée "Magnum" (et d'avoir du mal à s'en sortir)... il faut savoir oser, même si ça ne débouche pas obligatoirement sur une réussite.