Essai.

[poc128]

Toujours dans mes essaies lumière en autoportrait parce que dans ma campagne les modèles ça ne sa trouve pas sous les sabots d'un cheval !
Tous vos conseils et avis sont les bienvenus.

[poc128]

Pis une tite deuxième histoire de.....

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ces deux portraits plus intéressants

il y a peut-être un réglage de la lumière à discuter :
elle me semble un peu trop dure pour une version couleur
(cela doit pouvoir s'atténuer en post-traitement)
mais en n&b, en débouchant un poil les ombres
ces deux photos doivent porter, à mon avis

[sifoto]

J'aime bien aussi 
Effectivement lumière un peu forte

[Nikon Nissoumi]

Toujours dans mes essaies lumière en autoportrait parce que dans ma campagne les modèles ça ne sa trouve pas sous les sabots d'un cheval !

Et peut être même faudrait il déjà commencer par arriver à mettre la main sur ledit cheval !! 
Que veux tu, on ne peut pas tout avoir à la fois.

[poc128]

je trouve ces deux portraits plus intéressants

il y a peut-être un réglage de la lumière à discuter :
elle me semble un peu trop dure pour une version couleur
(cela doit pouvoir s'atténuer en post-traitement)
mais en n&b, en débouchant un poil les ombres
ces deux photos doivent porter, à mon avis

ça ne fait pas longtemps que j'ai acheté ces flashes, c'est pô une excuse mais ça explique.
Mais ce que tu me dis me fais plaisir parce que si je bosse (et crois moi y'a du boulot!) le portrait c'est quasi exclusivement pour ne faire que du N/B.
Je vais même les convertir dès aujourd'hui.
Pour un éventuel PT pour atténuer la dureté pour la couleur je suis preneur parce que je n'y vais que par empirisme et je t'avoue que c'est fastidieux !
Merci pour ton avis.

Et peut être même faudrait il déjà commencer par arriver à mettre la main sur ledit cheval !! 
Que veux tu, on ne peut pas tout avoir à la fois.

Et oui, c'est bien le drame de ma vie !!!

[Jean-Luc Vertut]

ça ne fait pas longtemps que j'ai acheté ces flashes, c'est pô une excuse mais ça explique.
Mais ce que tu me dis me fais plaisir parce que si je bosse (et crois moi y'a du boulot!) le portrait c'est quasi exclusivement pour ne faire que du N/B.
Je vais même les convertir dès aujourd'hui.
Pour un éventuel PT pour atténuer la dureté pour la couleur je suis preneur parce que je n'y vais que par empirisme et je t'avoue que c'est fastidieux !
Merci pour ton avis.
...

à mon sens
le mieux aurait été de mettre un bon diffuseur genre octogone 100cm devant le flash principal
et de baisser l'exposition de prise de vue d'un bon stop
(fermer d'une valeur de diaphragme

pour essayer de  rattraper en partie cela sur lightroom :
baisser de +/- 40% l'exposition
baisser franchement les blancs et les hautes lumières
remonter avec précaution les ombres
ne pas toucher au noir
rajouter éventuellement un petit poil de clarté (+ 5 à 7%)
baisser un petit poil la vibrance (- 4%)

j'écris cela à vue de nez :
il faut voir en direct sur l'écran ce que cela donne...

mais le mieux est surement de placer un diffuseur devant le flash
à la prise de vue

ceci dit, vous semblez beaucoup batailler pour les portraits
alors que je trouve vos photos d'insectes particulièrement prenantes
il me semble que, parfois, il vaut s'attacher à ce que l'on fait très bien
plutôt qu'au reste :
on ne peut pas tout avoir à a fois

[makhno]

à mon sens
le mieux aurait été de mettre un bon diffuseur genre octogone 100cm devant le flash principal
et de baisser) l'exposition de prise de vue d'un bon stop
(fermer d'une valeur de diaphragme

pour essayer de  rattraper en partie cela sur lightroom :
baisser de +/- 40% l'exposition
baisser franchement les blancs et les hautes lumières
remonter avec précaution les ombres
ne pas toucher au noir
rajouter éventuellement un petit poil de clarté (+ 5 à 7%)
baisser un petit poil la vibrance (- 4%)

j'écris cela à vue de nez :
il faut voir en direct sur l'écran ce que cela donne...

mais le mieux est surement de placer un diffuseur devant le flash
à la prise de vue

ceci dit, vous semblez beaucoup batailler pour les portraits
alors que je trouve vos photos d'insectes particulièrement prenantes
il me semble que, parfois, il vaut s'attacher à ce que l'on fait très bien
plutôt qu'au reste :
on ne peut pas tout avoir à a fois

c'est bien parfois de sortir de sa zone de confort.

[Jean-Luc Vertut]

c'est bien parfois de sortir de sa zone de confort.

oui, bien sur

mais il me semble que si l'on fait cela dans son milieu de meilleure compétence
c'est là que l'on en retirera le plus de fruits...
(la photographie me parait un monde trop vaste pour pouvoir en maitriser tous les aspects)

après, bien entendu, cela se discute

[poc128]

c'est bien parfois de sortir de sa zone de confort.

Ben voui, c'est ce que je voudrait faire, mais portraitiste c'est pô simple, vous pouvez me croire.
Ceci dit j'ai aussi mis qques années avant de sortir des macros dignes de ce nom, alors je persévère.

[poc128]

Pour LJV,
Je ne travaille pas avec LR mais avec Toshop, je ne sais pas si ça change grand chose mais bon, voila.
Merci pour tes conseils.

[Jean-Luc Vertut]

Pour LJV,
Je ne travaille pas avec LR mais avec Toshop, je ne sais pas si ça change grand chose mais bon, voila.
Merci pour tes conseils.

avec photoshop cela va être plus compliqué :

il faut travailler sur le calque de réglage "courbes" en mode "luminosité" avec les trois couches réunies"RVB"
en abaissant légèrement la partie droite (hautes lumières)
et en relevant la partie gauche
sans toucher la partie la plus à gauche (très sombre à noir)
et en contrôlant tout cela à vue sur l'écran

éviter de toucher au claque de réglage "exposition" !

il me semble quand même que lightroom est un outil
plus souple, plus maniable et plus rapide
pour les travaux courants de post-traitement

[poc128]

avec photoshop cela va être plus compliqué :

il faut travailler sur le calque de réglage "courbes" en mode "luminosité" avec les trois couches réunies"RVB"
en abaissant légèrement la partie droite (hautes lumières)
et en relevant la partie gauche
sans toucher la partie la plus à gauche (très sombre à noir)
et en contrôlant tout cela à vue sur l'écran

éviter de toucher au claque de réglage "exposition" !

il me semble quand même que lightroom est un outil
plus souple, plus maniable et plus rapide
pour les travaux courants de post-traitement

Ben figure toi que je l'ai testé LR mais je ne m'y retrouvais pas.
Faut dire aussi que je travaille avec toshop depuis 1998 alors j'ai mes p'tites habitudes.

[poc128]

Un essai en N/B. Plus j'avance dans mes essais plus je me rends compte que j'apprécie les traitements durs.
Est-ce trop à votre avis ?

[Hector06]

J'adore ton regard

[poc128]

J'adore ton regard

C'est déjà pas mal mais j'avoue que je préférerai que tu aime la photo !

[Jean-Luc Vertut]

le traitement n&b me parait raccord avec l'ambiance du portrait

par contre le problème avec les flashes
est la difficulté d'anticiper le projection de l'ombre des lunettes sur les yeux
et là, je trouve que ça ne le fait pas...

[Hector06]

C'est déjà pas mal mais j'avoue que je préférerai que tu aime la photo !

Alors la photo est, j'espère ne pas me tromper, de mieux en mieux techniquement, les pieds
coupés ne me gênent pas encore que j'aurais cropé un poil plus haut. Le seul truc qui me
gêne c'est le coté bouché à gauche qui absorbe le modèle (enfin le photographe, enfin je sais plus  )

[hetocy]

Toujours dans mes essaies lumière en autoportrait parce que dans ma campagne les modèles ça ne sa trouve pas sous les sabots d'un cheval !
Tous vos conseils et avis sont les bienvenus.

Un p'tit air de Bill Deraime !