Objectif Nikon 24-70/2.8 AF-S G ED Vs 28-70/2.8 ED IF

Malabarchat · Mars 25, 2021, 10:57:07

Bonjour à tous,

Je suis équipée d'un Nikon D500, j'ai mis en réparation mon objectif 28-70/2.8 ED IF pour un soucis au niveau de la mise au point qui fonctionne mais dont la bague est tres dure.

Le réparateur me propose un devis a 200€ sans aucune garantie... et me propose à la place le 24-70/2.8 AF-S G ED à 750€.

Pas le même budget me direz-vous. mais au delà du prix, j'aimerais connaitre la vrai différence de qualité entre ces 2 objectifs car je ne trouve rien sur le net.

je sais juste que ces 2 objectifs ont été très bien notés à leur sortie sur le marché. Néanmoins, à ce jour, quelles sont leurs différences? la différence de rendu et de qualité justifie t'elle cet investissement ( je ne suis pas professionnelle donc je n'en ai pas un usage intensif)
Du coup, vaut il mieux attendre que mon 28-70 me lache réellement avant d'investir?

Bref vous l'aurez compris... je suis un peu perdue et j'ai besoin de vos retours d'expérience!

Merci à tous et bonne journée

rascal · Mars 25, 2021, 11:42:46

de ce que j'ai trouvé sur le net :

un peu moins d'aberations chromatique pour le 24-70, meilleur piqué à f2.8 (à f5.6 et plus c'est comparable).

certains préfèrent le rendu du 28-70 notamment pour le rendu de la peau.

Le 24-70 manque d'homogénéité en capteur 24x36 pixellisé (D850 par exemple), moins grave certainement sur un APSC (je n'ai pas testé le 24-70 sur le D500 pour du paysage). Mais le 28-70 ne sera pas meilleur je pense.

Perso, je trouve le 24-70 remarquable en piqué et l'AF est très très rapide (utilisation sport).

parkmar · Mars 25, 2021, 11:47:11

J'ai les deux et je préfère le rendu du 24-70 AF.S G; je l'ai acheté d'occasion (presque neuf au complet) pour 750€ également.

Malabarchat · Mars 25, 2021, 12:48:31

Merci beaucoup pour vos retour d'expérience.

Pensez vous que l'investissement de 550€ de plus vaut le coup comparé au 28-70?

J'ai déjà eu en main le 24-70 en location que j'avais beaucoup aimé mais j'ai eu le 28-70 en affaire et du coup je me suis rabattu sur celui-ci qui ne m'a pas déçu non plus mais je ne les ai pas utilisé dans les mêmes conditions ni en même temps du coup je ne parviens pas à les comparer.

rascal · Mars 25, 2021, 12:49:18

quelle utilisation en as tu ?

Malabarchat · Mars 25, 2021, 12:58:59

Citation de: rascal le Mars 25, 2021, 12:49:18
quelle utilisation en as tu ?

Principalement et actuellement du portrait, studio et exterieur
Mais destiné aux spectacles de danse (quand ça reprendra!)
Un peu de paysage mais ça n'est pas ma tasse de thé, uniquement en objectif passe partout lors de voyages occasionnels.

Verso92 · Mars 25, 2021, 13:03:25

Citation de: Malabarchat le Mars 25, 2021, 12:58:59
Un peu de paysage mais ça n'est pas ma tasse de thé, uniquement en objectif passe partout lors de voyages occasionnels.

Etonnant, ce range "42~105mm" équivalent pour un objectif "passe partout"...

Malabarchat · Mars 25, 2021, 13:26:50

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2021, 13:03:25
Etonnant, ce range "42~105mm" équivalent pour un objectif "passe partout"...

"'42-105"?
range de 24-70... je suis plus grand angle que zoom... et oui, j'utilise le 28-70 lors de mes voyages même s'il est un peu lourd

, j'ai également un 50mm mais il ne me laisse pas suffisemment de lattitude en distance de sujet.
J'ai d'autres télé-objectifs au besoin mais le sujet n'est pas là.
J'ai vraiment besoin d'un avis constructif, à savoir, pour le portrait et le spectacle, est ce que la différence de qualité entre le 24-70 et le 28-70 justifie un investissement de 450€.

barberaz · Mars 25, 2021, 13:44:52

Citation de: Malabarchat le Mars 25, 2021, 13:26:50
"'42-105"?
range de 24-70... je suis plus grand angle que zoom... et oui, j'utilise le 28-70 lors de mes voyages même s'il est un peu lourd , j'ai également un 50mm mais il ne me laisse pas suffisemment de lattitude en distance de sujet.
J'ai d'autres télé-objectifs au besoin mais le sujet n'est pas là.
J'ai vraiment besoin d'un avis constructif, à savoir, pour le portrait et le spectacle, est ce que la différence de qualité entre le 24-70 et le 28-70 justifie un investissement de 450€.

Grand angle et zoom non rien à voir, le premier en gros concerne toute les focales en-dessous de 50mm et le second la possibilité d'avoir plusieurs focales sur un même objectif.

Et tu n'es manifestement pas grand angle puisque comme Verso tentait de te l'expliquer ton 28-70 sur D500 correspond à un 42-105mm.

Verso92 · Mars 25, 2021, 13:44:59

Citation de: Malabarchat le Mars 25, 2021, 13:26:50
"'42-105"?

Un 28-70 monté sur un D500 cadre "comme" un 42-105.

Autrement dit, pas de grand angle avec ce zoom sur ton boitier... d'où le fait que je ne comprends pas bien ton point de vue.

Citation de: Malabarchat le Mars 25, 2021, 13:26:50
je suis plus grand angle que zoom... et oui, j'utilise le 28-70 lors de mes voyages même s'il est un peu lourd

Formulé autrement, un grand angle, sur le D500, c'est ~18mm (ou moins)...

Par exemple :

parkmar · Mars 25, 2021, 13:46:08

Sur le D500 (apsc), le 28-70 se transforme en 42-105 !

grillé par verso92

Verso92 · Mars 25, 2021, 13:59:49

Sinon, un portrait en faible lumière réalisé avec le f/2.8 24-70G, à f/2.8 et 45mm (sur D810) :

[prodibi]{"id":"ewq1k54rjlw6yv","width":4912,"height":4912,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.5,"mediaView":{"mediaGroup":"essai 2"},"account":"verso"}[/prodibi]

BLESL · Mars 25, 2021, 14:10:30

Pas mal pour un jeune :=) !

rascal · Mars 25, 2021, 14:11:27

Citation de: Malabarchat le Mars 25, 2021, 13:26:50
J'ai vraiment besoin d'un avis constructif, à savoir, pour le portrait et le spectacle, est ce que la différence de qualité entre le 24-70 et le 28-70 justifie un investissement de 450€.

pour CES utilisations, je dirais que oui, notamment pour son piqué à PO, meilleur que le 28-70. Pour l'AF, je ne connais pas le 28-70 pour savoir si la différence est significative.

Attention à ton "vocabulaire" il semble que tu confondes certaines notions : grand angle zoom etc...

Malabarchat · Mars 25, 2021, 14:13:21

Citation de: barberaz le Mars 25, 2021, 13:44:52
Grand angle et zoom non rien à voir, le premier en gros concerne toute les focales en-dessous de 50mm et le second la possibilité d'avoir plusieurs focales sur un même objectif.

Et tu n'es manifestement pas grand angle puisque comme Verso tentait de te l'expliquer ton 28-70 sur D500 correspond à un 42-105mm.

Ha oui désolée, j'ai tendance à oublier ce paramètre!
car oui je parle toujours en fonction de mon boitier et de l'objectif et non de la focale obtenue. effectivement ce n'ai pas du grand angle à proprement parlé mais oui ça me convient bien lors de voyage, j'ai toujours avec moi un vrai grand angle (11-16) léger en complément.

Malabarchat · Mars 25, 2021, 14:16:45

Citation de: rascal le Mars 25, 2021, 14:11:27
pour CES utilisations, je dirais que oui, notamment pour son piqué à PO, meilleur que le 28-70. Pour l'AF, je ne connais pas le 28-70 pour savoir si la différence est significative.

Attention à ton "vocabulaire" il semble que tu confondes certaines notions : grand angle zoom etc...

Oui, effectivement, j'ai tendance à simplifier.
Merci pour ton retour.

Malabarchat · Mars 25, 2021, 14:20:44

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2021, 13:44:59
Un 28-70 monté sur un D500 cadre "comme" un 42-105.

Autrement dit, pas de grand angle avec ce zoom sur ton boitier... d'où le fait que je ne comprends pas bien ton point de vue.

Formulé autrement, un grand angle, sur le D500, c'est ~18mm (ou moins)...

Par exemple :

Oui désolée, je me suis mal exprimée. j'ai tendance à zapper le paramètre "plein format"
pour le vrai grand angle, j'ai 11-16 qui me convient bien.
en tout cas merci pour ton retour

Sevgin, last viking of Sweden · Mars 26, 2021, 08:19:03

Ton 28-70, tu peux le declarer en Delta-Charlie, ça n est plus rentable de fzire des frais dessus.
Le 24-70 proposé est au prix marché.

al646 · Mars 26, 2021, 12:36:41

Attention au 24-70 d'avoir une garantie et de tester si pas de point dur dans la bague, son niveau de robustesse est indigne d'un objectif pro, après en utilisation amateur soigneux, cela devrait le faire, mais à ta place, je prendrais 2 fixes (24 et 85), vu que tu as déjà le 50, ce serait parfait non seulement en basse lumière pour pour le portait, cela ferait une différence notable sur la qualité et le rendu de tes photos.

rascal · Mars 26, 2021, 12:45:57

Citation de: al646 le Mars 26, 2021, 12:36:41
Attention au 24-70 d'avoir une garantie et de tester si pas de point dur dans la bague, son niveau de robustesse est indigne d'un objectif pro, après en utilisation amateur soigneux, cela devrait le faire, mais à ta place, je prendrais 2 fixes (24 et 85), vu que tu as déjà le 50, ce serait parfait non seulement en basse lumière pour pour le portait, cela ferait une différence notable sur la qualité et le rendu de tes photos.

le 85/1.8 serait plus robuste qu'un 24-70/2.8 ? huuummmm... Je fais du spectacle/sport, j'ai un 50 et j'ai eu le 85/1.8. Si ce dernier est une excellente optique, pour cette utilisation, je préfère largement le 24-70. Surtout pour 750€

autre limite tout de même pour le 24-70 : il n'est pas terrible à map mini je trouve, mais ce n'est l'utilisation visée.

al646 · Mars 26, 2021, 13:27:17

Mon revendeur m'a confirmé qu'il avait eu pas mal de retours en réparation sur le 24-70 et m'avait mis en garde sur la construction vraiment cheap de la rampe et du fût, j'avais posé la question suite au souci d'un gars du club (amateur poutant soigneux) qui avait fait part de sa déception sur la partie construction de cette optique après un retour sav relativement onéreux...

Citation de: rascal le Mars 26, 2021, 12:45:57
le 85/1.8 serait plus robuste qu'un 24-70/2.8 ? huuummmm... Je fais du spectacle/sport, j'ai un 50 et j'ai eu le 85/1.8. Si ce dernier est une excellente optique, pour cette utilisation, je préfère largement le 24-70. Surtout pour 750€

autre limite tout de même pour le 24-70 : il n'est pas terrible à map mini je trouve, mais ce n'est l'utilisation visée.

al646 · Mars 26, 2021, 13:41:37

Apparemment, seulement une vis par guide pour maintenir le fût, si c'est pas du cheap... indigne d'un zoom pro!!! Dommage qu'ils n'ont pas mis de photo pour illustrer...
Bon nombre d'utilisateurs se sont plaints de point dur dans la bague, de jeu, voir de blocage et bien entendu de retour SAV avec remplacement complet de tout le mécanisme, pas seulement les vis et roulements... la facture avoisine alors les 450 euro
Bref, on a jamais été gâté au niveau 24-70 en monture F chez Nikon, je m'en suis passé et j'ai opté pour les fixes...

Selon lens Rental:
The original Nikon 24-70 has 3 metal guides that the extending barrel slides over. They are just held in place with one screw and if the screw comes loose the zoom starts to jam. That can be fixed by disassembling, realigning the guides, and tightening them back up.

Verso92 · Mars 26, 2021, 19:38:47

Citation de: al646 le Mars 26, 2021, 13:41:37
Apparemment, seulement une vis par guide pour maintenir le fût, si c'est pas du cheap... indigne d'un zoom pro!!! Dommage qu'ils n'ont pas mis de photo pour illustrer...

J'ai fait des photos du mien quand le capot avant (en plastique) s'est fait la malle...

(bon, je sais par avance que me m'expose aux zexperts en mécanique du forum qui vont venir m'expliquer que c'est "normal" et me parler de fusible...)

al646 · Mars 26, 2021, 20:36:06

Impact damage? ou amateur soigneux...
Tes photos illustrent dans tous les cas la construction cheap...

Verso92 · Mars 26, 2021, 20:43:20

Citation de: al646 le Mars 26, 2021, 20:36:06
Impact damage? ou amateur soigneux...

Impacts répétés du pare-soleil contre le montant du véhicule, pendant que je prenais les photos, en roulant.

En principe, étant donnée la conception du zoom, cela aurait dû être "transparent" : le PS est fixé sur le fut, pas sur la partie télescopique du zoom.

En principe...

J'ai souvent expliqué les avantages de ce type de conception... mais je ne pouvais pas imaginer que Nikon avait confié ce point à un stagiaire en première année (pas doué, en plus !).