Les sucettes geantes

[Bernard34]

Pour avis 
Merci a vous

[poc128]

Marrant et le N/B est très réussi pour moi.
Bravo Bernard !

[RG1945]

question métaphysique: pourquoi les ombres ne sont elles pas parallèles?
sinon c'est bien vu, ces parasols esseulés, attendant le chaland.

[vernhet]

Bien vu, et dans l'air du temps, hélas. Du coup, bonne image d'actu aussi.

[Maagma]

Bien vu les ombres.

[Bernard34]

Merci les copains !

[Echo]

A l'anis?

[Nikon Nissoumi]

question métaphysique: pourquoi les ombres ne sont elles pas parallèles?
sinon c'est bien vu, ces parasols esseulés, attendant le chaland.

Simplement parce que le soleil, source ponctuelle, introduit nécessairement un angle de divergence.

Image efficace autrement.

[lavialle15]

Joli coup d'œil de l'auteur ... 
Cdlt

[chymai]

Pas mieux, peut être un peu plus de flou à l'arriére plan?

[Bernard34]

Merci a vous tous !!
Elles sont destinées aux grandes gueules du forum lol

[patrice]

une autre version:

[Bernard34]

une autre version:

Nous avons les mêmes lectures

[agl33]

belle prise de vue

[SPOTMATIK]

Nous avons les mêmes lectures

en revanche , j'ai jamais goûté celle qu'étaient saucissonnées "noires" ....... en apparence pas assez "flashies" ......

[etsocal]

Simplement parce que le soleil, source ponctuelle, introduit nécessairement un angle de divergence.

Image efficace autrement.

Le soleil peut effectivement être considéré comme une source de lumière ponctuelle....mais située à l'infini, dont les rayons  seront de ce fait parallèles et non divergents.

Je pense donc que cette divergence apparente est liée à une déformation géométrique induite une accentuation de l'effet de perspective consécutive à la focale de l'objectif utilisé. Le tout accentué par le fait que implantation du parasol central ne semblerait pas être strictement verticale.

Mais je peux me tromper.

Photo au demeurant fort agréable. 

[Clic-Clac 51]

Bien vu Bernard
Celle-ci, je la prends sans réserve
Denis

[JM Artémis]

Ça a plutôt la forme de glaces non ? Sinon je trouve que le n&b retire complètement à l'idée.

[yaquinclic]

Salut Bernard

Le soleil peut effectivement être considéré comme une source de lumière ponctuelle....mais située à l'infini, dont les rayons  seront de ce fait parallèles et non divergents.

Je pense donc que cette divergence apparente est liée à une déformation géométrique induite une accentuation de l'effet de perspective consécutive à la focale de l'objectif utilisé. Le tout accentué par le fait que implantation du parasol central ne semblerait pas être strictement verticale.

Mais je peux me tromper.

Photo au demeurant fort agréable. 

Quoi qu'il en soit, s'il n'y avait pas cette divergence des ombres, l'impact n'aurait pas cette force et banaliserai la scène. Les grandes gueules ne te remercient même pô.

A+

[vivaldo2]

Belle image, avec ces sucettes élancées qui ordonne ta compo - bien joué !

[NeoBeo]

Il manque un chien... 

[Bordelo64]

Celles-ci, oui. Les suivantes... beaucoup moins.
Joli coup d'oeil sur cette bonne lumière. C'est bien vu. Et le N&B va très bien.
Cdlt.

[keat T]

c'est osé !