Canon EOS R3

[Luthval]

Plutôt qu'une traduction littérale (souvent trompeuse avec les termes anglo-saxons) on pourrait parler de "porte-drapeau" comme pour les jeux olympiques avec l'athlète désigné pour représenter son pays.

[Fab35]

Plutôt qu'une traduction littérale (souvent trompeuse avec les termes anglo-saxons) on pourrait parler de "porte-drapeau" comme pour les jeux olympiques avec l'athlète désigné pour représenter son pays.

Flagship ça reste bien plus facile à écrire sur mon phone Samsung et c'est dans le dico qui s'affiche ! Je tape juste"flags" et ça s'affiche... Ca ne fonctionne pas aussi bien avec vaisseau amiral et porte-drapeau ! !
En plus tout le monde comprends Flagship donc bon..  si c'est juste pour faire militant pour la langue française...

[Luthval]

En plus tout le monde comprends Flagship donc bon..

Pas certain que ça soit si évident. C'est comme en informatique, quand on jargonne entre informaticiens, ça semble évident, mais si on sort du cercle...
Oui, je milite pour le français, quand on lit certaines contributions sur internet... Et je m'amuse beaucoup à écouter mon frère, responsable informatique d'une boîte américaine à la Défense quand il parle de son boulot... 

[Fab35]

Pas certain que ça soit si évident. C'est comme en informatique, quand on jargonne entre informaticiens, ça semble évident, mais si on sort du cercle...
Oui, je milite pour le français, quand on lit certaines contributions sur internet... Et je m'amuse beaucoup à écouter mon frère, responsable informatique d'une boîte américaine à la Défense quand il parle de son boulot... 

Ouais, faut pas pousser non plus, si tu vois écrit Flagship et que tu ne piges pas, tu ... googlises et t'as immédiatement la réponse  ! 

[Luthval]

Ouais, faut pas pousser non plus, si tu vois écrit Flagship et que tu ne piges pas, tu ... googlises et t'as immédiatement la réponse  ! 

Justement, deux choses, soit ceux qui pigent pas ne savent pas non plus gogoliser, soit vu certains messages, il faut gogoliser un mot sur deux... Le problème du "jargonnage" c'est que ça nous rapproche dangereusement de la novlangue chère à Orwell (ah ! on me dit dans l'oreillette qu'on est déjà en plein dedans)... 

[Fab35]

Si on ne veut ni jargon ni anglicismes, faut pas fréquenter la section technique d'un forum photo, c'est tout...

[Luthval]

Ce n'est pas une invention française, la photographie ? 

[klot]

Si on ne veut ni jargon ni anglicismes, faut pas fréquenter la section technique d'un forum photo, c'est tout...

Bah, tant qu'à faire autant aller sur les forums anglophones.
Ah mais non, les français sont réputés pour être nuls en langues étrangères ils sont tout justes bons à parsemer leurs messages de mots dont ils ne comprennent même pas la signification mais qu'il ont vus sur d'autres messages.

[Luthval]

Bah, tant qu'à faire autant aller sur les forums anglophones.
Ah mais non, les français sont réputés pour être nuls en langues étrangères ils sont tout justes bons à parsemer leurs messages de mots dont ils ne comprennent même pas la signification mais qu'il ont vus sur d'autres messages.

Il vaut mieux qu'ils les écrivent, car à l'oral, c'est comique souvent...

[Attacus]

Flagship ça reste bien plus facile à écrire sur mon phone Samsung et c'est dans le dico qui s'affiche ! Je tape juste"flags" et ça s'affiche... Ca ne fonctionne pas aussi bien avec vaisseau amiral et porte-drapeau ! !
En plus tout le monde comprends Flagship donc bon..  si c'est juste pour faire militant pour la langue française...

Oui, je milite pour la langue-française. C'est honteux et ringard ? Fais un sondage dans la rue et tu verras que personne ne comprend le mot "flagship" alors que même des CM2 peuvent comprendre les termes de figure de proue, porte-drapeau, vaisseau amiral et etc.
"Flagship" n'est ni un terme technique récent ni spécifique au monde de la photo. Pourquoi l'utiliser alors dans un texte rédigé en français ?

[STB]

il est vrai que j'ai dû chercher ce que "Flagship" signifiait avant de répondre.
Et j'avoue que je n'avais pas traduit par le sens que vous lui donnez 
(Un flagship est un terme utilisé dans le commerce pour désigner une boutique qui servira de test)

[Mistral75]

il est vrai que j'ai dû chercher ce que "Flagship" signifiait avant de répondre.
Et j'avoue que je n'avais pas traduit par le sens que vous lui donnez 
(Un flagship est un terme utilisé dans le commerce pour désigner une boutique qui servira de test)

Flagship = littéralement navire-drapeau. C'est le navire de l'officier de marine au grade le plus élevé de la flotte, la coutume voulant que ce navire batte un pavillon distinctif le rendant aisément reconnaissable de sa flotte.

En français, navire amiral (amiral étant le grade le plus élevé de la marine).

[Fab35]

Oui, je milite pour la langue-française. C'est honteux et ringard ? Fais un sondage dans la rue et tu verras que personne ne comprend le mot "flagship" alors que même des CM2 peuvent comprendre les termes de figure de proue, porte-drapeau, vaisseau amiral et etc.
"Flagship" n'est ni un terme technique récent ni spécifique au monde de la photo. Pourquoi l'utiliser alors dans un texte rédigé en français ?

On va pas y passer des heures, je t'ai expliqué, basta !

[newworld666]

Je peux aussi proposer d'utiliser des acronymes comme TOTL qu'on retrouve souvent dans les forums anglo-saxons pour désigner le haut de gamme.... c'est peut-être encore plus explicite   

[Fab35]

"Alors que les appareils photos numériques sans miroir Nikon Z9 et Sony A1 seront les appareils photos numériques sans miroir les plus huppés de leurs gammes respectives, l'appareil photo numérique sans miroir Canon EOS R3, lui, ne sera pas l'appareil photo numérique sans miroir le plus huppé de la gamme, mais ce sera, de fait, le futur Canon EOS R1 qui sera l'appareil photo numérique sans miroir le plus huppé de la gamme" !

Bon, ben moi j'aime bien faire plus direct et concis, si possible, quoi... 
"Alors que les Z9 et A1 seront les ML flagships respectifs de Nikon et Sony, le R3, lui, ne sera pas le flagship, rôle qui sera tenu, de fait, par le futur R1".

[timouton]

C'est quand même plus joli en langue française.

[rascal]

Quand je suis sur mon smartphone,

téléphone intelligent .... STP... 

[Fab35]

téléphone intelligent .... STP... 

Nan le mien de phone est un peu con je trouve !
Bon il se fait vieux aussi, 6 ans pour un smartphone c'est. .. canonique !

[alanath77]

Le capteur du R3 serait un capteur sony de 30 MP 😂

[Fab35]

Le capteur du R3 serait un capteur sony de 30 MP 😂

Encore cette rumeur ?? 

[timouton]

Encore cette rumeur ?? 

Mises à part les infos officielles Canon, ce fil n'est que rumeurs, logique!

[Fab35]

Mises à part les infos officielles Canon, ce fil n'est que rumeurs, logique!

oui, mais celle du capteur Sony revient à nouveau encore ! 
On y avait déjà eu droit pour le 5DS, voilà que sous prétexte que seul Sony serait habilité à fabriquer des capteurs CMOS BSI stacked, Canon devrait forcément passer par Sony...
Alors OK, tout est possible bien sûr, je n'exclus pas cette éventualité, mais attendons... L'annonce Canon avait certes laissé planer un doute il y a quelques semaines, avec une petite ambiguïté à lever, mais ça ne veut à ce stade pas dire grand chose...

EDIT :
en passant, un brevet Canon lié au stacked sensor
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-stacked-sensor-patent-application

[PiMouss]

oui, mais celle du capteur Sony revient à nouveau encore ! 
On y avait déjà eu droit pour le 5DS, voilà que sous prétexte que seul Sony serait habilité à fabriquer des capteurs CMOS BSI stacked, Canon devrait forcément passer par Sony...
Alors OK, tout est possible bien sûr, je n'exclus pas cette éventualité, mais attendons... L'annonce Canon avait certes laissé planer un doute il y a quelques semaines, avec une petite ambiguïté à lever, mais ça ne veut à ce stade pas dire grand chose...

EDIT :
en passant, un brevet Canon lié au stacked sensor
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-stacked-sensor-patent-application

D'un autre côté, on s'en fout si le R3 répond aux attentes 

[Fab35]

D'un autre côté, on s'en fout si le R3 répond aux attentes 

Oui tout à fait, mais si on peut s'épargner les dizaines de milliers de posts de forums qui ne manqueront pas d'arriver si c'est Sony qui fabrique ce capteur, que... bah je préfère que Canon le fasse et basta !!

[gibus]

L'article du dernier CI évoque un "BSI empilé de fabrication maison".