Canon EOS R3

[Gérard B.]

C'est la même griffe, mais effectivement deux références, pour le R6-2 c'est Protège-griffe ER-SC2. Le version 2 doit au moins avoir les fonctionnalités de la version 1.

Le protège-griffe ER-SC2 est-il fourni avec les boîtiers correspondants ? Le propriétaire d'un R5 m'a dit qu'il n'y en avait pas à l'achat dans la boîte.

[rsp]

Le protège-griffe ER-SC2 est-il fourni avec les boîtiers correspondants ? Le propriétaire d'un R5 m'a dit qu'il n'y en avait pas à l'achat dans la boîte.

Le R5 n'a pas la griffe avec les contacts électroniques au fond, donc pas de protège griffe special, alors que le R6-2 en a une, et d'ailleurs le M6-2 qui a des contacts pour le viseur externe amovible a lui aussi un protège-griffe.

[rsp]

Le protège-griffe ER-SC2 est-il fourni avec les boîtiers correspondants ? Le propriétaire d'un R5 m'a dit qu'il n'y en avait pas à l'achat dans la boîte.

La différence entre les 2 modèles doit être dans "l'étanchéité". Celui du R3 paraît bien plus épais. J'essayerai de passer voir à la FNAC s'il y a une vraie différence. Après tout, c'est la même griffe multifonction que cela doit protéger.

[Gérard B.]

La différence entre les 2 modèles doit être dans "l'étanchéité". Celui du R3 paraît bien plus épais. J'essayerai de passer voir à la FNAC s'il y a une vraie différence. Après tout, c'est la même griffe multifonction que cela doit protéger.

C'est la raison qui m'a fait acheter un nouveau protège griffe. Sur mes autres boîtiers, je les ai retirés et rangé dans l'armoire.

[Zouavinou]

Oui, mais s'il est vissé, cela va se révéler un peu compliqué pour demeurer discret et opérer vite...

Mais au moins, même en rupture de stock, la référence existe. Sur les R6 et R5, l'œilleton n'est même pas référencé ; comment fait-on pour le remplacer ?

Sauf que désormais Rupture de stock signifie qu'il n'existe plus !
Donc au final le résultat est le même

[Fab35]

Sauf que désormais Rupture de stock signifie qu'il n'existe plus !
Donc au final le résultat est le même

si le pb est généralisé sur les R3, il se peut aussi que les SAV aient dévalisé les stocks existants, sans doute faibles d'origine, faute de connaitre le souci en amont.
Une fois le pb révélé, le stock fond rapidement et tout le souci est de relancer une prod : attendre un lot conséquent de commandes pour lancer la prod "ajustée" auprès du sous-traitant ou bien relancer une prod de x unités d'emblée, soit trop grosse avec du surstock à la clé (mais ils savent combien ils vendent de R3), soit volontairement trop faible mais avec la même conséquence de rupture à venir.
Même si le coût est supportable pour Canon, chaque yen compte de nos jours. Relancer une production d'un produit, même tout petit comme un œilleton, c'est cher (en proportion du coût de l'accessoire).
Mais auprès du public pro, il sera difficile pour Canon de nier et de ne rien faire...

[Gérard B.]

Sauf que désormais Rupture de stock signifie qu'il n'existe plus !
Donc au final le résultat est le même

Faux. Je l'ai déjà écris. Quand, j'ai voulu racheter le protège sabot du flash, il était partout en rupture. 3 semaines plus tard, il était livré.

[rsp]

Encore faut-il avoir une imprimante 3D.
La référence pour le R3 est: Canon ER-SC1

Je suis allé voir ce modèle sur un R3, c'est effectivement autre chose côté protection aux intempéries. Le modèle 2 ne permet que la protection contre les chocs ou la poussière du connecteur électronique situé au fond de la griffe.

[Zouavinou]

Faux. Je l'ai déjà écris. Quand, j'ai voulu racheter le protège sabot du flash, il était partout en rupture. 3 semaines plus tard, il était livré.

Sauf que je Je ne parle pas de la protection du sabot mais de l’œilleton !!
Différence notable

[Gérard B.]

Sauf que je Je ne parle pas de la protection du sabot mais de l'œilleton !!
Différence notable

Je ne vois pas de différence dans la gestion des stocks. C'est des petits accessoires, il suffit de passer commande et de patienter. L'avez vous fait?

[rsp]

Pour un bouchon de boîtier RF j'ai dû patienter 6 mois environ.
C'est compréhensible, c'est minuscule, ils doivent les commander par 1.000 pièces...

[Zouavinou]

Je ne vois pas de différence dans la gestion des stocks. C'est des petits accessoires, il suffit de passer commande et de patienter. L'avez vous fait?

Oh que oui sous trois commerces différents en local commerce de proximité , et commerces  en ligne. Les trois en commande depuis début février 2023....
Du coup recours à un système tiers diffèrent vendu par Amazon

[Xylopicron]

Bonjour,
une question pour le R3 et mes flash studio Profoto.
Comment utiliser le HSS car je n'avais pas de problème particulier avec le 1DX2 et le 5D4.
Là en mode HSS avec le connecteur pro je n'arrive pas à être en HSS.
Une idée ?
Sinon il faut que je poste le sujet ailleurs.

[Fab35]

Bonjour,
une question pour le R3 et mes flash studio Profoto.
Comment utiliser le HSS car je n'avais pas de problème particulier avec le 1DX2 et le 5D4.
Là en mode HSS avec le connecteur pro je n'arrive pas à être en HSS.
Une idée ?
Sinon il faut que je poste le sujet ailleurs.

Est-ce que le boitier communique parfaitement avec l'émetteur vissé sur la griffe, à savoir que les menus correspondant aux paramètres du flash s'affichent bien et complets sur l'apn ?
Pas de mode silencieux caché ou eshutter restrictif (il me semble que le R3 peut déclencher le flash en eshutter)? Tout fonctionne bien en deçà de la vitesse synchro ?

[fototof]

 ;DError

[Xylopicron]

l'émetteur fonctionne en TTL 1er et 2nd rideau.
J'ai essayé tous les modes d'obturation mécanique électronique etc.
Il y a un truc qui m'échappe.
Je vais essayer avec mon ancien transmetteur Profoto pour voir si ce n'est pas une mise à jour à faire du boîtier (que je n'ai pas faite encore depuis mon achat l'année dernière) ou du connecteur qui est pourtant tout récent.

[Xylopicron]

après avoir désactivé la simulation d'exposition, le HSS fonctionne avec mon transmetteur Air remote TTL Canon et mon connecteur Pro.
Ce dernier me laisse dubitatif car je n'ai pas trouver comment faire la HSS en mode manuel. Ça fonctionne en TTL uniquement peut-être.
Un avantage pour le Air remote malheureusement plus en vente.

[Aubertin]

Bon, on ne va pas laisser partir le fil du R3 en page 2
J'ai étrenné un nouveau combo pour mes dernières vacances. Il n'était pas possible de partir avec le 500. J'ai donc opté pour un 100-400 qui, ma foi, a plutôt bien fait le job. Je l'ai utilisé la plupart du temps seul, mais aussi avec le TC 1.4 et beaucoup plus rarement avec le TC 2x.
Le TC 1.4 passe vraiment bien avec le R3 et pour le 2x, cela dépend vraiment des conditions. Dans une relative proximité, je l'ai testé sur un traquet motteux qui jouait un peu à cache-cache et j'ai vraiment des images étonnamment piquées, comme celle-ci par exemple.

[Kodjock]

Je suppose que tu parles du 100-400 EF (et pas le RF qui ouvre à 8.
En tout cas le résultat est probant avec un TC2X ! Ce serait probablement moins convaincant sur un R5.

[Jandré]

Salut Aubertin, belle photo. As-tu eu l'occasion de comparer le EF 100-400 au RF 100-500 et si c'est le cas, trouves-tu que cela vaille la peine de basculer ?
Merci

[ccaphotographies]

Salut Aubertin, belle photo. As-tu eu l'occasion de comparer le EF 100-400 au RF 100-500 et si c'est le cas, trouves-tu que cela vaille la peine de basculer ?
Merci

Le RF est un peu plus compact, un peu moins lourd, AF un peu plus rapide et IS plus moderne et il y a le bonus de range. Sinon côté images c'est très semblable à l'EF. La bascule n'est donc pas obligatoire. Quand on s'equipe aut1´t prendre le RF qui est plus moderne, mais quand on a l'EF ce n'est pas forcément impératif 😎

[Aubertin]

Merci pour les commentaires.
En fait, je ne me suis pas posé la question RF ou EF. Je ne suis équipé pour l'instant que d'optiques EF et mes 2 boîtiers ont leur bague d'adaptation à demeure et j'ai trouvé une occasion intéressante en excellent état.
Le 100-400 EF ne va pas devenir mon optique principale mais en voyage ou pour certaines balades, il va m'accompagner afin d'avoir un sac plus compact et léger. Je n'ai pas comparé avec le 100-500 qui m'aurait coûté beaucoup plus cher (pour relativement peu d'avantages pour moi).
Un cygne chanteur en pleine tempête (100-400 seul à 400mm)

[Jandré]

Ok, merci à vous deux pour ces précisions sur le 100-500 RF. Je m'interrogeais au vu de la qualité des optiques RF que j'ai pu acheter, elles sont superbes et pour ma part nettement au dessus des anciennes EF (85,135), d'où la question.

[Aubertin]

Ce 100-400 n'est pas si vieux que ça et il a toujours, je crois, été très bien noté en terme de qualité. Il est vrai que je ne l'ai pas utilisé avec le R5 avec lequel l'usage du TC 2x révèlerait plus rapidement les limites.
Je testerais à l'occasion le combo.

[Aubertin]

Merci. Une autre avec cette fois le TC 1.4