Aide au choix objectif pour D7200

[karhu]

Bonjour,

Heureux propriétaire d'un Nikon D7200, je suis à la recherche d'un nouvel objectif pour remplacer mon Sigma 70-300 qui n'a pas survécu à une chute cette hiver. J'étais très satisfait de cet objectif, mais je regarde aussi du côté de chez Nikon pour lui trouver un remplaçant.

Aujourd'hui j'hésite entre les objectifs suivants :
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
- AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

Le premier m'intéresse par sa polyvalence en terme de plage de focale car il m'éviterai de transporter mon antique 18-105 acheté en pack avec mon D70 (RIP) et le second a l'air plus taillé pour la photo d'action.

Je m'en servirai principalement pour faire des photos de skieurs en action.

Lequel des deux me conseillez-vous ?

Je suis également ouvert à d'autres suggestions, y compris chez d'autres fabricants ou en occasion, mais par contre, le budget ne devant pas dépasser celui d'un de ces objectifs.

Je vous remercie d'avance pour vos conseils,

FX

[big jim]

Hello,

Le 70-300 AF-P que tu cites est très bon, mais attention il faut prendre la version f/5.6 et pas celle "DX" qui n'ouvre qu'à f/6.3.
Il y a un fil dédié que tu as peut-être loupé :

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=272316.600

[doppelganger]

Déconseiller une optique Dx pour un boitier Dx, voilà qui est plutôt cocasse, mais néanmoins révélateur du sort réservé à ce format par Nikon.

ps : je précise que c'est la situation qui me fait sourire et non ton intervention, dont je ne doute pas de la pertinence.

[Greenforce]

Le dernier Nikon 70-300 à très bonne réputation.

[Verso92]

Déconseiller une optique Dx pour un boitier Dx, voilà qui est plutôt cocasse, mais néanmoins révélateur du sort réservé à ce format par Nikon.

ps : je précise que c'est la situation qui me fait sourire et non ton intervention, dont je ne doute pas de la pertinence.

Qui peut le plus peut le moins...

Nikon propose un objectif performant qui pourra être utilisé à la fois en 24x36 et en APS-C, et une version pas trop chère pour ceux qui n'ont pas le budget pour le haut de gamme (cible visée : D3x00 et D5x00, principalement).

[doppelganger]

Qui peut le plus peut le moins...

Nikon propose un objectif performant qui pourra être utilisé à la fois en 24x36 et en APS-C, et une version pas trop chère pour ceux qui n'ont pas le budget pour le haut de gamme (cible visée : D3x00 et D5x00, principalement).

Et ne propose rien de viable pour le format Dx, pour celui souhaiterait profiter pleinement des avantages de ce format (encombrement / poids et prix), à un niveau de qualité identique à l'offre Fx

[Verso92]

Et ne propose rien de viable pour le format Dx [...]

Si : le AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.

Je n'ai eu que des retours enthousiastes sur ce zoom.

[doppelganger]

Si : le AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.

On n'a pas la même notion de qualité.

Et quand bien même, cela ne change rien à la destiné du format Dx.

[Verso92]

On n'a pas la même notion de qualité.

Tu l'as essayé ?


Le test de JMS :
https://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-70-300-mm-AF-P-E-ED-VR,14189.html

[doppelganger]

Tu l'as essayé ?

6.3, c'est trop fermé pour moi. On peut shooter en Dx et vouloir des optiques plus ambitieuses. Seulement, dans le format Dx, y'a pas (ou si peu).

[Verso92]

6.3, c'est trop fermé pour moi.

Pas compris...

On peut shooter en Dx et vouloir des optiques plus ambitieuses.

Oui (et le choix est vaste).

[doppelganger]

Oui (et le choix est vaste).

Non, pas en optique Dx.

[Verso92]

Non, pas en optique Dx.

Aucune importance.

Ce qui compte, c'est les objectifs qu'on peut monter dessus. De toute façon, les possesseurs de D500 (ou de D7x00) ne sont pas spécialement intéressés par les objectifs Dx (en ce qui concerne les télés).

[Verso92]

Ca tombe bien... l'objectif recommandé ouvre à F/5.6 !!...    🙄

C'est le remplaçant de l'ancien modèle, que je trouvais déjà pas mal sur D700 (JMS avait voulu tester mon exemplaire, mais il était tombé et devait aller en SAV (le zoom, hein !) : je ne saurai donc jamais s'il y avait un écart avec celui qu'il avait testé...).

Jean-Marie m'avait affirmé que le nouveau (celui dont il est question ici, donc) était bien meilleur.


Ci-dessous deux photos avec l'ancien, proches des "limites" (250mm & f/5.6, 280mm & f/8 respectivement) :

[doppelganger]

Aucune importance.

Encore une fois, si, c'est important.

Ce qui compte, c'est les objectifs qu'on peut monter dessus. De toute façon, les possesseurs de D500 (ou de D7x00) ne sont pas spécialement intéressés par les objectifs Dx (en ce qui concerne les télés).

L'utilisateur de D500 préférera peut être une optique adaptée et performante.

[Verso92]

Encore une fois, si, c'est important.

L'utilisateur de D500 préférera peut être une optique adaptée et performante.

De toute façon, la question est posée dans le premier post.

Il n'est ni question de D500 ni de mirrorless Fuji...


(et puis, même pour le D500, le 70-300 cité est un excellent choix)

[Verso92]

Ce que veut dire Dop' , c'est qu'avec un capteur Dx , il y a un intérêt à vouloir une optique DX puisqu'elle est normalement plus petite et plus légère parce qu' adaptée à un format plus petit .

Qu'il n' existe pas d'alternative en optique DX de qualité chez Nikon oblige à acheter une optique FF surdimensionnée 🤗

Traduit en langage de consommateur : Nikon pousse à la consommation de FF en négligeant un DX plus haut de gamme .

Ce que tu sais aussi bien que moi, c'est que Nikon propose deux gammes compatibles (contrairement à Fuji), et a logiquement choisi de ne proposer qu'une seule solution haut de gamme pour les télés (24x36).


Il n'y aurait que peu d'intérêt à proposer du Dx haut de gamme en télé. Sigma l'a fait un temps (voir ci-dessous), et a arrêté... pourquoi donc ?

[Verso92]

Pour le consommateur , l'intérêt serait poids/volume et accessoirement prix .

Pour Nikon , l'intérêt c'est de vendre du FF en réservant le meilleur au FF , le DX chez Nikon , sauf cas particulier  ( https://youtu.be/YDbUIfB5YUc ) , c'est un peu l' arnaque .

Ben vi... mais pourquoi Sigma (f/2.8 50-150) a-t-il abandonné les zooms télés haut de gamme en APS-C (il doit peut-être rester un f/1.4 30 en Dx ?), que Tamron ne s'est jamais lancé, etc ?

[Bruand]

Le 18/300 Pour la polyvalence ,mais un peu faible en longue focale ,
Le 70/300 P  -24/36- à 600E.c'est de la haute qualité ,et pas lourd ,de la qualité du 200/500 que j'ai revendu ,trop lourd pour un Vieux.
Ils ne sont pas pour le mème usage .

[Verso92]

Moi , ce que j' en dis , possédant différents  systèmes , c'est que je préfère la cohérence des systèmes ... même si je possède une bague pour utiliser l'un avec l' autre ... mais ça reste du secours 😉

Comme la plupart , j' ai commencé en apsc ( chez Canon ) , j' ai acheté des optiques entrée de gammes décevantes , puis des optiques FF pour monter sur de l' apsc , c'était bancal ... et j' ai fini par du FF .

A l' époque l'offre FF existait à peine , aujourd'hui , chez Canikon , je conseillerais d'attaquer directement par du FF 🤗

Je n'ai plus, depuis de longues années déjà, que du 24x36 en boitiers et optiques (sauf le Coolpix A et Sigma DP2 Merrill, mais c'est différent : ce sont des systèmes "fermés").

[Verso92]

C'est à Sigma qu'il faut demander ...

Ces gens là ne sont pas une annexe du ministère de la culture : si ça ne se vend pas, ils arrêtent les frais.

Je pense que c'est le bon choix , sauf à avoir besoin de l' allonge d'un apsc ( https://youtu.be/YDbUIfB5YUc )

Dans ce cas, le boitier est un peu un "convertisseur de focale" (c'est comme ça que l'utilisent tous les potes possesseurs de D500 que je connais, et c'est toujours avec des focales 24x36).


Mébon, quand on a un D850, l'intérêt d'un D500 (par exemple) est anecdotique, quand même (le facteur de crop n'existant pas dans la pratique) : une visée plus agréable et 1 ou 2 images/s en plus en rafale... le bilan est maigre.

[Verso92]

J'entends bien , la question étant de savoir pourquoi ça ne se vend pas ... de ce point de vue , je ne suis pas sûr que ce soit pour des raisons techniques , puisque , encore une fois , ça se vend bien chez d'autres 🤗

Je ne pense pas que ça se vende bien chez d'autres (comprendre Canon, Sony, Pentax*)...

Fuji, c'est différent : ils sont mono-format (ne font pas de 24x36).


*je ne connais pas bien les gammes APS-C de ces fabricants. A confirmer donc...

[Verso92]

Il faut bien lire la vidéo , pour voir l'intérêt du facteur trop , il faut un FF de densité moyenne avec un apsc de densité élevée ... sinon , encore moins d' intérêt puisque l' avantage du D850 , c'est de pouvoir cadrer large et de cropper au développement 🤗

Un D850 en mode Dx, c'est 19,4 MPixels (idem D500, à la louche).

[doppelganger]

De toute façon, la question est posée dans le premier post.

Il n'est ni question de D500 ni de mirrorless Fuji...

J'ai évoqué le D500 car tu évoquais le D500. Sinon, la problématique est la même avec un D7200.

(et puis, même pour le D500, le 70-300 cité est un excellent choix)

Pour moi, utilisateur de boitier APS-C, non.

(et puis, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de Dx ne pourraient pas bénéficier d'optiques aussi ouvertes et adaptées à ce format que les utiliseteur de FF).

[Verso92]

Tant qu'il y a ambiguïté entre 2 formats et 1 seule monture , que le petit format n' est pas aussi bien doté que le plus grand , il n'y a pas de raisons pour le plus petit 🤗

Pourtant, mon pote a acheté un D3100 avec un 18-105...