chenille focus stacking 12 images à main levée

[docjojo]

Bonsoir, rencontre du jour avec focus stacking 12 images à main levée.
Merci pour vos avis!

[prodibi]{"id":"6y0v069lm0m9qe2","width":2303,"height":3445,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1000,"aperture":"F 7.1","speed":"1/160s","account":"docjojo"}[/prodibi]

[ivanovitch]

Beau travail... Bravo !

[etsocal]

Focus stacking techniquement réussi, bravo.

Pour l'anecdote, il s'agit d'une chenille de Bombyx à livrée, la Livrée des arbres (Malacosoma neustria), au dernier stade larvaire (L5).

[zuiko]

Impressionnante cette netteté immense, on peut compter les moindres détails.

[Tikky2]

Bonsoir, rencontre du jour avec focus stacking 12 images à main levée.
Merci pour vos avis!

Excellent...quel logiciel pour l'assemblage?

[MFloyd]

Superbe 👍🏻 🔝. Quel logiciel utilisé ?

[Nikon Nissoumi]

Focus stacking techniquement réussi, bravo.

Pour l'anecdote, il s'agit d'une chenille de Bombyx à livrée, la Livrée des arbres (Malacosoma neustria), au dernier stade larvaire (L5).

Pas si anecdotique que ça.
Si tu n'étais pas passé par ici, le béotien que je suis en serait resté sur le fait qu'il avait vu une (jolie) photo de chenille.
Je serai toujours surpris, je crois, par les aspects inattendues et multiples (et leur beauté) que peut prendre la vie sur terre.
Mais pour combien de temps encore pourrons nous nous émerveiller et photographier ce genre de spectacle ?
Où sont les papillons de mes jeunes années ? 

[Tikky2]

Où sont les papillons de mes jeunes années ?

Sachant que la durée de vie maximale d'un papillon est de 10 mois environs toutes espèces confondues, ceux de ta jeunesse sont hélas tous morts....

OK -->

[lavialle15]

Belle netteté en effet ...
Joli travail 
Cdlt

[agl33]

c'est parfaitement fait, bravo

[docjojo]

Merci à tous pour vos retours! 
Pour cette photo, assemblage directement dans helicon focus sans nécessité de recadrage préalable. J'ai été étonné que ce soit possible malgré une prise de vue à main levée, mais cela s'explique probablement (en partie ?) par le fait que ce n'était pas une vraie macro, j'étais à un rapport de grossissement de seulement 0.5 donc les mouvements légers du cadrage sont moins perceptibles.

Dommage la pose n'est pas la plus intéressante néanmoins je trouve (autocritique  ) mais elle permettait le focus stacking avec chenille immobile et sur un sujet vraiment joli.

Pour comparaison, voici une photo de cette même chenille en mouvement avec une pose plus intéressante je trouve, mais du coup pas de focus stacking possible donc pour obtenir une meilleure profondeur de champ diaphragme fermé à f/13 et pour avoir une vitesse d'obturation suffisante, ISO 4000

[prodibi]{"id":"jdq0kxee0z5z70v","width":3061,"height":3061,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":4000,"aperture":"F 13.0","speed":"1/160s","account":"docjojo"}[/prodibi]
Enfin, voici mon 2e essai de focus stacking à main levée avec compilation de 16 photos, f/4 ISO 500.
Ici l'assemblage a été plus fastidieux, j'ai du d'aborder recadrer dans C1 pour permettre un assemblage correct dans helicon focus

[prodibi]{"id":"9j960grr181468j","width":3323,"height":2218,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":500,"aperture":"F 4.0","speed":"1/200s","account":"docjojo"}[/prodibi]
Je découvre avec beaucoup de plaisir cette discipline proxy/macro 

[macarel12]

superbe travail. je ne comprends pas comment on peut faire du focus staking  sur un sujet qui bouge forcément même un peu.

[poc128]

Pas si anecdotique que ça.
Si tu n'étais pas passé par ici, le béotien que je suis en serait resté sur le fait qu'il avait vu une (jolie) photo de chenille.
Je serai toujours surpris, je crois, par les aspects inattendues et multiples (et leur beauté) que peut prendre la vie sur terre.
Mais pour combien de temps encore pourrons nous nous émerveiller et photographier ce genre de spectacle ?
Où sont les papillons de mes jeunes années ?

Je constate jour après jour dans mes Alpes du Sud, qu'il y a de plus en plus de specimen que d'espèces !!! Je vois des Argus par millier et quasi plus un Flambé..... et c'est pareil pour tout un tas d'espèces. Seuls les coléoptères semblent tirer leur épingle du jeu.
On fonce dans le mur en première et à plein régime !!!
Quant à la photo présentée, elle représente beaucoup de boulot et d'implication pour au bout du compte une image somme toute banale et quasiment réalisable avec les bonnes conditions de lumière, une optique dédiée fermée quasiment à 32 et un peu de chance !!!
Désolé mais malgré la beauté intrinsèque de cette chenille, la photo me laisse de marbre, mais un beau marbre hein !!!

[Arnaud17]

Il semble que le label "focus stacking" excuse tout . . . .

[docjojo]

superbe travail. je ne comprends pas comment on peut faire du focus staking  sur un sujet qui bouge forcément même un peu.

elle était strictement immobile, condition indispensable ;-)

[docjojo]

Je constate jour après jour dans mes Alpes du Sud, qu'il y a de plus en plus de specimen que d'espèces !!! Je vois des Argus par millier et quasi plus un Flambé..... et c'est pareil pour tout un tas d'espèces. Seuls les coléoptères semblent tirer leur épingle du jeu.
On fonce dans le mur en première et à plein régime !!!
Quant à la photo présentée, elle représente beaucoup de boulot et d'implication pour au bout du compte une image somme toute banale et quasiment réalisable avec les bonnes conditions de lumière, une optique dédiée fermée quasiment à 32 et un peu de chance !!!
Désolé mais malgré la beauté intrinsèque de cette chenille, la photo me laisse de marbre, mais un beau marbre hein !!!

Pas de problème, d'ailleurs je suis bien d'accord et je l'écris dans ma réponse la "pose" de la chenille n'a pas grand intérêt sur le 1er cliché.
C'était un partage d'essai technique de focus stacking, je n'ai jamais prétendu que ça en faisait une photo intéressante au niveau artistique et chacun est libre de son opinion bien sûr !

[docjojo]

Il semble que le label "focus stacking" excuse tout . . . .

désolé mais pas compris, qu'est-ce que j'ai cherché à excuser sous le prétexte focus stacking ?
Ce forum d'images est réservé aux artistes et/ou n'a pas vocation à accueillir des images pour une critique purement technique ?

[etsocal]

Il semble que le label "focus stacking" excuse tout . . . .

Ah!!!!! l'éminent "spécialiste" en focus stacking, qui à déjà fait preuve de sa parfaite ignorance en ce domaine vient glisser son petit commentaire mesquin. 

[poc128]

Pas de problème, d'ailleurs je suis bien d'accord et je l'écris dans ma réponse la "pose" de la chenille n'a pas grand intérêt sur le 1er cliché.
C'était un partage d'essai technique de focus stacking, je n'ai jamais prétendu que ça en faisait une photo intéressante au niveau artistique et chacun est libre de son opinion bien sûr !

Ben techniquement c'est réussi, dire le contraire serait mentir !

[B_M]

La chenille me semble dans un plan bien parallèle au capteur de l'APN. Le focus stacking ne sert à rien dans ce cas. La chenille ne s'étire  pas dans la profondeur de champ. Me trompe-je ?

[etsocal]

La chenille me semble dans un plan bien parallèle au capteur de l'APN. Le focus stacking ne sert à rien dans ce cas. La chenille ne s'étire  pas dans la profondeur de champ. Me trompe-je ?

Il y a de très fortes chances, mais Docjojo va surement nous expliquer son point de vue.

Amicalement.

[Arnaud17]

Ah!!!!! l'éminent "spécialiste" en focus stacking, qui à déjà fait preuve de sa parfaite ignorance en ce domaine vient glisser son petit commentaire mesquin. 

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

[poc128]

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

Et ça bien sûr c'est un commentaire à haute teneur psychologique j'imagine... mais bon peut-être me gourje....

[docjojo]

La chenille me semble dans un plan bien parallèle au capteur de l'APN. Le focus stacking ne sert à rien dans ce cas. La chenille ne s'étire  pas dans la profondeur de champ. Me trompe-je ?

En fait pour la 1e et la 3e photo, la chenille s'étire dans un plan qui n'est pas parallèle au capteur. Ca ne se voit pas totalement dans la 1e photo où on pourrait presque avoir l'impression qu'elle s'étire vers le bas parallèlement à l'axe du capteur mais ce n'est pas le cas, angle de 45° environ.

Pour la 2e photo par contre oui la chenille est bien "totalement" parallèle à l'axe du capteur, et il s'agit d'un seul cliché et non de focus stacking 

[docjojo]

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

Franchement si c'est possible d'éviter ce genre d'intervention sur les images que je poste ça m'arrange (même si je sais que le "fil" ne m'appartient pas, mais si c'est possible que ça reste loin de moi cet état d'esprit ça m'arrange)

[etsocal]

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

Mais c'est qu'il serait grossier le bougre!!!!

Juste pour te rafraichir la mémoire!!!
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318601.0.html

Désolé Docjojo, je sais que je ne devrais pas répondre à ce triste personnage. Promis, quoiqu'il advienne ça s'arrêtera là.

[docjojo]

Mais c'est qu'il serait grossier le bougre!!!!

Juste pour te rafraichir la mémoire!!!
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318601.0.html

Désolé Docjojo, je sais que je ne devrais pas répondre à ce triste personnage. Promis, quoiqu'il advienne ça s'arrêtera là.

Ma remarque ne t'était vraiment pas destinée estocal, j'apprécie toujours tes retours et le temps que tu prends pour répondre, un grand merci 

[agl33]

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

lamentable, restez donc sur le off ou vous êtes reconnu pour vôtre bétise pour rester poli et la méconnaissance sur tous les sujets auquel vous participez 

[Arnaud17]

Franchement si c'est possible d'éviter ce genre d'intervention sur les images que je poste ça m'arrange (même si je sais que le "fil" ne m'appartient pas, mais si c'est possible que ça reste loin de moi cet état d'esprit ça m'arrange)

Focus stacking est devenu un label qu'on colle sur tout procédé qui permet d'obtenir une image finale à partir de plusieurs prises de vue.
Pour moi, la photographie à main levé d'un sujet qui bouge peut donner un résultat, comme la chenille, qui est satisfaisant mais ce n'est pas du focus stacking comme je l'ai appris il y a 50 ans.
Le monde a changé ?
Tant mieux.

PS
Je n'ai pas supporté l'agression gratuite de l'initiateur du fil et j'ai rendu la monnaie.

[zuiko]

Je n'ai pas supporté l'agression gratuite de l'initiateur du fil et j'ai rendu la monnaie.

Ah bon, une agression de docjojo ?
Décidément tout n'est pas bien clair dans ta tête, faut pas abuser du pineau... 

[docjojo]

ah oui là si j'ai agressé quiconque 

Pour en revenir au sujet technique, pour moi c'est bien un vrai focus stackin, j'ai utilisé le bracketting de mise au point du R6 et compilé 12 photos dans helicon focus, et j'ai essayé de rester statique même si bien sûr à main levée c'est plus compliqué que sur trépied.
Il me semble que cela a été possible à main levée car rapport de grossissement modéré (0.5) permettant il me semble de faire l'assemblage même avec des très légers mouvements de cadrage involontaires (contrairement à un rapport de grossissement d'au moins 1 où le moindre micro mouvement rend impossible la compilation d'images)

A moins qu'il n'y ait écrit dans le cahier des charges du focus stacking qu'il faut impérativement un appareil immobilisé sur trépied ? 

[PLG]

He bien puisque personne n'a "osé" , je dirais que ces photos de chenilles sont "au poil" 

[Arnaud17]

Focus stacking est devenu un label qu'on colle sur tout procédé qui permet d'obtenir une image finale à partir de plusieurs prises de vue.
Pour moi, la photographie à main levé d'un sujet qui bouge peut donner un résultat, comme la chenille, qui est satisfaisant mais ce n'est pas du focus stacking comme je l'ai appris il y a 50 ans.
Le monde a changé ?
Tant mieux.

PS
Je n'ai pas supporté l'agression gratuite de l'initiateur du fil et j'ai rendu la monnaie.

Oops, je voulais dire l'initiateur des insultes, ETSOCAL.
Je vais reprendre un café je crois

[MFloyd]

Oops, je voulais dire l'initiateur des insultes, ETSOCAL.
Je vais reprendre un café je crois

Arrosé ? Au point de voir le fond de la tasse ☕️ 

[Arnaud17]

Arrosé ? Au point de voir le fond de la tasse ☕️ 

Tu penses que tout le monde est comme toi ?

[MFloyd]

Tu penses que tout le monde est comme toi ?

Par contre, demain-matin, tu seras toujours aussi con. 🥳

[Prionyx]

Focus stacking est devenu un label qu'on colle sur tout procédé qui permet d'obtenir une image finale à partir de plusieurs prises de vue.
Pour moi, la photographie à main levé d'un sujet qui bouge peut donner un résultat, comme la chenille, qui est satisfaisant mais ce n'est pas du focus stacking comme je l'ai appris il y a 50 ans.
Le monde a changé ?
Tant mieux.

PS
Je n'ai pas supporté l'agression gratuite de l'initiateur du fil et j'ai rendu la monnaie.

C'est pourtant pas compliqué, tout est dans le nom.
Le focus stacking consiste à empiler des prises de vues où la plage de mise au point est décalée.
peu importe le procédé, qu'on modifie la MàP, qu'on bouge le sujet (ce que je fais) ou l'appareil... C'est étonnant de lire autant d'agressivité juste pour défendre un point de vue (erroné en plus)...

Ah, et en macro, en tous cas dans celle que je pratique à fort rapport de repro, impossible de procéder autrement qu'en modifiant la distance capteur-sujet. Outre la modification de rapport de reproduction, il cela impliquerait un bouger énorme.

[etsocal]

C'est pourtant pas compliqué, tout est dans le nom.
Le focus stacking consiste à empiler des prises de vues où la plage de mise au point est décalée.
peu importe le procédé, qu'on modifie la MàP, qu'on bouge le sujet (ce que je fais) ou l'appareil... C'est étonnant de lire autant d'agressivité juste pour défendre un point de vue (erroné en plus)...

Ah, et en macro, en tous cas dans celle que je pratique à fort rapport de repro, impossible de procéder autrement qu'en modifiant la distance capteur-sujet. Outre la modification de rapport de reproduction, il cela impliquerait un bouger énorme.

Je ne puis bien évidemment qu'être entièrement de ton avis.

Et quand on voit tes photos de très grande qualité on ne peut un seul instant douter de ta grande expertise dans le domaine du focus stacking par déplacement du sujet. Méthode qui soit dit au passage est (bien entendu pour les prises de vue en "studio") plus logique à mettre en œuvre que celle consistant à déplacer l'appareil photographique qui est bien plus lourd et demande alors un rail micrométrique bien plus costaud (et onéreux) qu'une plus modeste platine micrométrique destinée à déplacer l'insecte, le sujet, avec précision. C'est aussi la méthode pour laquelle j'ai opté.

[ivanovitch]

Focus stacking est devenu un label qu'on colle sur tout procédé qui permet d'obtenir une image finale à partir de plusieurs prises de vue.

Non ! ta définition du focus stacking convient aussi à la photo panoramlque par assemblage, et ce n'est pas du tout le même procédé ! 

[Arnaud17]

Par contre, demain-matin, tu seras toujours aussi con. 🥳

Tu vois, toi aussi tu agresses les gens au lieu d'apporter un point de vue sur le sujet.

[Arnaud17]

Non ! ta définition du focus stacking convient aussi à la photo panoramlque par assemblage, et ce n'est pas du tout le même procédé ! 

Euh, je parle du "label", pas de ma définition du focus stacking orthodoxe, qui a été rejeté par la majorité syndicale.

[Prionyx]

Je ne puis bien évidemment qu'être entièrement de ton avis.

Et quand on voit tes photos de très grande qualité on ne peut un seul instant douter de ta grande expertise dans le domaine du focus stacking par déplacement du sujet. Méthode qui soit dit au passage est (bien entendu pour les prises de vue en "studio") plus logique à mettre en œuvre que celle consistant à déplacer l'appareil photographique qui est bien plus lourd et demande alors un rail micrométrique bien plus costaud (et onéreux) qu'une plus modeste platine micrométrique destinée à déplacer l'insecte, le sujet, avec précision. C'est aussi la méthode pour laquelle j'ai opté.

C'est gentil mais moi je débute. Je fais pas mal d'essais pour avoir des choses convenables mais c'est une pratique compliquée!

Si tu veux un expert, vas faire un tour sur le site de Christophe Pellé (je l'ai découvert très récemment):
https://fractiondinstant.fr/le-micro-studio/

En plus il explique comment il parvient à ses résultats.

[Prionyx]

Euh, je parle du "label", pas de ma définition du focus stacking orthodoxe, qui a été rejeté par la majorité syndicale.

Une fois de plus, ce n'est pas "ta définition", c'est une technique possible du focus stacking, ni plus ni moins.

De là à comprendre ton agressivité...

[agl33]

Et plus il creuse, plus il s'enfonce nono17

[Arnaud17]

Une fois de plus, ce n'est pas "ta définition", c'est une technique possible du focus stacking, ni plus ni moins.

De là à comprendre ton agressivité...

Manifestement tu ne m'autorises même pas à avoir mon opinion "canal historique du focus stacking".
Comme sectaire tu te poses là.

[Prionyx]

Pardon?
Etre factuel c'est être sectaire? Il n'y a pas d'opinion à avoir sur les faits... Penser que le soleil tourne autour de la terre ne relève pas de l'opinion.
Je n'ai pas le plaisir de te connaitre, donc je ne peux pas savoir si c'est de la provoc' (apres tout, quand on s'ennuie) ou l'expression de troubles cognitifs...
A la lecture de tes réactions et leur agressivité, on pourrait dresser un tableau clinique de divrses maladies dégénératives liées à l'âge, mais j'arrete là ce n'est que mon opinion...

Des bisous

[Arnaud17]

Pardon?
Etre factuel c'est être sectaire? Il n'y a pas d'opinion à avoir sur les faits... Penser que le soleil tourne autour de la terre ne relève pas de l'opinion.
Je n'ai pas le plaisir de te connaitre, donc je ne peux pas savoir si c'est de la provoc' (apres tout, quand on s'ennuie) ou l'expression de troubles cognitifs...
A la lecture de tes réactions et leur agressivité, on pourrait dresser un tableau clinique de divrses maladies dégénératives liées à l'âge, mais j'arrete là ce n'est que mon opinion...

Des bisous

Vu que tu continues à me chercher je suis persuadé que tu peux faire encore mieux que ça. . . .

[docjojo]

zut je pensais, à voir mon fil remonté, qu'il s'agissait d'interventions sur les photos proposées. Hélas non 

[agl33]

Pardon?
Etre factuel c'est être sectaire? Il n'y a pas d'opinion à avoir sur les faits... Penser que le soleil tourne autour de la terre ne relève pas de l'opinion.
Je n'ai pas le plaisir de te connaitre, donc je ne peux pas savoir si c'est de la provoc' (apres tout, quand on s'ennuie) ou l'expression de troubles cognitifs...
A la lecture de tes réactions et leur agressivité, on pourrait dresser un tableau clinique de divrses maladies dégénératives liées à l'âge, mais j'arrete là ce n'est que mon opinion...

Des bisous

bonne analyse 

[MFloyd]

Pour ne pas polluer le sujet, un autre focus stacking ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318830.msg7995031.html#msg7995031

[egtegt²]

Vu que tu continues à me chercher je suis persuadé que tu peux faire encore mieux que ça. . . .

Juste pour savoir, ça te soulage au moins d'agresser tout le monde comme ça ?

Car ce qui est amusant, c'est que sur cette photo tu n'as même pas demandé comment elle était faite, le simple fait qu'elle soit faite à main levée t'a suffit pour ne pas lui attribuer le label AAAAFSA (Association amicale des arnaud17 amateurs de Focus Stacking authentique)    (Toute ressemblance avec l'AAAAA est totalement volontaire et pas du tout fortuite )

Sinon je suis assez épaté qu'on puisse obtenir une telle netteté avec du focus stacking à main levée mais surtout sur un insecte vivant donc qui bouge un peu, même si le Focus Stacking n'est pas AAAAFSA. Il y a combien de temps entre chaque photo ?

[Arnaud17]

Juste pour savoir, ça te soulage au moins d'agresser tout le monde comme ça ?

Car ce qui est amusant, c'est que sur cette photo tu n'as même pas demandé comment elle était faite, le simple fait qu'elle soit faite à main levée t'a suffit pour ne pas lui attribuer le label AAAAFSA (Association amicale des arnaud17 amateurs de Focus Stacking authentique)    (Toute ressemblance avec l'AAAAA est totalement volontaire et pas du tout fortuite )

Sinon je suis assez épaté qu'on puisse obtenir une telle netteté avec du focus stacking à main levée mais surtout sur un insecte vivant donc qui bouge un peu, même si le Focus Stacking n'est pas AAAAFSA. Il y a combien de temps entre chaque photo ?

Je veux juste qu'on me lâche la grappe parce que j'ai osé affirmer mon opinion haut et fort.
Si toi aussi tu rejoins la meute pour réclamer ma mise à mort, eh bien, ça n'en fait qu'un de plus.

[docjojo]

J'ai utilisé le bracketting de mise au point du R6 donc l'appareil décale automatiquement la mise au point en rafale, donc je dirais moins de 2 sec pour la totalité de la série de 12 images.
J'ai eu de la chance la chenille était immobile (peut-être apeurée par ma proximité ?) après elle a repris sa marche c'était plus la même chanson ;-)

[MFloyd]

J'ai utilisé le bracketting de mise au point du R6 donc l'appareil décale automatiquement la mise au point en rafale, donc je dirais moins de 2 sec pour la totalité de la série de 12 images.
J'ai eu de la chance la chenille était immobile (peut-être apeurée par ma proximité ?) après elle a repris sa marche c'était plus la même chanson ;-)

Excellente approche. J'utilise une technique similaire quand je prends des vues dans un aéronef où il faut moduler l'exposition pour compenser l'énorme écart de luminosité qu'il peut y avoir (cockpit vs extérieur) càd une rafale de 3 images à -1,0,+1 stop mais à 14 images/s.