Interrogations sur test du Sony 18 70 .

[clo-clo]

Le 18 70 Sony a été testé plusieurs fois par CI , avec les différentes générations de boitier :
CI 286 avec l'alpha 100 puis 300/ 301 avec le 700 lors de ce test le piqué n'est plus bon ( passage de 10 M de pixels à 12 M ?). Les valeurs de vignétage et de distorsion sont assez constantes. Mais dans le 302 ce zoom est testé avec l'alpha 200 et surtout avec l'alpha 350 . Avec ce dernier qui est à 14 M de pixels : bon piqué . D'où mon interrogation : pourquoi le test est il catastrophique avec le 700 et bon avec le 350 . Problème de variabilité avec le n° de série ? L'autofocus du 700 ne devrait pas être en cause... Et pourtant les 14 M de pixels sont plus "vachards". Donc pour moi : résultats contradictoires.
Ma  1ère conclusion était : CE 18 70 est indigne de mon alpha 790 ; j'envisage un sigma 17  70 2.8 4.5. Mais si c'est le test qui à remettre en cause ... Le 18 70 n'est peut être pas aussi pourri vu qu'il  est bon sur l'alpha 350 .
Que penser , que faire ?. Un achat inutile?  Merci de m'éclairer.

[321bigbang]

Sans hésiter, le tamron 17-50 !!!
D'après tous ce que j'ai pu visionner comme images, elles ont vraiment un piqué extraordinaire pour un objectif de ce prix : 350 euro !
Je ne suis pas capable de les différencier du zeiss 16-80mmm. Certains doivent avoir une sacrée bonne vue pour faire la différence !

[FVDB]

Je ne regrette pas le Tamron 17/50 F2,8 avec le 700 !

[Jean-Claude Gelbard]

Absolument ! Autant le 18-70 Konica-Minolta-Sony est vraiment quelconque (j'en avais acheté un pour que mon Dynax 7D soit plus facile à revendre avec zoom que boîtier nu), autant les Sigma 2,8/18-50 et Tamron 2,8/17-50 sont de qualité "pro". En tous cas, les tests comparatifs que j'avais faits entre 24 et 70 avec mon 24-85 ont été édifiants : le 18-70 est vraiment un zoom d'entrée de gamme (pour ne pas dire "bas de gamme") vendu avec des boîtiers de même catégorie. Je préfère le Tamron pour le mm gagné en grand angle (équivalent 25,5mm au lieu de 27, soit pas loin de 5° gagnés) et aussi pour la meilleure fiabilité mécanique. Les Sigma ont parfois des problèmes de ce côté...

[clo-clo]

Je viens de relire tous les test CI . Le sigma 17 70 f 2.8 4 est trés bien placé. Les performances sont même un poil au dessus du
18 50 f 2.8  ou tamron 17 50 f 2.8. En plus le range est plus élevé et il est moins cher !
Quelqu'un a t il cet objectif ?

[clo-clo]

Test du sigma 17 70 f 2.8 4.5 CI 285 sur canon 20 D 30 D 350 D  (de mémoire)
Test du sigma 18 50 f 2.8 CI 270 et 304
Test du tamron 17 50 f 2.8 CI 289

P.S. pour EAR 78  : clo clo = magnolias de l'autre côté.