Je pars en voyage, mais …

[DenisV]

... je ne sais plus dans quelle valise j'ai mis mon passeport !

Image saisie le 6 mai 2018 à 14 h 53 au Whitney Museum NYC 
avec Nikon D800 prolongé par Nikkor asph 14-24 f2.8 N à 14 mm
- 320 iso - f4.0 - 1/60.

Quelques commentaires, ou peut-être la bonne valise !

[salamander]

Une prise étonnante

J'ai mes manies, et pour ce genre d'image, je pense que la géométrie est très importante, du coup je passerais volontiers le cliché à la moulinette pour forcer les droites à être parallèles (la ligne de valises monte, alors que la structure de plafond descend).

[phot68]

J'aime beaucoup
Cadrage en rapport de tiers sujet se déplaçant de la gauche vers la droite.
Malgré la toute petite taille du personnage, ça reste lui le sujet principal
Le grand angle est fort judicieux ; il accentue l'immensité du bordel devant lequel on se trouve quand on cherche sa valise, sa tête, ces esprits......bref quand on est paumé

[phot68]

Une prise étonnante

J'ai mes manies, et pour ce genre d'image, je pense que la géométrie est très importante, du coup je passerais volontiers le cliché à la moulinette pour forcer les droites à être parallèles (la ligne de valises monte, alors que la structure de plafond descend).

Je ne pense pas que ça entrave la lecture de l'image, ni l'état d'esprit qu'elle fait passée.
L'impression du plafond "bancale" est dû à une légère contre plongée additionnée a une tout aussi légère inclinaison vers la droite.
Mais le principal est là. La ligne d'horizon est droite, ainsi que les valises, donc l'image tient debout.
Maintenant, effectivement, on peut redresser les perspectives pour l'aligner le plafond à la ligne d'horizon ; je te l'accorde 

[salamander]

Une illustration de mes propos



C'est vrai que là, la taille ne met pas du tout l'image en valeur...

[DenisV]

Vous ne faites rien pour aider la pauvre dame.
Merci pour vos commentaires.

Si j'ai fait l'acquisition de ce zoom Nikkor grand angle 14-24 f2,8 asph N, c'est justement pour pourvoir jouer des perspectives et des fuyantes. Les grands volumes des musées ou des salles d'exposition me permettent d'exploiter les caractéristiques optiques de ce zoom.

Je ne suis pas d'accord pour tout remettre à angles droits. Par contre, j'appuie toujours la scène principale de mon image sur l'horizontale ou la verticale que je jugerai majeure.

Les rectangles du plafond, je trouve qu'il rappelle les rectangles de valises.
C'est pourquoi je l'ai laissé. Sans, l'image est vide.
Salamander, je ne suis pas d'accord avec ta version, elle casse l'âme que j'avais donnée à mon image.

[salamander]

Ah ben après, c'est à toi que revient le choix final, c'est juste un avis basé sur ma sensibilité, à prendre...ou pas

Egalement, histoire de remettre l'église, je précise qu'il n'est pas question de "tout remettre à angle droit", ici je me suis borné à forcer trois parallèles sur lesquelles je trouve que l'image repose : la ligne des bagages, la ligne de fin de sol, et la ligne de la structure de plafond...en faisant ça, ça n'impacte pas les fuyantes, on garde ce qui fait l'intérêt de l'uga

Pour le reste, casser l'âme, tout ça, je vois pas trop, donc je ne sais que dire

[Lechauve]

j'aime bien la version de l'amphibien...

[Jean-Luc Vertut]

il aurait été intéressant d'avoir le nom de l'œuvre photographiée et de l'artiste qui l'a crée

sinon, je suis d'accord avec les collègues, une telle image frontale nécessite, pour moi, une rigueur absolue de prise de vue

[JeanB]

Je ne suis pas sûr que l'artiste qui expose déchaîne mon enthousiasme, mais la photo est très bien vue.

[Verso92]

Si j'ai fait l'acquisition de ce zoom Nikkor grand angle 14-24 f2,8 asph N, c'est justement pour pourvoir jouer des perspectives et des fuyantes. Les grands volumes des musées ou des salles d'exposition me permettent d'exploiter les caractéristiques optiques de ce zoom.

Je ne suis pas d'accord pour tout remettre à angles droits. Par contre, j'appuie toujours la scène principale de mon image sur l'horizontale ou la verticale que je jugerai majeure.

Les rectangles du plafond, je trouve qu'il rappelle les rectangles de valises.
C'est pourquoi je l'ai laissé. Sans, l'image est vide.
Salamander, je ne suis pas d'accord avec ta version, elle casse l'âme que j'avais donnée à mon image.

C'est justement le principal problème de ton image, AMHA : elle est quasi frontale et pourtant donne l'impression d'être toute "de travers", sans justification de composition ou de dynamique de l'image...


Au passage, pourquoi poster une image aussi petite ?

[zuiko]

Je vote Salamander itou, et j'ajoute que le coup d'œil d'origine est très opportun.

[Jean-Luc Vertut]

Je ne suis pas sûr que l'artiste qui expose déchaîne mon enthousiasme, mais la photo est très bien vue.

pas d'artiste : pas d'œuvre : pas de photo...

[bozart]

Salamander, je ne suis pas d'accord avec ta version, elle casse l'âme que j'avais donnée à mon image.

Pour discuter, ce serait utile de définir cette notion. Que chacun comprenne de quoi il s'agit. Sinon, on s'égare quelque peu.

[mae75]

Les valises et le plafond se renvoient leur image J'aurais mis une seule ligne des "trucs" du plafond pour raconter une histoire de jeu improbable avec les moyens du bord.
Image bien vue.

[DenisV]

Salamander Reponse 8
Sur la base de la version timbre-poste que propose,
en supprimant les murs de chaque côté tu enlèves tout le volume et toute la profondeur que j'avais donnés à la scène.
Dans mon image initiale je mets - non, je conserve tout l'ensemble de la scène dans le volume de cette immense pièce, sans amputée l'œuvre de l'artiste : Zoe Leonard, NYC.
Je me répète, je trouve ta proposition plate, banale et sans âme.
Bien cdlmt.

Ci-dessous,
le lien vers la présentation de l'artiste et de l'expo au Whitney
et le lien vers le Whitney

https://whitney.org/exhibitions/zoe-leonard

https://whitney.org/

[salamander]

Salamander Reponse 8
Sur la base de la version timbre-poste que propose,
en supprimant les murs de chaque côté tu enlèves tout le volume et toute la profondeur que j’avais donnés à la scène.
Dans mon image initiale je mets - non, je conserve tout l’ensemble de la scène dans le volume de cette immense pièce, sans amputée l’œuvre de l’artiste : Zoe Leonard, NYC.
Je me répète, je trouve ta proposition plate, banale et sans âme.
Bien cdlm

La propo était juste là pour illustrer, bien entendu, pour ne pas avoir à rogner l'image, il faut s'appliquer à la prise de vue...l'uga, ça exige beaucoup d'attention.

Pour finir, s'il suffisait de pencher les plafonds pour donner "une âme" à nos photos, la vie serait bien plus facile....

[zuiko]

Sur la base de la version timbre-poste que propose,

Me vient un doute (sans doute idiot) en lisant ta réponse...
Es-tu certain d'avoir cliqué sur le "timbre-poste" ?

[salamander]

Me vient un doute (sans doute idiot) en lisant ta réponse...
Es-tu certain d'avoir cliqué sur le "timbre-poste" ?

J'ose espérer, parce que bon, se faire une idée sur une vignette de 75x75...

[zuiko]

J'ose espérer, parce que bon, se faire une idée sur une vignette de 75x75...

Oui mais DenisV dit aussi :

en supprimant les murs de chaque côté tu enlèves tout le volume et toute la profondeur que j'avais donnés à la scène.

Ce qui est vrai pour le "timbre-poste", beaucoup moins quand on clique 

[zuiko]

Je pense que Denis n'a pas cliqué sur l'image et du coup n'a pas compris ta proposition. 

Pour comprendre, il faut déjà voir !

C'est comme ça que naissent les quiproquos...

[Lechauve]

... je ne sais plus dans quelle valise j'ai mis mon passeport !

Image saisie le 6 mai 2018 à 14 h 53 au Whitney Museum NYC 
avec Nikon D800 prolongé par Nikkor asph 14-24 f2.8 N à 14 mm
- 320 iso - f4.0 - 1/60.

Quelques commentaires, ou peut-être la bonne valise !

Mais,...finalement, elle est de qui cette photo?

[zuiko]

Mais,...finalement, elle est de qui cette photo?

Je vais t'expliquer, tu vois une maison, tu la prends en photo :
- la maison est du maçon/architecte qui l'a bâtie,
- la photo est de toi

[Lechauve]

Je vais t'expliquer, tu vois une maison, tu la prends en photo :
- la maison est du maçon/architecte qui l'a bâtie,
- la photo est de toi

ah ok,mais alors,les valises,elles sont a qui?

[Pichoun]

ah ok,mais alors,les valises,elles sont a qui?

Celles de ma femme quand elle part en voyage! (Et là, il y a le strict minimum)😁

[zuiko]

ah ok,mais alors,les valises,elles sont a qui?

Les valises sont les parpaings de la maison (créée par l'artiste), qui ont été achetés chez point P et qui appartiennent maintenant au propriétaire de la maison (musée), c'est quand même pas compliqué !


La fille qui passe n'a pas sa valise là-dedans, par contre elle est dans la photo, elle en est même le rôle principal...

[zuiko]

La version de Ron Amstutz est parfaite quant aux perspectives.

Par contre, ses inconvénients c'est qu'il y a des tableaux au mur et pas de chercheuse de valise... 

Elle ne dépasse pas le genre catalogue d'expo.

[Lechauve]

Les valises sont les parpaings de la maison (créée par l'artiste), qui ont été achetés chez point P et qui appartiennent maintenant au propriétaire de la maison (musée), c'est quand même pas compliqué !


La fille qui passe n'a pas sa valise là-dedans, par contre elle est dans la photo, elle en est même le rôle principal...

ahhh bein voila,quand ont prend le temps de m'expliquer calmement, je comprends!

[DenisV]

miatafan -réponse 20
Oui, avec un 35 mm ...

Salamandre Réponse 23 et 19
J'ose espérer, parce que bon, se faire une idée sur une vignette de 75x75...
Oui, j'ai bien cliqué dessus, mais c'est ma photo originale qui monte ! ! !
avec ce lien

https://live.staticflickr.com/65535/51204905148_cd446eed91_o.jpg

J'en ai déduit que ta proposition s'en tenait à ce qui est visible sur la vignette.
encore faut-il s'appliquer à diffuser la bonne image !
Par contre, je peux en déduire que ma photo est arrivée dans Flickr : Là pas d'accord ! Tu retires !

"il faut s'appliquer à la prise de vue...l'uga, ça exige beaucoup d'attention."
Quand je lis ton propos, j'ai l'impression d'entendre les vieux plonplons d'un club photos à Orléans.
C'est sûr avec un uga, on peut cadrer de face (je sais faire), bien perpendiculaire au plan de la scène (je sais faire) qui deviendra photo, après on repasse dans le logiciel spécialisé pour remettre tout d'équerre (je sais faire aussi), des fois qu'il manquerait un angle droit. C'est vrai, les vieux plonplons, c'est ce qu'ils aiment.

Et bien, ce n'est pas mon cas, ce 14-24 je l'utilise autrement.
En intérieur, plus particulièrement dans les musée ou expositions, là où en général il y a peu de place, peu de recul et où il y peut y avoir beaucoup de gens autour de moi.
Ce 14-24 me permet toutes les extravagances de cadrage en jouant avec les angles, perspectives et fuyantes. C'est de la photo à "l'emporte pièce" que je maîtrise parfaitement.
Dans ces mêmes circonstances j'ai moins de plaisir à utiliser mon Nikkor 24-70 f2.8. Le jeu n'est pas le même.

Cdlmt

[salamander]

Ok, ça va pour moi...je n'irai pas plus loin avec toi, fais pencher les plafonds, tourner les guéridons....bref, fais prendre à tes photos le virage mystique qu'elles méritent...

Bonne route

[zuiko]

mais c'est ma photo originale qui monte ! ! !

Moralité avant d'utiliser un UGA, aller voir son ophtalmo :

[DenisV]

Après voir cliqué sur la vignette,
J'avais bien vu qu'il manquait un peu de matière en haut de l'image,
j'en ai pensé que c'était dû à la récupération.

Si j'avais voulu un mur de fond parfaitement rectangulaire je me serais mis bien au milieu de la pièce, bien dans sons axe perpendiculaire et la focale passée a 24 mm.

Et oui, j'ai retiré les photos qui étaient sur le mur du fond.
Mais sur l'image en ouverture de ce post, cela n'a gêné personne.
Salamander,
n'oublie pas de retirer mon image que tu as placée dans Flickr sans ma permission - Merci

[DenisV]

Et une dernière pour faire encore plus causer,
pour les uns,
et pour garder l'amitié, avec les autres !

[zuiko]

Après voir cliqué sur la vignette,
J'avais bien vu qu'il manquait un peu de matière en haut de l'image,
j'en ai pensé que c'était dû à la récupération.

Bref tu as à peine regardé le travail de quelqu'un qui prend la peine de te faire une proposition...

Et oui, j'ai retiré les photos qui étaient sur le mur du fond.
Mais sur l'image en ouverture de ce post, cela n'a gêné personne.

Euh, à ton avis, on est combien à avoir vu cette expo sur le forum ? Comment veux-tu que ceux qui ne l'ont pas visitée ou n'ont pas vu le catalogue sachent que tu avais supprimé des accrochages ?
Suppression que personne ne t'a reprochée d'ailleurs. J'ai juste souligné la différence sans faire de commentaire négatif ou positif.
Et si tu me le demandais, je dirais même que c'était indispensable pour soutenir ton intention.

Salamander,
n'oublie pas de retirer mon image que tu as placée dans Flickr sans ma permission - Merci

Le travail de Salamander t'appartient-il encore alors qu'il est différent de ta proposition ? Vaste question, mise en abime de l'artiste et tout ça...
Nan, je déconne 

[DenisV]

La base de la photo m'appartient.
Que Salamander l'utilise pour en faire une version, je n'y suis pas opposé,
mais qu'il la diffuse sur un site web sans mon autorisation, là, je ne suis pas d'accord.
Il peut la récupérer à partir du forum, la traiter avec le logiciel de son choix et afficher sa proposition sur le fil.
Comme ça, il n'y a pas de pb, je ne m'y opposerais jamais. Mais pas de diffusion sur le net !

Pour montrer mes photos j'ai créé un site web personnel
www.denisvazquez.com
et je me garde bien de m'éparpiller ailleurs !

[zuiko]

La base de la photo m'appartient.
Que Salamander l'utilise pour en faire une version, je n'y suis pas opposé,
mais qu'il la diffuse sur un site web sans mon autorisation, là, je ne suis pas d'accord.
Il peut la récupérer à partir du forum, la traiter avec le logiciel de son choix et afficher sa proposition sur le fil.
Comme ça, il n'y a pas de pb, je ne m'y opposerais jamais. Mais pas de diffusion sur le net !

Essaie de la retrouver sur flickr sans le lien pour voir...
Accessoirement, je te signale qu'ici on n'est pas dans une salle d'expo privée physique ou dans un club-photo du XIVème avec café et petits fours mais bien sur internet.

Pour montrer mes photos j'ai créé un site web personnel
www.denisvazquez.com
et je me garde bien de m'éparpiller ailleurs !

A oui et là ce n'est pas sur internet bien sûr... (je parie que je télécharge n'importe laquelle de tes images et je la remet n'importe où).
J'en ai trouvé en dimensions 1540 x 1048 pixels ce qui n'est guère prudent d'ailleurs.

Cela dit, amicalement 

[DenisV]

Zuiko - réponse 45

Oui, mais moi, je ne vais pas sur internet pour télécharger les photos des autres.
Les miennes me suffisent.
Tiens, mais où puis-je voir les tiennes.
bien cdlmt.

[DenisV]

StepByStep,
j'en ai une (valise) avec traceur GPS ! !
cdlmt

[zuiko]

Zuiko - réponse 45

Oui, mais moi, je ne vais pas sur internet pour télécharger les photos des autres.
Les miennes me suffisent.

Si toi tu n'y vas pas pour ça, d'autres y vont, crois-moi...
Il y a même des outils pour les retrouver.

Tiens, mais où puis-je voir les tiennes.
bien cdlmt.

Tu vois, je suis un peu plus prudent que toi...
Tu en trouveras juste par ci par là sur ce forum et jamais à plus de 1200 px.
(et je ne poste que les mauvaises  )

[bozart]

Sinon, ma femme n'a droit qu'à une valdie. 

valise. 

La "valdie" est probablement le rejeton de la valise et du caddie, mis je ne sais pas si elle a une âme.
Mais comment pourrait-on faire pour aider la pauvre dame ? (celle de Denis Cinq).

Dommage qu'on n'ait toujours pas d'explication sur la différence entre les vieux plonplons et l'âme. Ça m'intéresserait beaucoup.

[zuiko]

Dommage qu'on n'ait toujours pas d'explication sur la différence entre les vieux plonplons et l'âme. Ça m'intéresserait beaucoup.

C'est pourtant simple, c'est une âme fuyante