Ho- Hisse.

[nanot]

Et elle à réussi à déplacer cette mouche 4 fois plus grosse qu'elle la ou elle voulait.....

[vernhet]

Ah oui, bien chopé cette attitude! et pas facile à faire, j'imagine, c'est pas grand, une fourmi. Je suis moins convaincu par cette couleur ocre qui uniformise le tout. Ça donnerait quoi plus neutre?

[labat]

Nanot...soit ya un truc...soit j'aime bien aussi ! Bon ça.

[phot68]

Pas mal du tout ! même excellent
Ch'sais pas comment t'as fait ; qu'il y ai un truc ou pas   j'm'en fout.
Je ne juge pas la technique mis en œuvre mais le résultat.

[DOMDOM49]

bel instant saisi bravo..je regrette la transition un peu sèche du net/flou de la pdc (diaph trop ouvert sur petit capteur) 

Pas fan des teintes mais difficile d'y palier à moins de passer en NetB (si tu aimes)

[zuiko]

C'est étonnant, on sent la force cette fourmi musclée. Bon travail.

[phot68]

bel instant saisi bravo..je regrette la transition un peu sèche du net/flou de la pdc (diaph trop ouvert sur petit capteur) 

Pas fan des teintes mais difficile d'y palier à moins de passer en NetB (si tu aimes)

Non je ne crois pas.
Plus le capteur est petit plus c'est compliqué d'avoir un jolie bokeh

[etsocal]

En préambule, si cette photo s'avérait être un "assemblage", dont tu as le secret, les propos qui vont suivre ne seraient que du "blablabla", ce qui chez moi est habituel, n'est-ce pas?

Les plus:

-- Bon angle de prise de vue
-- Netteté correcte sur la fourmi
-- Scène intéressante et dynamique
-- La difficulté représentée par ce genre de prises de vue
 
Les moins

-- Éclairage en contre-jour non valorisant, lumière pour le moins tristounette
-- profondeur de champ un peu courte, la mouche est difficilement identifiable en tant que telle, peut-être était-il difficile de faire autrement?
-- Mais le plus gênant provient du post-traitement, trop de post-traitement tue le traitement. Colorimétrie dans les choux, arrière-plan fortement dégradé dans son       
   1/3 supérieur, peu esthétique et ne faisant pas vraiment pas "bio", flou transitionnel manquant cruellement de progressivité!!!

En résumé, scène intéressante mais la technique ne suit pas, image fort dégradée...pas que du fait de la compression. Post-traitement beaucoup trop délétère.

Mais bien entendu il ne s'agit que de mon point de vue, celui d'un néophyte en la matière. 

[nanot]

Merci de vos retours.....

Ah oui, bien chopé cette attitude! et pas facile à faire, j'imagine, c'est pas grand, une fourmi. Je suis moins convaincu par cette couleur ocre qui uniformise le tout. Ça donnerait quoi plus neutre?

Pas de difficultés particulières, mais beaucoup de chance d'avoir cette scène dans le viseur....Pour la couleur c'est la lumière du soir que j'aime bien....rien touché en PT....

[nanot]

En préambule, si cette photo s'avérait être un "assemblage", dont tu as le secret, les propos qui vont suivre ne seraient que du "blablabla", ce qui chez moi est habituel, n'est-ce pas?

Les plus:

-- Bon angle de prise de vue
-- Netteté correcte sur la fourmi
-- Scène intéressante et dynamique
-- La difficulté représentée par ce genre de prises de vue
 
Les moins

-- Éclairage en contre-jour non valorisant, lumière pour le moins tristounette
-- profondeur de champ un peu courte, la mouche est difficilement identifiable en tant que telle, peut-être était-il difficile de faire autrement?
-- Mais le plus gênant provient du post-traitement, trop de post-traitement tue le traitement. Colorimétrie dans les choux, arrière-plan fortement dégradé dans son       
   1/3 supérieur, peu esthétique et ne faisant pas vraiment pas "bio", flou transitionnel manquant cruellement de progressivité!!!

En résumé, scène intéressante mais la technique ne suit pas, image fort dégradée...pas que du fait de la compression. Post-traitement beaucoup trop délétère.

Mais bien entendu il ne s'agit que de mon point de vue, celui d'un néophyte en la matière. 

Etant donné que cette photo est bio de chez bio sur tout les plans (juste les niveaux comme souvent) t'es encore en plein dans le blabla en plus c'est plutôt un blabla de quelqu'un qui croit tout savoir que celui d'un néophyte....Merci de ton avis.
Je regrette aussi la trop courte PdC f3.5....

[nanot]

bel instant saisi bravo..je regrette la transition un peu sèche du net/flou de la pdc (diaph trop ouvert sur petit capteur) 

Pas fan des teintes mais difficile d'y palier à moins de passer en NetB (si tu aimes)

D'accord pour la PdC trop courte f 3.5 Lumière du soir pour la dominante jaune...
Merci de ton avis....

[etsocal]

Etant donné que cette photo est bio de chez bio sur tout les plans (juste les niveaux comme souvent) t'es encore en plein dans le blabla en plus c'est plutôt un blabla de quelqu'un qui croit tout savoir que celui d'un néophyte....Merci de ton avis.
Je regrette aussi la trop courte PdC f3.5....

Donc, si je comprends bien, une critique qui ne te convient pas est du "blabla", plus le temps passe et plus te te comportes comme un triste sire!!!!

Il n'y a que la vérité qui blesse (certains)....

Juste les niveaux.....

[zuiko]

La température des couleurs (la BdB) c'est comme les niveaux, c'est basique, il est commun de la corriger si elle ne convient pas à ses yeux.

[nanot]

Donc, si je comprends bien, une critique qui ne te convient pas est du "blabla", plus le temps passe et plus te te comportes comme un triste sire!!!!

Il n'y a que la vérité qui blesse (certains)....

Juste les niveaux.....

Encore pas d'accord, je me comporte comme quelqu'un qui respecte totalement ce qui est respectable , et depuis quand faudrait il que je sois d'accord avec tes affirmations "olé olé"? Je persiste et signe, beaucoup trop de bla bla dans tes commentaires...Trop de choses qui "ne tiennent pas la route" alors je te le fait simplement remarquer, rien d'autre....Je te plaindrait presque de vivre avec un tel état d'esprit.....    

[nanot]

La température des couleurs (la BdB) c'est comme les niveaux, c'est basique, il est commun de la corriger si elle ne convient pas à ses yeux.

Nous sommes d'accord, mais il se trouve que j'aime bien ces dominantes chaudes....

[etsocal]

Encore pas d'accord, je me comporte comme quelqu'un qui respecte totalement ce qui est respectable , et depuis quand faudrait il que je sois d'accord avec tes affirmations "olé olé"? Je persiste et signe, beaucoup trop de bla bla dans tes commentaires...Trop de choses qui "ne tiennent pas la route" alors je te le fait simplement remarquer, rien d'autre....Je te plaindrait presque de vivre avec un tel état d'esprit.....    

"Encore pas d'accord, je me comporte comme quelqu'un qui respecte totalement ce qui est respectable"  En es-tu vraiment certain??
De toute façon tous les avis sont respectables (pas seulement les positifs) mêmes s'ils sont erronés, dans la mesure où ils sont le ressenti de la personne qui les exprime.
Evidemment on peut  ne pas être d'accord et l'exprimer de manière plus courtoise que..."tes affirmations "olé olé"?", "beaucoup trop de bla bla dans tes commentaires".... Mais il est aussi vrai que chacun s'exprime en fonction de son niveau d'éducation, tout comme de son niveau culturel.

"Je te plaindrais presque de vivre avec un tel état d'esprit"   Ce ne serait pas un peu l'hôpital qui se fout de la charité?? 
Maintenant, et très honnêtement, je serais fort curieux d'avoir ton compte rendu détaillé d'analyse de mon état d'esprit. Il y a fort à parier que tu te fourvoies totalement.

[Prionyx]

En préambule, si cette photo s'avérait être un "assemblage"

Salut Michel,
Elle a de beaux yeux tout de même, non?

[etsocal]

Salut Michel,
Elle a de beaux yeux tout de même, non?

Oui, effectivement.

[DOMDOM49]

Non je ne crois pas.
Plus le capteur est petit plus c'est compliqué d'avoir un jolie bokeh

A la différence d'avec toi ....je ne "crois pas" car je suis sûr de mes propos vois-tu  et je ne parle en aucun cas du bokeh ici ...

avant de vouloir commenter mes commentaires...passer par la case "école de photographie"

voir également la réponse de Nanot qui a bien compris de quoi je parlais

[nanot]

"Encore pas d'accord, je me comporte comme quelqu'un qui respecte totalement ce qui est respectable"  En es-tu vraiment certain??
De toute façon tous les avis sont respectables (pas seulement les positifs) mêmes s'ils sont erronés, dans la mesure où ils sont le ressenti de la personne qui les exprime.
Evidemment on peut  ne pas être d'accord et l'exprimer de manière plus courtoise que..."tes affirmations "olé olé"?", "beaucoup trop de bla bla dans tes commentaires".... Mais il est aussi vrai que chacun s'exprime en fonction de son niveau d'éducation, tout comme de son niveau culturel.

"Je te plaindrais presque de vivre avec un tel état d'esprit"   Ce ne serait pas un peu l'hôpital qui se fout de la charité?? 
Maintenant, et très honnêtement, je serais fort curieux d'avoir ton compte rendu détaillé d'analyse de mon état d'esprit. Il y a fort à parier que tu te fourvoies totalement.

En aucun cas je me permettrais, mais c'est "(à la louche)" la "réception que j'ai de toi quand je lis tes commentaires...Après mon niveau d'éducation et culturel c'est carrément Bof Bof Bof....faut faire avec.....  

[etsocal]

En aucun cas je me permettrais, mais c'est "(à la louche)" la "réception que j'ai de toi quand je lis tes commentaires...Après mon niveau d'éducation et culturel c'est carrément Bof Bof Bof....faut faire avec.....  

"la "réception" que j'ai de toi quand je lis tes commentaires..."  Je le conçois et ne puis bien sûr t'en faire reproche, ton ressenti est respectable. Mais je crains qu'il y ait un problème de syntonisation, nous ne sommes surement pas sur la même longueur d'onde....ce qui doit nuire à la bonne réception des messages, et donc favoriser une certaine incompréhension.  

[MFloyd]

Impressionant.

Seule petite remarque de ma part (et qui a deja été soulevée): la BdB: trop chaude pour moi.

[lavialle15]

Belle prise nanot ... 
Cdlt

[phot68]

A la différence d'avec toi ....je ne "crois pas" car je suis sûr de mes propos vois-tu  et je ne parle en aucun cas du bokeh ici ...

avant de vouloir commenter mes commentaires...passer par la case "école de photographie"

voir également la réponse de Nanot qui a bien compris de quoi je parlais

Je ne vois pas ce que le petit capteur vient foutre la dedans ; en ce qui concerne la transition du net au flou ; ou bokeh, mais c'est vrai que d'utiliser ce terme pour la macro...J'en conviens.
La PdC est plus importante lorsque la taille du capteur diminue...a cadrage égal, simplement parce que le rapport de reproduction est moins important.
Maintenant, si tu veux ; tu prends 3 photos identiques avec le même diaph (le plus ouvert possible)
La première au capteur 1, la deuxième à l'APS et la troisième en plein format
Et ensuite tu viens me voir je t'expliquerai 
Tu noteras que je choisi l'humour et la courtoisie pour te répondre ; essentiel pour avoir des échanges constructif pour tout ceux qui n'ont pas ton immense connaissance et pourraient donc profiter de nos échanges.
Un forum c'est surtout fait pour ça. 

[vernhet]

La première au capteur 1, la deuxième à l'APS et la troisième en plein format

capteur1 pouce, veux-tu dire, je suppose...
Et je pense  que t'as raison. Mais, j'ai pas l'impression que DOMDOM49 disait le contraire.