Posée sur ta bouche ;)

[zuiko]

Taon ?
(les spécialistes en macro vont hurler, j'avais abordé brièvement cette discipline en 1972 en N&B et je ne l'ai guère pratiquée depuis)
J'entends déjà les tomates fuser à mes oreilles..

[etsocal]

Pour une photo ayant presque 50 ans (ce qui semblerait devenir une mode sur le forum critique, passéisme, nostalgie liée à la pandémie actuelle, essoufflement de la créativité???..... ) deux choses me surprennent un brin, le grain très modeste par rapport à ce que l'on peut voir en principe par ici  et la très bonne qualité technique de prise de vue (excellente netteté et définition, bonne profondeur de champ pour une photo prise à un tel rapport de grandissement, supérieur à 1/1).   

En effet de nos jours avec le matériel dont nous pouvons disposer, ajouté au numérique qui permet de multiplier les prises de vue, prendre de telles images est relativement facile, mais dans les années 70 cela relevait d'une très bonne maitrise du sujet.

Donc si on considère que cette photo a été prise il à un demi siècle, on peut dire qu'elle est réussie. Maintenant en éliminant cette donnée je dirai que le cadrage est trop serré, le tarse coupé est un peu gênant, tout comme la brindille support qui par sa surexposition attire trop le regard. D'un autre côté je ne suis pas fan du noir et blanc, sauf exceptions, pour ce type d'images mais ici je trouve que ça peut le faire.

Nb: Il semblerait qu'il y ait au bas de l'image, en dessous du poil blanc, une scorie de post-traitement.

[zuiko]

Merci à tous les deux pour votre indulgence de spécialiste.
J'étais à l'époque équipé en objectifs 42 mm à vis, je n'avais qu'un 50 mm standard et un doubleur de focal.
Par contre j'avais aussi un soufflet et un rail de mise au point.
Je me souviens que pour cette photo j'avais fait un montage improbable, le doubleur d'un côté du soufflet et l'objectif à l'autre bout, enfin un truc comme ça.
J'avais le bouquin de Durand, macrophotographie, et j'expérimentais.
Je pense effectivement avoir bien soigné le développement de ce film dont le grain se révèle particulièrement fin (FP4 125 ISO).
J'aime bien le noir et blanc pour cette technique qui la sort du déjà trop vu et pour cet insecte, nous ramène à l'essentiel.

Voici une version corrigée en suivant vos conseils du mieux que j'ai pu...

[salamander]

Elle est efficace cette prise.
Je suis juste un peu gêné par ce support blanc sans texture dans l'angle, mais ça se bidouille facilement le cas échéant.

[zuiko]

Elle est efficace cette prise.
Je suis juste un peu gêné par ce support blanc sans texture dans l'angle, mais ça se bidouille facilement le cas échéant.

Merci Salamander, j'ai un peu éteint la brindille et tenté de lui faire apparaitre un peu de matière dans la V2 mais visiblement cela ne suffit pas...

[Maagma]

Elle est efficace cette prise.
Je suis juste un peu gêné par ce support blanc sans texture dans l'angle, mais ça se bidouille facilement le cas échéant.

idem, sinon ce gros plan sur cette tête est impressionnant, incroyable anatomie des insectes.

[Christus]

Magnifique et très réussie prise de vue, vraiment impressionnant.
Si j'osais, j'ajouterai qu'il est cocasse de retrouver cette mouche sur un forum ou elles se font si fréquemment enc..

[zuiko]

Merci à tous les deux,
tu remarqueras, Christus, que j'ai pris la précaution de la photographier de face