Jessica

[ViB]

Très bien cette dernière n'en déplaisent déplaise ?aux trois aigris 

[hetocy]

[MFloyd]

Tu es prof de français ? Alors lâche nous la grappe avec tes petites corrections. Occupe-toi de JLV, c'est un spécialiste de la ponctuation.

[Pêchim]

J'aime beaucoup cette dernière photo moi aussi 

[DenisV]

Hello Hetocy,

Je reprends mon propos posté en 84
"Cette série avec ses différents cadrages est très intéressante.
Elle illustre parfaitement bien un sujet d'école du travail de prise de vue : même modèle, même décor, même lumière ambiante, ensuite post-traitement et recherche de cadrages".

J'apprécie cette démarche personnelle.
Fais de l'image qui ressemble à Hétocy.
Marque les de ta personnalité.

Il y en a assez des "photographes" qui font du Harcourt, du Salgado, du Doisneau. Mais quand tu regarde de près, ils sont bien éloignés de leurs Maîtres.

Reste Hetocy,
fais du Hétocy,
mais surtout,
fais toi plaisir.

Cdlmt

[hetocy]

Hello Hetocy,

Je reprends mon propos posté en 84
"Cette série avec ses différents cadrages est très intéressante.
Elle illustre parfaitement bien un sujet d'école du travail de prise de vue : même modèle, même décor, même lumière ambiante, ensuite post-traitement et recherche de cadrages".

J'apprécie cette démarche personnelle.
Fais de l'image qui ressemble à Hétocy.
Marque les de ta personnalité.

Il y en a assez des "photographes" qui font du Harcourt, du Salgado, du Doisneau. Mais quand tu regarde de près, ils sont bien éloignés de leurs Maîtres.

Reste Hetocy,
fais du Hétocy,
mais surtout,
fais toi plaisir.

Cdlmt

Merci de ton passage  ( Tu oublies ceux qui "font" du Depardon  )

Je crois que je ne peux pas faire autrement surtout !

[Nikon Nissoumi]

Merci de ton passage  ( Tu oublies ceux qui "font" du Depardon  )

Je crois que je ne peux pas faire autrement surtout !

Sans oublier ceux qui ne font (montrent) rien mais ne sont jamais avars d'une critique.
Très belle cette dernière et qui rend justice au modèle.
Juste le regret de cette profondeur de champ au minimum du minimum qui nous prive d'un peu (plus) de netteté sur l'œil droit (à gauche pour nous).
Mais ça reste vraiment très plaisant à regarder.

[hetocy]

Pretty face 

[Crinquet80]

Pretty face 

Oui , joli minois ! 

[hetocy]

Oui , joli minois ! 

Ce visage est un sujet d'étude inépuisable 

[SPOTMATIK]

OK pour les 118 ....124 .....et pour la 127 dont le "déport" de sa tête ...... bizarre par rapport à son corps ......légère plongée ......ou à recadrer sous la clavicule .....

[Déhère]

SPOTMATIK, tu as un probleme avec la touche "point" de ton clavier ? Elle reste bloquee ?! 

Sinon, joli visage et jolie portrait. Belle expression (la 126).

Phil

[SPOTMATIK]

SPOTMATIK, tu as un probleme avec la touche "point" de ton clavier ? Elle reste bloquee ?! 
Sinon, joli visage et jolie portrait. Belle expression (la 126).
Phil

+1 , mauvaise habitude pour ne pas taper de longues phrases , , sinon phil , avec "650sv", tu démarres bien au quart de tour , en comparaison avec cette excellente Suzuki aux suspensions sans points 

[Tomzé]

Ce visage est un sujet d'étude inépuisable 

Déjà, il est préférable d'étudier à ne pas le déformer en post-traitement.

[hetocy]

Pas de transformation morphologique, juste de la retouche "basique" , le visage de Jessica est d'une beauté absolue .

D'autres ici ont du s'excuser publiquement ( après que j'ai fourni le fichier raw ) pour m'avoir accusé de transformer le visage de Jessica . Bien entendu ces excuses publiques ont été effacées mais la personne concernée pourra le confirmer.

Après, quand on se targue de faire du portrait de modèle plus ou moins typé beauté, il me semble qu'il est judicieux de connaitre un minimum de choses sur la retouche de peau par exemple, le dodge and burn etc ... Ca fait partie de la panoplie de base du photographe d'aujourd'hui ( A mon humble avis )

[raymondheru]

les oreilles c'est pas morphologique?
certains ici ont du avouer publiquement les retoucher 

[hetocy]

les oreilles c'est pas morphologique?
certains ici ont du avouer publiquement les retoucher 

Absolument !

Pour le reste il me semble inutile de ressortir ce vieux dossier ou certains sont repartis bien piteusement la queue entre les jambes .

D'ailleurs les photos que Juninho a publié de Jessica récemment confirment mon propos : pas de retouche morphologique

[raymondheru]

sauf les oreilles 

[asak]

Absolument !

Pour le reste il me semble inutile de ressortir ce vieux dossier ou certains sont repartis bien piteusement la queue entre les jambes .

D'ailleurs les photos que Juninho a publié de Jessica récemment confirment mon propos : pas de retouche morphologique

Il ont choisi la mauvaise image ...c est tout ..pas de bol   
Mais n en profite pas trop dorénavant
Zero défaut

[hetocy]

Il ont choisi la mauvaise image ...c est tout ..pas de bol   
Mais n en profite pas trop dorénavant
Zero défaut

Le mauvais modèle surtout ! 

[sifoto]

D'autres ici ont du s'excuser publiquement ( après que j'ai fourni le fichier raw ) pour m'avoir accusé de transformer le visage de Jessica . Bien entendu ces excuses publiques ont été effacées mais la personne concernée pourra le confirmer.

Pour ma part, mes excuses portaient sur le fait que j'ai pensé que le raw présenté aurait pu être une image déjà modifiée, hein

les oreilles c'est pas morphologique?
certains ici ont du avouer publiquement les retoucher 

Quand on regarde mieux, pas que l'oreilles 

certains sont repartis bien piteusement la queue entre les jambes .

Puisque tu insistes 
J'avoue d'ailleurs ne pas comprendre ce besoin de modifier, l'originale est parfaite à mon goût.



Le fait de modifier tes modèles ce n'est pas bien grave si ça ne tombe pas dans le grotesque (ce qui t'arrive parfois), ce qui fait plutôt de la peine c'est de te voir soutenir à ceux qui s'en rendent compte que ce serait une vue de l'esprit.

[hetocy]

Pour ma part, mes excuses portaient sur le fait que j'ai pensé que le raw présenté aurait pu être une image déjà modifiée, hein

Quand on regarde mieux, pas que l'oreilles 

Puisque tu insistes 
J'avoue d'ailleurs ne pas comprendre ce besoin de modifier, l'originale est parfaite à mon goût.

Le fait de modifier tes modèles ce n'est pas bien grave si ça ne tombe pas dans le grotesque (ce qui t'arrive parfois), ce qui fait plutôt de la peine c'est de te voir soutenir à ceux qui s'en rendent compte que ce serait une vue de l'esprit.

Tu aurais aussi pu joindre ta premiere comparaison entre les photos de juninho et les miennes ou tu m'accusais d'avoir franchement raboté la mâchoire inférieure de Jessica .

Je t'ai prouvé par l'image qu'il n'en n'était rien , ce dont tu as d'ailleurs convenu mais bien entendu les posts ou tu t'es excusé ont mystérieusement disparus ...

C'est d'ailleurs très curieux que tu persistes avec ce genre de remarque puisque tu t'es toi même essayé a corriger une de mes photos ici même :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316865.0.html

A l'époque ce genre de modification ne semblait pas te rebuter, mais ça c'était avant , curieux de voir comment les gens changent ...

[Verso92]

Pour ma part, mes excuses portaient sur le fait que j'ai pensé que le raw présenté aurait pu être une image déjà modifiée, hein

Quand on regarde mieux, pas que l'oreilles 

Puisque tu insistes 
J'avoue d'ailleurs ne pas comprendre ce besoin de modifier, l'originale est parfaite à mon goût.



Le fait de modifier tes modèles ce n'est pas bien grave si ça ne tombe pas dans le grotesque (ce qui t'arrive parfois), ce qui fait plutôt de la peine c'est de te voir soutenir à ceux qui s'en rendent compte que ce serait une vue de l'esprit.

Belle animation !

;-)

[raymondheru]

1 image vaut 1000 mots

[hetocy]

Les hyènes chassent en groupe 

Lorsque tetim parle de ce genre de retouche personne ne moufte , c'est curieux