Bon appétit

[Nasu]

Bonjour à tous et à toutes

[Crinquet80]

Un gros plan serré pour comprendre les vegans qui ne veulent pas bouffer ça ! 

[zuiko]

Je viens d'avoir un renvoi, difficilement stoppé et je ne suis pas vegan (seulement à tendance végétarien à éclipses).

[Nasu]

Vous avez vraiment cru qu'il y avait de la viande sur cette photo ?

Concernant le côté pas appétissant, je ne le vois pas mais je peux comprendre qu'on ait des ressentis différents.
Par exemple, j'ai trouvé les photos d'oiseaux morts postées récemment totalement répugnantes alors qu'elles ne semblent pas avoir choqué grand monde

[egtegt²]

Je n'y trouve rien de répugnant (sauf s'il s'agit d'un steak végétal, Beurk !  ) mais je trouve dommage que tout ça manque de brillance. A mon avis tu aurais dû essayer de tricher en mettant un peu d'huile sur la viande et la salade pour les rendre plus appétissantes.

[zuiko]

Vous avez vraiment cru qu'il y avait de la viande sur cette photo ?

Si on ne sent pas, si on ne goute pas, si on ne touche pas et bien le 1er réflexe est de voir de la viande, oui.

[11MichelDu11]

Un peu sèche la "viande", ce n'est pas appétissant. Mais ventre affamé n'a pas d'oreilles...

[Nikon Nissoumi]

En plus de ne pas trouver un grand intérêt au sujet retenu que je classerais assez volontiers dans la mouvance food porn*, il me semble que la netteté n'est pas vraiment au rendez vous (ou l'optique utilisée n'est pas d'une qualité extraordinaire).

* Etrange habitude prise par certains de photographier tout ce qu'ils mangent au restaurant et de poster leurs images sur les réseaux sociaux.
Outre que cette "mode" agasse un nombre grandissant de restaurateurs cette pratique contribue aussi au réchauffement de la planète et à l'encombrement de l'espace numérique.
Quant aux motivations derrière tout ceci... 

[Jean-Luc Vertut]

En plus de ne pas trouver un grand intérêt au sujet retenu que je classerais assez volontiers dans la mouvance food porn*, il me semble que la netteté n'est pas vraiment au rendez vous (ou l'optique utilisée n'est pas d'une qualité extraordinaire).

* Etrange habitude prise par certains de photographier tout ce qu'ils mangent au restaurant et de poster leurs images sur les réseaux sociaux.
Outre que cette "mode" agasse un nombre grandissant de restaurateurs cette pratique contribue aussi au réchauffement de la planète et à l'encombrement de l'espace numérique.
Quant aux motivations derrière tout ceci... 

+1

[agl33]

+2

[salamander]

Ça ne donne pas beaucoup envie cette affaire...

[Nasu]

En plus de ne pas trouver un grand intérêt au sujet retenu que je classerais assez volontiers dans la mouvance food porn*, il me semble que la netteté n'est pas vraiment au rendez vous (ou l'optique utilisée n'est pas d'une qualité extraordinaire).

* Etrange habitude prise par certains de photographier tout ce qu'ils mangent au restaurant et de poster leurs images sur les réseaux sociaux.
Outre que cette "mode" agasse un nombre grandissant de restaurateurs cette pratique contribue aussi au réchauffement de la planète et à l'encombrement de l'espace numérique.
Quant aux motivations derrière tout ceci... 

Perso, j'ai rien contre les photos "food porn", que je trouve ni plus ni moins intéressantes que les autres.
Et puis cette photo n'a pas été prise au restaurant, c'est une photo "aide-mémoire" à la base.

Quant au manque de netteté, je pense que l'optique est en partie responsable, l'autre responsable étant évidemment le photographe